1/16） Sui的設計很棒，除了其代幣經濟學： Sui聲稱其供應上限為 100 億，其中 52% 到 2030 年“未分配” 問題是，目前有超過 80 億Sui被質押！ 超過 84% 的質押供應由創始人持有！ Sui是中心化的：🧵

2/16）創始人控制著大部分供應，沒有鎖定和零法律保障！ 法律細則保護他們，因為事實令人警醒 這就是Sui基金會發布的以下圖表為何是謊言的原因： 質押的Sui意味著根本沒有鎖定！

3/16）所有法律文件都證實了這一點 因為它允許Sui隨時用這個分配做任何它想做的事情 鑑於這些事實，他們的大部分交流都極具欺騙性 明顯缺乏披露，加上謊言和肆無忌憚的貪婪

4/16）我們要求Sui披露他們的地址，但他們拒絕了 他們確實透露，該Sui由託管人保管；具體來說是 BitGo、Anchorage 和 Coinbase Prime 然而，這意味著某人確實對整個“未分配”供應擁有合法所有權！

5/16）這些託管人必須與法人實體合作，就像我的公司 @cybercapital 與 Bitgo 合作一樣 他們不強制執行歸屬期；他們使中心化各方能夠安全地持有他們的加密貨幣 這混淆了中心化，因為這些各方使用多種質押服務

6/16) 我們甚至不知道基金會或營利機構（Mysten Labs）是否控制著這些股份！ 甚至可能是某個隨機個人，我們真的不知道，除非核心團隊進一步披露 對於一個籌集了超過 3.3 億美元的項目來說，這是完全不可接受的！

7/16) 在 100 億的總供應量中，1.6 億流向了他們的營利機構（Mysten Labs），6 億流向了“早期貢獻者” 還有近 15 億直接流向了風險投資公司…… 此外，還有超過 10 億的“股權補貼”流向了創始人，因為他們已經控制了大部分股權​​！

8/16）根本沒有公開出售（100％預挖） 這一切都太貪婪了，這是過去幾年加密經濟學的一個趨勢 Sui是最糟糕的例子之一，尤其是由於供應中“未分配”的部分 他們不應該能夠逃脫這一懲罰！

9/16）這就是我寫這篇文章的原因，因為為了行業的發展，我們必須提高標準 特別感謝@cybercapital 研究人員之一@Lennard_Mulder；我建議關注他 由於這篇評論是基於他的工作，因此他對這些發現負有全部責任

10/16）說這太噁心了，一點也不誇張 SUI 的分銷貪婪令人震驚 由於Sui仍然拒絕全面披露Sui的大部分供應情況…… 這給我們帶來了極大的風險，因為Sui領導層有效地控制著網絡共識

11/16）如果他們決定出售，市場也可能會在一夜之間崩盤 不過從博弈論的角度來看，通過逐步拋售來慢慢榨乾散戶投資者的資金更有意義 這或許可以解釋“供應上限”； Sui不是為未來而建的！

12/16）在這種情況下，我不會批評Sui而不提供解決方案 解決方案很簡單：燒掉未分配的供應！ 一個激進的解決方案是燒掉超過一半的儲備，價值超過十億美元，這簡直是瘋狂的！ 這將是一個非常積極的信號！

13/16) 另一個解決方案是將該供應的控制權移交給國庫 由 SUI 的去中心化鏈上治理控制 這也讓我感到滿意，並且還帶來了額外的好處，即仍然可以將這些資本投入使用 因為這會帶來額外的競爭優勢

14/16） Sui也許確實值得挽救 以對象為中心的模型允許更多的控制和本地分片 還有一種解決狀態膨脹的新穎方法：由於對象需要用戶鎖定Sui，並且如果對象被銷燬，則Sui被釋放！ 通過並行化實現高度可擴展！

15/16）這就是 SUI 的供應分配如此悲慘的原因 因為Sui背後的技術非常有前景！ 在加密貨幣領域，事情很少是黑白分明的；沒有什麼是全好或全壞的 Sui是一條無需許可的公共區塊鏈，具有掠奪性供應分佈，善與惡！

16/16）事實是，SUI 的供應分佈讓SOL看起來像聖人，而ETH看起來像天使 我們可能會對這樣的故事感到矛盾 Sui仍有一條救贖之路可以走 只需放棄對“未分配”供應的控制；燒掉它！🔥