avatar
B (🤿, 🤿)
1,476個推特粉絲
關注
收益農民 explore financial primitives @ResearchNothing
動態
avatar
B (🤿, 🤿)
幾個值得關注的: 1)當你享受到智力的好處,就欲罷不能 OpenAI 免費用戶平均每天使用 GPT 7 次,但當他們開始嘗試第一檔訂閱模式的時候,每天平均使用次數會翻倍,達到 15 次;第二檔訂閱的時候翻 3 倍,達到 21 次;而最高檔訂閱的時候,則是翻 11 倍。這就是這些大模型公司商業模式的可怕和上癮之處。 2)算力供給仍舊遠遠不足 "If you do not have compute, you do not have revenue." OpenAI 在 2026 年甚至因為算力不夠而主動拒掉了一些業務機會。Codex 三個月內從 10 萬開發者漲到了 200 萬,需求增長的速度遠超算力供給。 在一線才能體會到,當你有了算力後,你能做的事情就太多了。對於普通用戶來說,你可以直接用訂閱或者 API 付費,但對於真正在規模化使用 AI 的企業和開發者來說,長期來看,自購算力絕對是比按 Token 付費更划算的生意。推理市場的火爆,硬生生把所有算力硬件的經濟生命週期拉長了,回報率提高了,而這個過程還將繼續。 3)創造力和主觀能動性永遠是稀缺的 但有意思的是,OpenAI 這樣一個 AI 公司,反而把人放在了所有資源的第一位。他們在瘋狂招最頂尖的研究員,因為算力可以買,數據可以積累,但能定義下一代產品方向、能在前沿做出 0 到 1 突破的人,是買不到的。也證明了AI 再強,它的創造力和主觀能動性還是來自人。
Ark Invest Tracker
@ArkkDaily
04-01
OPENAI'S CFO SAYS: NO COMPUTE. NO REVENUE. - OpenAI is turning down business in 2026 because they don't have enough compute - Codex went from 100K to 2M developers in 3 months. - "If you do not have compute, you do not have revenue. That is one thing I know for sure."
GPT
0%
avatar
B (🤿, 🤿)
03-31
當所有人都覺得 Crypto 要死了 你還會堅守嗎? @darkmarketio 這篇 Digital Asset Summit 的會後感很真實,也代表了當下西方 Crypto 圈的一種普遍心態: DeFi 創始人穿上了西裝,沒有傳統合作夥伴的協議越來越難生存。創新在變少,大部分項目要麼是把傳統收益包裝上鍊,要麼是追逐熱點,能賺錢但很難出 VC 級別的回報。很多基金募不到錢,未來幾個月可能會有一波出清。 很能理解這種情緒, 東方又何嘗不是如此,甚至還早了一兩年。 說實話也不是沒動搖過,但其實 Crypto 一直沒變,變的只是人心,從開始的懵懂和敬畏,到覺得它無所不能,慾望膨脹,再到現在被打回原形,開始重新審視它是什麼。 AI 抽走流動性和注意力是沒錯,但被虹吸的又何嘗只是Crypto,各行各業都在被抽,所有的錢和資源都在往那邊傾斜,但就像最初 Crypto 橫掃全球一樣,終究每樣新的革命的能力都會有邊界的。 有人說 "Crypto is fintech now" 成了共識,敘事降格了。然而它本來不就是金融麼?回想當年加入這個行業的時候,其實很簡單,單純覺得是新的金融,一個更高效、更開放、更有機會的版本,而今天機構進來了,監管認可了,銀行和金融機構也在擁抱,反倒大家不高興了。 事實上,大家對 Crypto 有過太多不切實際的期待,覺得它要改變世界。當然它會的,一定會的,但在我看來,更多是在資產負債表的右側(資本端)。當全球 GDP (資產負債表的左側)開始上鍊的時候,金融自然也跟隨。 這是一條很長的路,長到可以幹一輩子。 Till that day, Job is not done. twitter.com/bonnazhu/status/20...
ETH
0.43%
avatar
B (🤿, 🤿)
02-15
滿屏都是 ex-Binance 上幣經理 Chase 的採訪。 在這樣一個長期主義都快被當成笑話的行業裡,“價格 = 流動性 × 注意力 × 籌碼結構” 這條等式,基本就等於是在打所有專注於PMF,收入,以及現金流團隊的臉。 不過這些道理其實行業裡的人或多或少都懂。很多人不一定就是驚訝道理本身,而是在於它從幣安這樣的平臺口中說出來:啊,原來行業頭部平臺裡的人,也不看長期。 但其實大可不必神話CEX在篩選資產上的能力 CEX上幣,很多時候其實也是被裹挾的 是身不由己的,是被市場推著走的 @cz_binance 說的有一個觀點沒錯: 交易所本質上是中性的,它只是一個交易基礎設施,提供各種資產,尤其是熱度資產給用戶,本就天經地義,更何況交易所的商業模式就是賺取手續費,上線有熱度的資產,也符合交易所業態的本質。 但與此同時,交易所又事實上承擔了某種“保護用戶”的責任,尤其在這個監管缺位的行業,所以它不得不對團隊、項目做盡調,儘量篩選不作惡的團隊。然而現實是,有些項目交易所也知道它只是短期熱度,但最終在市場端強烈的呼聲、用戶交易需求、資產補齊壓力之下,被迫上線,當初的meme不就是這樣的嗎? 作為曾經也在上幣組待過很久的人,作為一個對資產有審美癖好的研究出身的人,太能理解這種長期主義與短期利益之間的衝突了,也見過部分交易所內部很現實的心態:既然大多數資產最終都會歸零,那不如上線短期內能有一波的熱度資產,讓一部分人至少能賺一波錢,也算是給用戶和市場一個交代。 很多人對Binance有期待可以理解。畢竟它是行業第一,是最大的流動性入口,承擔定價作用。能力越大,責任越大,大家自然會希望它在“賺錢”外,也承擔某種方向性的引導。但其實光靠Binance自身,是沒法解決問題的: 1)傳統金融領域,承擔資產篩選的也並不是交易所,而是由投資銀行,證監會,以及一眾法律法規來共同完成。但在crypto領域,這些其實是長期缺位的。 2)從資產的本質出發,無論是不是 crypto,只要是資產,就必然會受到流動性、注意力與籌碼結構的影響,只是或多或少而已,君不見中國A股的妖股作妖嗎?這並不是 crypto 的專利。只是因為大部分 crypto 資產處在企業生命週期的極早期,它們錨定的要麼是初創企業,要麼就是敘事本身,所以“歸零”才是常態啊,沒必要把它上升成“crypto或者山寨幣的原罪”,山寨幣惹你了啊? 交易所不是VC,更不是神, 它沒法替任何資產保證長期勝率。 更何況VC的勝率就高嗎?低的可憐。 我想說的: Crypto 只是資產的一種形式。如果它錨定的主要是情緒、敘事或者想象力,那流動性和情緒的波動自然就會被放大。如果未來,它逐步錨定的是股權、是某種可成長業務的現金流,那麼它的定價邏輯也會隨之改變。 我們真正需要回答的問題是:一個項目是否應該 issue crypto?為什麼下一個時代,issue crypto 可能比傳統 equity 更優?以及我們要如何讓更成熟、更高存活率的業務、公司和資產,願意來到 crypto 世界。 job is not done! get back to work
avatar
B (🤿, 🤿)
01-22
趁市場不好,快刀斬亂麻 從ve鎖倉模式轉向staking模式,從而方便在低位完成持幣者結構的更新,就是好事,沒那麼多彎彎繞繞的。 1⃣ ve模式是不是就是治理的唯一解? 昨天 @CurveFinance 創始人 Michael 還在說,拋棄 ve 模式是錯誤的。當然ve模式這種“硬鎖倉 + 投票”,確實是一個範本:即你想影響 pool listing、pool emission,為自己謀利益,就要付出沉沒成本,這邏輯沒毛病。 但它不是沒有弱點的。 如果你認真去看大部分ve 模式下的持幣者結構就知道了,大部分都是外部項目方 + 第三方投票賄賂平臺,因為他們需要去引導emission來給自己的池子拉TVL。 所以這套東西一開始設計的時候,就是去“割”這些大哥的,更何況大部分的大哥,最終實際也是通過第三方投票賄賂平臺出預算,讓鎖倉了治理代幣的平臺代為投票。 那還不如直接一點,允許項目方給自己的池子直接加激勵,Uniswap 早年不就是各家都有自己的 LP Program 嗎?至於剩下的emission,除了可以省掉一部分之外,也可以直接交給市場了,而不是通過投票來決定了,TVL 高、交易量好,拿更多,反之亦然,也挺公平的。 說到底,ve模式這種選擇本身就是有一定隱含代價的。甚至對於絕大多數傳統投資人來說,“只有把錢鎖幾年,才能參與治理或分紅”,就是一個非常反他們直覺的設計,altcoin想要破圈,就是要像btc一樣擴大持幣者範圍,只是揪著ve的好不放,只讓一小撮用戶參與,這種持幣結構式不可能有活力的。 2⃣ 硬鎖倉 + 投票 + bribe > 回購 + 軟質押? 這個問題,其實沒有標準答案的。 轉變期內,確實可能會有一部分硬鎖倉解鎖帶來的釋放壓力。但 Pendle 的 ve 鎖倉比例本身不是很高,沒有像 @CurveFinance 或者 @AerodromeFi 那種那麼強勢的高鎖倉比例。而現實中,很多 staking 項目的質押率,反而比這個高得多。 所以均衡狀態下,對於Pendle來說,未必前者一定優於後者。更重要的是:供需關係,本來就不是代幣模式這種“術”該過度承載的東西。 只靠代幣設計去“調供需”,到最後幾乎都是不可持續的。 真正決定供求關係的,永遠是產品本身、收入預期、流動性。代幣模型解決不了這些,只能放大或扭曲它們。 從純實用主義的角度看: liquid staking 模式,就是比 ve 模式更舒服。 至少,對我來說是這樣。 twitter.com/bonnazhu/status/20...
PENDLE
4.3%
loading indicator
Loading..