Domingo_gou

Domingo_gou

92,646個推特粉絲

關注

動態

這幾天刷榜單，發現積分漲得特慢，一天就幾百。可能是標籤沒對，也可能是發帖時間沒挑好。不過反正還能繼續提交，就繼續寫，慢慢來吧。現在我的MP積分169K，排第18。這個位置其實挺舒服的，不用天天焦慮衝榜，也不會盲目樂觀，正好能靜下來看看一些更真實的東西。寫到最近，我發現積分這套分層機制，時間久了，會不會悄無聲息地改變大家的真實融資成本？不是情緒上頭，就是這個觀察越來越清晰。 @TermMaxFi 的設計本來很乾淨，固定利率、到期結算、Leaderboard全公開，所有人看到的利率曲線都是一樣的。可參與久了就會發現屏幕上的利率雖然一樣，但每個人的真實成本不一定一樣。差別不在合約條款裡，而在你在生態裡的位置。高分用戶拿到的XP、MP和各種激勵，雖然不直接改借款利率，但會大幅降低他們的淨成本。新人借一筆看到7%，老用戶算上獎勵返還，可能實際只到6%甚至更低。利率沒變，真實成本卻因為分層拉開了差距。更深一層，新市場剛開時，熟悉節奏的人能第一時間衝進去，吃到利率區間最舒服的那一段。新人還在研究規則、刷Badge、走任務路徑，等弄明白再進，曲線已經變了樣。同一市場，進入順序不同，成本自然就不同了。還有信息層。排行榜公開本來是好事，透明又可驗證，但注意力天然會往前排集中。誰在前面，誰就更容易被看到、拿到反饋，也更容易提前感知市場節奏。久而久之，就形成了一種不是資產的複利，而是位置和認知的複利。我在想在固定利率市場裡，利率可以相同，但位置會改變成本。這可能才是積分體系長期下來最真實的影響。我個人其實挺認可 #TermMax 的方向，固定利率、結構化流動性、RWA抵押，這些都在把鏈上借貸往更成熟的市場推。可越往成熟走，越得面對當激勵長期向頭部集中，普通用戶還能不能拿到同樣友好的融資條件？不是要削弱強者，而是讓後來的人也有位置。比如給新用戶設個冷啟動池，前幾筆真實借貸單獨加權重，或者推薦加速慢慢衰減。這些不復雜，只是把結構再拉平一點，讓更多人真正參與進來。你們覺得呢？積分長期下去，會不會讓DeFi裡只有少數人能拿到最優融資成本？歡迎聊聊你們的觀察。 👉app.termmax.ts.finance/alpha/c...… #TermMax #DeFi #Oracle #RiskManagement #BNBChain #項目投研 #DYOR 本推文不作投資建議，加密有風險，投資需謹慎！ twitter.com/Domingo_gou/status...

壞賬保險池提案，如果風險真的發生，誰會站在賬本最後一行最近這段時間，推特的氣氛有點沉悶。行情震盪，流量收緊，大家思考破局。在這方舞臺上，有人焦慮、有人麻木、有人退出。人其實挺脆弱的，身體只需一點點能量就能活下去，可真正難安放的，是你那——腐朽靈魂。以前我們討論收益，現在更多人在討論，如果事情出錯，誰來兜底。做 DeFi 久了你會發現真正決定你能不能長期活下來的，從來不是年化。而是當系統出現壞賬時，最後一層是誰在買單。 @TermMaxFi 最近被反覆提到的保險池討論，其實就在這個位置，不是新玩法，是終局問題。 1、先把當前的風險順序講清楚現在 TermMax 的風險路徑，本身是清晰可追蹤的。固定利率借貸 + 到期結構出現壓力時，先由抵押物承擔再進入清算 waterfall 極端情況下才觸發實物交割與時間鎖緩衝順序很簡單：借款人先承擔抵押資產承擔市場流動性承擔最後才到協議層也就是說風險沒有被隱藏只是被分層放置在不同位置。 2、如果加入保險池，風險不會消失，只會重新分配保險池的作用是平滑極端情況，但它不會憑空創造安全。它只會改變誰在最後承擔。資金來源不同答案完全不同：來自借款人 → 借貸成本上升來自出借人 → 實際收益被稀釋來自協議金庫 → 用未來增長兜底來自新用戶 → 把歷史風險延後轉嫁保險池本身中性關鍵是錢從哪來。 3、一個常被忽略的細節：風險會被轉移，不是被消滅一旦保險池存在系統裡的風險就會開始遷移。從顯性損失變成隱性分攤，從單個倉位變成集體承擔。很多傳統金融產品就是這樣，表面更穩定但長期收益被慢慢吃掉。鏈上世界的優勢，本來就是透明。所以誰出錢，誰承擔，必須寫在鏈上。 4、如果未來真的引入保險池，至少三件事要可復算觸發條件必須鏈上可驗證，而不是主觀裁量。賠付順序是在清算前介入，還是清算後兜底。兩種設計完全不同。資金來源來自哪裡？是否持續注入？是否會被挪用？都必須能被查詢。 5、一句我最近反覆在想的話一個協議是否成熟，不看收益高低。看的是當系統出現損失時，每一層參與者是否提前知道自己站在哪。 6、為什麼這類討論反而重要很多項目會迴避終局問題，但真正想長期存在的系統一定要面對它。當一個協議開始公開討論誰是最後買單人就說明它已經從講收益走向定價風險，這一步很難但必要。也是我最近重新認真看 #TermMax 的原因。 #項目投研本推文不構成任何投資建議，加密有風險，投資需謹慎！ twitter.com/Domingo_gou/status...

TermMax 的 Badge 任務，我昨晚認真算了一次賬昨晚把 @TermMaxFi 的任務頁又翻了一遍，不是想衝榜，只是想弄清楚這些 Badge，到底在賺什麼。我把每個任務當成一筆小投資算，算完之後，心裡反而很安靜。現在做任務前，我只看每拿 1 分，要付出多少真實成本。資金佔用多久，來回鏈上幾次操作，gas 和滑點多少，這段時間倉位有沒有暴露。全部加起來，再除以拿到的 XP 或 AP，最後只剩一個結果，乾淨得很，我昨天真算了一筆。一條常規 Badge 路徑，進出加持有，大概五次鏈上動作。 gas 和滑點加起來接近 1u，資金佔用三天。算到最後才發現，每一分其實都有價格，只是平時沒人認真寫下來。最容易被忽略的是時間。資金一旦進任務週期，就被鎖住。行情動的時候，你只能看。這不是虧損，但它確實存在。再加上那一點點波動窗口，成本就更真實。我現在越來越確定在 #TermMax，積分不是獎勵，是一張有成本的入場券。你花 gas、花時間、承擔一點波動，換的不是分數，是你在這個系統裡的位置。所以如果你最近在猶豫要不要繼續做任務，先別看別人拿了多少。先把自己的賬算清楚。算清楚之後，還願意留下，那就繼續。那不是薅羊毛，是你自己選的位置。 #項目投研本推文不作投資建議，加密有風險，投資需謹慎！ twitter.com/Domingo_gou/status...

TermMax 熱榜別急著慶祝，先把貢獻和動作分開這些天刷 @TermMaxFi 榜單，有個很直觀的感覺，有些分數漲得很快，但不太容易解釋它為什麼會漲分。所以我現在看熱榜，先不看排名，只看這是長期價值，還是短期動作。我一般只看交易是不是像真實需求，互動是不是自然擴散，窗口過去後還有沒有留存。只要有一項對不上，分再高也先打個問號。很多強勢其實不難分辨，比如小額高頻重複、名義量大但真實成本小、多錢包同步動作、結算前衝刺後歸零、內容密集卻沒新增信息。這些更像激勵下的動作，不一定等於真實貢獻。所以我越來越認同熱榜的價值，不在誰第一，而在誰的增長能被講清楚，講得清楚，才會留下來。如果你最近分不怎麼動，先別急著多發，先讓每條內容都有收據、有新增信息、有邊界。慢一點沒關係，真實的分數，遲早會跟上。 #TermMax #投研項目本推文不做任何投資建議，加密有風險，投資需謹慎 twitter.com/Domingo_gou/status...

今晚刷TermMax榜單，MP自己跳了一截。以為誰衝了，結果公告說X API漏抓，現在補錄歷史。 MP能補，TVL不能，積分隨便調，資金增長不實。這輪XP全發完，規則簡單，連籤幾天加點餘額就拿。主要買人頭，資金基本沒來。算賬就三行：積分：今天燒多少XP/MP/AP，看榜，這是成本。資金：TVL 27m，ETH 25m，BSC才1.5m。入口明明BSC，錢全在ETH，沒遷進來。總TVL增長是假的。使用：借出才2m，佔7%，Fees一天0，30天才幾千刀。還在搭架子，沒真賺錢。三行一擺，真相清楚，叫XP→rTVL活動後留下的錢才算增長，其他是流量。社區別老問TVL漲沒，該問BSC淨增多少，有人遷主鏈沒。沒人遷，增長就是假。官方先補MP，是修口徑。直接建議 @TermMaxFi 每天發小表，積分增量、TVL按鏈變、借出變，再註明補錄多少。敢發，大家只能對賬。 TermMax最值錢的是真留存。不是發多少，是留下多少，不是熱度，是效率。下一輪還狂發不看留存，散場資金跑光，別說沒提醒。固定利率最怕人走桌空。有意見，來對線。 👉app.termmax.ts.finance/borrow?...… #TermMax #Mindshare #BNBChain #DeFi #TMX twitter.com/Domingo_gou/status...

今天獲得了okx頒獎的okx傳播達人獎，以及10000u的空投策略網格交易金。首先感謝 @okxchinese ，也感謝策略交易這個產品，讓我這樣的普通手殘用戶，也能在市場更冷靜做決策。這個獎對我來說，其實挺意外的。我不是高頻交易員，更多是用策略，把情緒交給系統，把時間留給思考。也想特別感謝 OKX 達人項目。我是通過達人項目，一步一步參與進來。達人星球對我來說很重要，它讓我第一次感覺到，認真輸出內容這件事，是被平臺看見和尊重的。我也想替很多和我一樣的創作者說一句，我們可能不太愛發言，但我們真的在用、在寫、在長期參與。希望未來，OKX 能繼續給普通人，給創作者、給長期主義者，更多一起成長的機會。再次感謝 OKX，感謝達人項目！謝謝大家。 #okx #OKX年夜飯 #okx達人 #okx策略交易 twitter.com/Domingo_gou/status...

“通過工作賺取 InfoFi”的時代真的結束了嗎？我不太相信。但情況確實發生了變化。今天，X發佈了官方公告。說實話，我的第一反應不是恐慌，而是如釋重負。後收入時代的信息金融時代結束了嗎？或許不是。感覺更像是這樣：一頭大巨鯨沉入海底，海水終於變得清澈了。表面噪音更小，底部運動更明顯。咱們實話實說一下。每天刷帖子真的很累。追逐話題、把握回覆時機、強迫自己輸出內容，只是為了保持資格。這感覺就像是給了我們暫停一下的許可。不要僅僅因為“應該”發帖就停止發帖。呼吸、重置、重新校準。 1 | X 不會扼殺 InfoFi，它只是切斷了噪音的氧氣供應。 X 非常直接。僅因用戶發帖而獎勵用戶的應用程序已不再被允許。原因並非意識形態上的。它很實用。人工智能模板。複製粘貼的回覆。批量生產的內容。時間線上的信息太多，以至於真正的對話都變得令人窒息。這不是一場文化戰爭。這是一個試圖挽救自身用戶體驗的平臺。說實話，我們都感覺到了信息流變得多麼難以閱讀。 2 | Snaps 和 Yaps 沒有“失敗”。他們走到了這一篇章的盡頭。我回去重新閱讀了Cookie3的公告。關閉 Snap 的語氣很剋制，甚至有些沉重。不使用流行語。不搞虛假Optimism。僅作致謝：目前這種版本的 InfoFi 已經無法持續發展了。更重要的是那些沒有停止的事情：數據層仍然存在 -200多家企業客戶仍在。 CookiePro 仍在推進發布進程中這看起來不像是在撤退。看起來像是在保護核心部件。 3 | Kaito 說了一些讓人不舒服但卻很誠實的話。凱特的發言出乎意料地清晰明瞭。在目前的算法下，無需許可的獎勵分配方式並不實用。並非因為他們沒有嘗試。他們提高了門檻，收緊了篩選機制，並將社交信號和鏈上信號結合起來。但現實總是殘酷的：如果獎勵機制不注重公平，內容就會總是趨向於付出最少努力。於是 Yaps 的工作告一段落。錄音室接手了。更像是傳統營銷，但融合了分析、意圖和跨平臺覆蓋等要素。一點也不浪漫。但卻是故意的。 4 | 消失的不是信息金融，而是注意力廉價的錯覺。現在很多人感到沮喪並非源於哲學層面。這令人動容。有一段時間，僅僅是參與就足夠了。發佈任何內容，都會產生價值。那是補貼階段。並非永久狀態。有一句話我一直銘記於心，值得收藏：一旦注意力變得非常重要，噪音總是最先消失的。但這並不意味著人人都是贏家。這意味著關注度和價值不再漸行漸遠。 5 | 雖然要付出代價，但方向更明確了。這種轉變並非毫無痛苦。規模較小的創作者會面臨更多困難。 “高質量”的定義可能會變得狹隘。影響力可能會重新鞏固。這些風險是真實存在的。但另一方也是如此：項目不再為空洞的曝光付費，能夠真正解釋產品、機制和判斷方法的人越來越少了。最後想說的所以，不，我不認為InfoFi已經消亡了。僅僅依靠銷量構建的假象已經消失了。剩下的部分會更慢，更安靜，更艱難。而且更接近可持續發展。或許這才是真正的信號：你不必每天都發帖。你不必追逐每一波浪潮。重新找回你的節奏。然後決定哪些詞語真正值得添加到時間線上。你寧願暫停一下嗎？或者另闢蹊徑？ twitter.com/Domingo_gou/status...

Loading..