#幣安上線ORDI，引爆BTC Summer#
11月7日，幣安宣佈將上線ORDI。ORDI快速上漲，一度觸及12美元附近。受消息影響，BRC20代幣sats、比特幣生態代幣Rif和Badger等均拉昇。
最新
精選
avatar
인생코인
1/ STX 重組及 Valor 漏洞導致的網絡中斷 我收到了一些關於 Stacks 充值和提現功能在週末突然暫停的詢問，所以隔了很久才寫這篇說明。 1. 充值/提現中斷 此次網絡中斷是由一種名為“重組”（reorg）的現象引起的，這種現象在比特幣網絡中經常發生。在工作量證明（PoW）網絡中，許多計算機進行計算以生成一個區塊，找到計算結果的人有權將其記錄到另一個區塊中。 通常情況下，由於計算難度較高，這項任務很少能同時完成。然而，有時多個礦工會同時創建新區塊，導致區塊同時生成。在這種情況下，生成較長區塊的鏈會被識別為真實交易，而生成該區塊的新鏈將成為標準鏈。在這種情況下，記錄在較短鏈上的交易只需等待更長時間即可再次被包含在區塊中，因此普通用戶不會受到太大影響。 就 Stacks 而言，由於它基於比特幣，Stacks 網絡上的交易必須組織起來並錨定到某個比特幣區塊。如果存在兩個這樣的區塊，Stacks 網絡也會遇到問題。 事實上，這種重組現象是嘗試構建基於比特幣的系統時所有問題的根源之一。我看到 Stacks 硬分叉後添加了有關重組響應的信息，但我們需要調查此次網絡宕機的原因。 不過，這應該不會造成重大問題，網絡瀏覽器顯示網絡正在恢復正常，因此充值和提現應該很快就會恢復。 2. Valor 漏洞 大約四天前，一次攻擊利用了 Valor PerpDEX LP 的一個漏洞，逐步竊取了其 LP。我記得 Stacks 基金會在 Valor PerpDEX LP 上線後不久就投資了大約 100 萬美元。損失雖然不大，大約只有 67.3 萬美元，但對 Stacks 來說可能意義重大。據報道，Stacks Fund 追回了提供給 Velar 基金會的約 6% 的代幣供應量。 簡而言之，這並非密鑰被盜事件。而是一個基於 Stacks 的 Python 預言機，它參考上次交易價格來確定一個合理的價格。然而，由於交易量通常很小，這些價格更新存在顯著的偏差，他們便以此為由逐步扣除資金。 最終，由於缺乏流動性，無人進行交易，導致基金會的資金被濫用。這確實如此…… 儘管如此，Velar PerfDex 最初上線時確實很受歡迎，但由於缺乏初始流動性支持，交易變得困難重重。這導致了一個惡性循環：就連那些對平臺感興趣的人也紛紛撤資，交易變得更加稀少。 在 Velar PerfDex 實際上停止運營期間，國際推特上流傳著這樣的評論：“基金會到底在支持什麼？開發這麼難。”公眾輿論逐漸形成，有人甚至表示“我要離開這個生態系統”，之後基金會才向Valor部署流動性。 仔細想想，如果他們事先提供流動性支持，人們就會進行交易，預言機也不會出現如此大的流動性缺口。如果基金會本來就提供支持，那麼事後他們才說：“這不會影響我們的26年計劃，但我們會在未來向DeFi分配資金時考慮這一點。” 這真是令人沮喪。如果他們聲稱Clarity是可預測且安全的，那麼在它真正值得信賴和可用之前，還要發生多少次故障？ 我對此無話可說，而且無論如何，我認為以上兩個問題在大局中都只是小問題。 今天既然在敲鍵盤，我想簡單回顧一下Stacks的26年計劃。 x.com/StacksEndowment/status/2...
STX
2.96%
avatar
머니스택 공지방 - Season 1
2/ Stacks 2026 年關鍵計劃 Stax 近期發佈了其 26 年計劃，概述了未來 26 年的關鍵里程碑。以下是我的看法： A. 自託管比特幣質押 Stax 的最大舉措是允許用戶直接在 L1 平臺上質押比特幣。目前，機構、富裕人士、DAT 公司，甚至一些 ETF 都希望使用安全且盈利的 BTC 平臺，但橋接至 L2 並轉移所有權對他們來說風險過高。因此，Stax 的想法是允許他們直接在 L1 平臺上持有和質押 BTC，從而吸引更多 BTC 流入 Stacks。這方面肯定會有需求。 但我希望的不是機構僅僅持有 BTC 並坐享其成。他們需要直接投入資金、提供流動性支持 (LP) 並以其他方式為流動性做出貢獻。這正是我對 BTCFi 的設想。我不希望他們只是坐享其成。我認為目前關於“出於某種原因”自託管激活生態系統的說法忽略了這一點。 B. Bitcoin Unbolt 如果您只需點擊一下即可將 sBTC 存入 Hermetica，Hermetica 將以這些 sBTC 為抵押發行一種名為 hBTC 的代幣，您可以在各種 Stacks DeFi 應用中使用它來賺取收益。這是我的理想方案。我認為 B 應該比 A 更好。我支持 Hermetica，因為我相信他們正在努力工作。 C. 與 Bitcoin DAT 合作 這是 A 的延伸。Zest 創始人 Tyco 在歐洲創建 Bitcoin DAT 的計劃很可能是此計劃的一部分。他們表示，他們希望基於 A 吸引眾多 Bitcoin DAT 公司。 D. 推出 USDCx 這為 Stacks 帶來了一種原生穩定幣。它比 aeUSDC 之類的穩定幣要好得多。我對此有一個疑問。我們之所以想要一個一級穩定幣，是因為它需要能夠在交易所和鏈上輕鬆轉移，但 USDCx 並不具備這種便利性。最終，橋接是必不可少的，因此其可用性與 Allbridge 時代並無二致。只有充值和提現便捷，用戶才會使用鏈上平臺，但 USDCx 並不具備這項功能。 然而，我認為這使得做市商能夠進行 USDCx <> STX 的做市交易。aeUSDC 做不到的，USDCx 可以做到。最近，USDCx 在 Stacks 網絡上以 M 單位發行，我認為這有助於提升鏈上流動性。 E. 比特幣 AI 代理 這項計劃與 AIBTCDEV 和 x402 類似，旨在創建能夠直接將 sBTC 兌換為 BTC 的代理。 🤔 嗯……目前還沒有鏈上用戶，那麼如何才能有使用 BTC 的 AI 代理呢？我認為還有很長的路要走。用戶流失嚴重，開發產品還有什麼意義？看看 Stacks 的過往記錄，我覺得成功的幾率很低……哈哈 F. 私人託管 不過，我覺得這項功能值得期待。它允許機構和個人私下管理和轉移比特幣。我認為這將真正賦予那些對比特幣一無所知的人以權力。我也認為，在保護敏感信息的同時轉移比特幣的需求非常大。最近的 Railgun 和 zCash 的發展趨勢與之類似，不是嗎？ 然而，我還沒有看到任何關於這項技術的文檔，也不理解它的概念，所以我想我只能等待細節公佈了。 如果我們能整合這六個因素，真的能像 Munipp 所說的那樣，讓比特幣擁有 10 億用戶嗎？要達到 10 億用戶，我們絕對需要傾聽用戶的聲音。🤔 查看下方完整原文！ www.stacks.co/blog/stacks-big-...
BTC
2.09%
avatar
머니스택 공지방 - Season 1
1/ STX 重組及 Valor 漏洞導致的網絡中斷 我收到了一些關於 Stacks 充值和提現功能在週末突然暫停的詢問，所以隔了很久才寫這篇說明。 1. 充值/提現中斷 此次網絡中斷是由一種名為“重組”（reorg）的現象引起的，這種現象在比特幣網絡中經常發生。在工作量證明（PoW）網絡中，許多計算機進行計算以生成一個區塊，找到計算結果的人有權將其記錄到另一個區塊中。 通常情況下，由於計算難度較高，這項任務很少能同時完成。然而，有時多個礦工會同時創建新區塊，導致區塊同時生成。在這種情況下，生成較長區塊的鏈會被識別為真實交易，而生成該區塊的新鏈將成為標準鏈。在這種情況下，記錄在較短鏈上的交易只需等待更長時間即可再次被包含在區塊中，因此普通用戶不會受到太大影響。 就 Stacks 而言，由於它基於比特幣，Stacks 網絡上的交易必須組織起來並錨定到某個比特幣區塊。如果存在兩個這樣的區塊，Stacks 網絡也會遇到問題。 事實上，這種重組現象是嘗試構建基於比特幣的系統時所有問題的根源之一。我看到 Stacks 硬分叉後添加了有關重組響應的信息，但我們需要調查此次網絡宕機的原因。 不過，這應該不會造成重大問題，網絡瀏覽器顯示網絡正在恢復正常，因此充值和提現應該很快就會恢復。 2. Valor 漏洞 大約四天前，一次攻擊利用了 Valor PerpDEX LP 的一個漏洞，逐步竊取了其 LP。我記得 Stacks 基金會在 Valor PerpDEX LP 上線後不久就投資了大約 100 萬美元。損失雖然不大，大約只有 67.3 萬美元，但對 Stacks 來說可能意義重大。據報道，Stacks Fund 追回了提供給 Velar 基金會的約 6% 的代幣供應量。 簡而言之，這並非密鑰被盜事件。而是一個基於 Stacks 的 Python 預言機，它參考上次交易價格來確定一個合理的價格。然而，由於交易量通常很小，這些價格更新存在顯著的偏差，他們便以此為由逐步扣除資金。 最終，由於缺乏流動性，無人進行交易，導致基金會的資金被濫用。這確實如此…… 儘管如此，Velar PerfDex 最初上線時確實很受歡迎，但由於缺乏初始流動性支持，交易變得困難重重。這導致了一個惡性循環：就連那些對平臺感興趣的人也紛紛撤資，交易變得更加稀少。 在 Velar PerfDex 實際上停止運營期間，國際推特上流傳著這樣的評論：“基金會到底在支持什麼？開發這麼難。”公眾輿論逐漸形成，有人甚至表示“我要離開這個生態系統”，之後基金會才向Valor部署流動性。 仔細想想，如果他們事先提供流動性支持，人們就會進行交易，預言機也不會出現如此大的流動性缺口。如果基金會本來就提供支持，那麼事後他們才說：“這不會影響我們的26年計劃，但我們會在未來向DeFi分配資金時考慮這一點。” 這真是令人沮喪。如果他們聲稱Clarity是可預測且安全的，那麼在它真正值得信賴和可用之前，還要發生多少次故障？ 我對此無話可說，而且無論如何，我認為以上兩個問題在大局中都只是小問題。 今天既然在敲鍵盤，我想簡單回顧一下Stacks的26年計劃。 x.com/StacksEndowment/status/2...
STX
2.96%
loading indicator
Loading..