월요일에 공개된 법원 문서에 따르면, 연방 판사는 AI 이미지 개발사 Stability AI, Midjourney, 온라인 아트 커뮤니티 DeviantART에 대한 저작권 침해 소송을 진행하라고 명령했습니다. Sarah Andersen, Kelly McKernan, Karla Ortiz를 포함한 예술가들의 변호사가 제기한 이 소송은 개발자들이 허가 없이 자신의 작품을 사용하여 각자의 AI 모델을 훈련했다고 주장합니다.
할리우드 리포터 가 공유한 법원 문서 에 따르면, 이 사건을 감독해 온 윌리엄 오릭 미국 지방 판사는 디지털 밀레니엄 저작권법(DCMA)에 따른 침해 청구와 "불공정 이득" 청구를 기각했습니다.
그러나 오릭 판사는 각각 저작권 및 상표권 침해 청구를 허용했으며, 피고의 기각 신청을 기각했습니다.
"법원은 일부 아티스트의 청구를 기각하지 않기로 결정했습니다. 즉, 해당 청구는 변론 단계에서 살아남고 아티스트는 다음 날 싸울 수 있게 됩니다." Knobbe Martens 로펌의 IP 소송 변호사인 Mark Lezama 가 디크립트(Decrypt) 말했습니다. "하지만 아티스트는 가장 큰 장애물일 수 있는 공정 사용 방어를 다룰 필요가 없었습니다."
공정 사용이란 저작권 홀더 의 허가를 받지 않고도 저작권이 있는 자료를 제한적으로 사용할 수 있도록 허용하는 미국 저작권법에 따른 법적 원칙을 말합니다.
"법원은 증거 기록에 따라 공정 사용을 평가해야 한다고 반복해서 강조했습니다. 현재로서는 예술가들에게 승리입니다. 예술가들은 발견의 문을 열고 이론을 뒷받침할 증거를 수집할 수 있기 때문입니다." 레자마는 설명했습니다. "하지만 법원은 또한 AI 회사가 요약 판결에 따라 공정 사용을 테스트할 수 있다고 지적했습니다.
그는 "피고측이 요약 판결에서 승소하면 예술가들은 배심원을 만날 필요가 없을 것"이라고 덧붙였다.
소송에 참여한 다른 아티스트로는 Hawke Southworth, Grzegorz Rutkowski, Gregory Manchess, Gerald Brom, Jingna Zhang, Julia Kaye, Adam Ellis가 있습니다. 비디오 AI 이미지 생성기 Runway도 소송 제기에 이름이 올랐습니다.
10월에 오릭은 AI 제작사 Midjourney와 DeviantArt에 대한 대부분의 청구를기각하면서 , 원고가 저작권 침해 주장을 뒷받침할 만한 충분한 증거를 제공하지 않았다고 판결했습니다. 그럼에도 불구하고 오릭은 Stable Diffusion의 제작자인 AI 개발사 Stability AI에 대한 Andersen의 별도 침해 청구가 진행되도록 허용했습니다.
Stability AI는 이 사건에 대해 언급을 거부했습니다. DeviantArt, Runway, Midjourney의 대표는 디크립트(Decrypt) 의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
11월, Stability AI의 오디오 책임자인 에드 뉴턴-렉스는 저작권이 있는 자료 사용에 대한 정당성을 주장하며 회사를 그만뒀습니다.
Newton-Rex는 Twitter에 "저는 저작권이 있는 작품에 대한 생성 AI 모델을 훈련하는 것이 '공정 사용'이라는 회사의 의견에 동의하지 않기 때문에 Stability AI에서 오디오 팀을 이끄는 역할에서 사임했습니다."라고 적었습니다 .
Ryan Ozawa 가 편집했습니다.
