최근 @dappOS_com 인텐트 실행 네트워크를 중심으로 많은 논의가 있었습니다. Paradigm이 인텐트 중심을 출시한 후 한동안 AI 에이전트 지능형 매칭 엔진만 불타올랐으며 전반적인 인텐트 추적 진행 상황이 많이 나타났습니다. 이상적이지 않았습니다. 그렇다면 현재 트랙이 직면하고 있는 문제의 핵심은 무엇인가? 분산형 솔버 실행 네트워크를 구현하는 방법은 무엇입니까? 다음으로 시스템의 관점에 대해 이야기해 보겠습니다. 1) 패러다임은 오랫동안 인텐트 중심을 추진해왔고, 아노마(Anoma), 에센셜(Essential), dappOS, 브링크(Brink) 등 많은 프로젝트가 물 밖으로 튀어나오는 등 인텐트 트랙이 한동안 활발하게 활동해왔습니다. 의도된 트랙은 사용자의 DeFi 참여 임계값을 단순화하고 AI와 효과적으로 통합할 수 있으며 Mass Adoption의 특성과 일치하는 것으로 불장(Bull market) 기대에서 주요 설명으로 간주됩니다. 그러나 의도 개념 자체의 '추상적' 특성으로 인해 한 방향에 집중하여 단기적으로 구현하기가 어렵습니다. 계정 추상화, 체인 추상화, 트랜잭션 봇, 심지어 CEX 및 기타 실행 방법까지 의도한 트랙 범위에 포함될 수 있습니다. AI의 의도는 파괴적이지만 너무 이르고 느리게 발전하며, 다른 추상적인 의도는 분리되어 함께 작동하지 않습니다. 패러다임이 한동안 의도 중심 개념을 버리고 침묵하게 된 궁극적인 이유가 여기에 있다. 2) 제 생각에는 의도 트랙의 느린 개발은 주로 두 가지 핵심 문제점에 직면해 있습니다. 1. 의도 추상화는 큰 도전입니다. 겉보기에 단순한 문장인 의도는 사용자의 온체인 운영을 단순화할 수 있지만 이제 온체인 환경은 다음과 같이 점점 더 복잡해지고 있습니다. (LRT 상환, MEME의 MEV 선점) 및 기타 새로운 문제의 도입으로 인해 크로스체인 브리지, 체인 추상화, 계정 추상화와 같은 단순화된 작업을 위한 표준 인프라가 개발되었으며 이는 온체인 작업의 복잡성보다 훨씬 느립니다. 해결하려는 단일 체인 환경에는 가스 지불, 사회적 복구, MEV 방지, 원클릭 승인-취소, 슬리피지 최소화, 자동 실행 등이 포함됩니다. 멀티체인 환경의 경우 스마트도 있을 것입니다. 체인 간의 계약 호환성, 코덱 호환성, 유동성 상호 운용성, 표준 통일성 및 기타 복잡한 보안 합의 문제. 또한, 순수한 온체인 솔루션에만 의존할 수 없는 사용자가 많습니다. 현재는 대규모 자본과 다양한 거래 전략을 갖춘 자산 관리 기관만이 이상적인 비용과 속도를 갖춘 솔루션을 가질 수 있습니다. 온라인 CEX 이후 가장 저렴한 유동성은 대개 MM (Market Making) 나 거래소 VIP에게서 나옵니다. 그러나 LRT와 같은 수익 창출 자산을 상환할 때 DEX나 공식 채널을 이용하는 것은 LRT를 발행하거나 노드를 운영하는 기관보다 훨씬 열등합니다. 간단히 말해서, 원래의 복잡한 체인 인프라에 대한 통합과 최적화를 통해 의도적인 경험의 문제를 해결하려고 시도하는 것은 매우 어렵습니다. 2. 광범위한 의도: 이전에도 작성하고 분석한 적이 있습니다. 일반적인 의도에는 중앙 집중식 의도(CEX), 구조화된 의도(사전 확인), 분산 의도(탈중앙화 솔버 시장), 지능형 의도(AI 에이전트)가 포함됩니다. 내 생각에는 계정 추상화, 체인 추상화 등을 포함한 구조화된 의도는 트랙의 기존 기본 조건이며 사용자를 기반으로 더욱 최적화되어야 합니다. 경험이 중요합니다. AI 에이전트 시장이 더욱 성숙할 때까지 지능적인 의도는 포함될 수 없습니다. 현재 우리가 논의하고 있는 의도 트랙 개발은 탈중앙화 솔버 시장을 중심으로 이루어졌습니다. 3) 의도 트랙의 개발 및 구현 문제는 본질적으로 탈중앙화 솔버 실행 네트워크를 구축하는 방법에 있습니다. 어떻게 해야 하나요? 객관적이고 공정한 해결책은 다음과 같습니다. 통합 미들웨어 네트워크 계층을 구축하고 새로운 사용자 경험, 편리하고 효율적인 호환성 및 상호 운용성, 탈중앙화 보안 합의 메커니즘, 애플리케이션 시장에 따른 통합 유동성 등을 보장합니다. 다음으로, 탈중앙화 솔버 시장을 구축하는 데 어떤 어려움이 있는지 분석하기 위해 @dappOS_com을 예로 들어 보겠습니다. 그리고 dappOS는 어떤 제품과 메커니즘 혁신을 모색했나요? 1. 탈중앙화 솔버 실행 네트워크 구축 시 사용자 의도의 "퍼징화"와 솔버 솔버가 제공하는 솔루션의 프로그래밍 가능성 사이에는 자연스러운 충돌이 있습니다. 예를 들어, 체인 A에만 자산을 보유한 사용자는 요구 사항: 체인 B와 C에 속하고 싶습니다. 대화형 헤어 애무를 완료하세요. 수요가 솔버 공개 시장에 도달하면 일반적으로 공급자는 먼저 사용자 수요를 해체합니다. 1) 체인 전체에 걸쳐 제로 마모, 2) 스왑은 매우 낮은 트랜잭션 슬리피지를 선택합니다. 3) 솔버의 복잡한 경로 계획, 입찰, 플랫폼 매칭 등을 거친 후 마침내 체인 트랜잭션의 높은 단계를 피합니다. B와 C를 사용하여 체인은 유동성 호환 네트워크를 통합하고 매우 낮은 가스 마모로 작업을 완료합니다. 이 과정에서 Solver가 사용자의 요청을 수락하지 않으면 어떻게 해야 하나요? 해결사가 도망쳐 러그를 깔면 어떻게 해야 하나요? 솔버 가격이 너무 높으면 어떻게 해야 하나요? 여러 솔버 공급업체가 이 작업을 위해 경쟁하는 경우 어떻게 되나요? 작업이 성공하면 동기를 부여하는 방법, 작업이 실패하면 처벌하는 방법 등. 자유롭고 개방적인 솔버 시장은 이러한 문제를 해결해야 합니다. dappOS의 아이디어는 Solver에게 명확한 실행 단계를 세분화하도록 요청하는 것을 포기하고 사용자가 원하는 실행 결과에만 집중하고(예: B 및 C 체인은 대화형 미용을 완료했습니다) 솔버는 일반적인 견적을 제공하고 사용자에게 어떤 승인(예: 솔버에게 A체인의 10 USDT를 사용하도록 승인하고 최종 대화형 dApp 계약)을 알려주며 전체 실행 프로세스는 완전히 맡겨집니다. Solver이며 사용자는 실행 프로세스의 세부 사항에 주의를 기울일 필요가 없습니다. 결과 지향 실행 로직의 선택은 다음과 같습니다. 솔버는 "온체인+ 오프체인" 경로를 통합하여 최적의 비용과 효율성을 달성할 수 있습니다. 많은 경우, 온체인 트랜잭션을 하나씩 발행하면 필연적으로 비용 손실이 발생합니다. 오프체인 솔루션을 분산시키면 비용과 효율성을 종합적으로 고려하여 사용자에게 최적의 솔루션을 제공할 수 있습니다. 예를 들어, 해결자가 거래소 의 대규모 VIP 또는 MM (Market Making) 인 경우 ID 자원의 이점을 활용하여 얻는 비용 이점은 AMM 계약을 직접 호출하는 것보다 훨씬 큽니다. 사용자는 서명 시 해결자가 이를 실행하도록 선택할 수 있으며, 해결자는 사용자의 자금 승인을 얻을 수도 있고 온체인 또는 오프체인에서 거래를 실행하도록 유연하게 결정할 수 있습니다(병렬 실행에 대한 사용자 요구를 집계할 수도 있음). 최종 결과는 Accurate로 사용자에게 가장 저렴하고 빠른 실행 결과를 제공합니다. 예를 들어, 크로스체인 자금과 관련된 시나리오에서는 온체인 크로스체인 브리지를 선택하거나 CEX를 통해 직접 입금 및 출금할 수 있습니다. 솔버는 사용할 솔루션을 결정할 수 있습니다. LRT를 상환하는 시나리오에서는 일반적인 논리는 사용자 상환 요청을 요약하는 것입니다. 중앙 집중식 실행을 사용하면 트랜잭션이 대기열에 있어야 하고 가스 혼잡이 발생할 수 있습니다. 고급 논리를 사용하면 저금리 대출을 온체인 먼저 진행한 다음 유연하게 상환할 수 있습니다. 어쨌든 "결과" 지향적이기 때문에 목표는 해결자 간의 완전한 경쟁을 허용하고 다양한 자원과 권한 이점을 동원하여 사용자에게 비용과 속도 측면에서 최적화할 수 있는 공간을 제공하는 것입니다. 문제는 실행 과정에 '불투명성'이 있다면 어떻게 안전을 보장할 수 있느냐는 것이다. 다음과 같이: 2. OMS 최소화된 스테이킹 운영 메커니즘 OMS(Optimistic Minin 스테이킹)의 개념은 각 작업이 실패할 때 사용자에게 보상할 금액을 미리 지정하도록 하고, 그러면 Solver가 작업을 실패할 경우 어떻게 완료하는지 신경 쓸 필요가 없습니다. Solver가 스테이킹 한 보상만 청산하면 됩니다. 동시에 솔버의 경우 스테이킹 금액을 최소화할 수 있으며 실행 중인 작업과 관련된 보상 금액만 초과하면 됩니다. 이는 솔버의 자금에 대한 부담을 줄여줍니다. 솔버는 현재 작업이 완료되었는지 확인하기만 하면 되며 자체 자금을 다양한 다른 업무 에 동시에 사용하여 자금 사용의 효율성을 극대화할 수 있습니다. 3. 유동성 통합 의도 원래는 서로 다른 온체인 에서 유휴 상태인 많은 자산이 유동성을 집계할 수 없을 뿐만 아니라 Yield와 같은 금융 파생상품의 후속 혁신도 수행할 수 없었습니다. dappOS는 dappOS 인텐트 실행 네트워크를 통해 사용되며 Yield 기능을 갖는 자산인 IntentAsset 인텐트 자산을 정의합니다. 간단히 이해하자면, 인텐트 자산은 다양한 이종 체인을 연결하는 통합 유동성 레이어와 같습니다. 체인 A의 USDT와 체인 B의 USDC는 모두 온체인 인 텐트USD의 형태로 유통될 수 있습니다. 사용자 민트 인텐트USD는 자산을 모으는 것과 같습니다. 온체인 에 "잔액" 풀과 동일하며, IntentUSD는 체인 A의 USDT 또는 체인 B의 USDC로 사용될 수 있습니다. 이 통합 유동성 솔루션은 크로스체인 환경의 차이로 인한 자산 단편화 문제를 해결할 뿐만 아니라 일련의 크로스체인 마모 및 유휴 자산 수입 문제를 해결하여 일석이조입니다. 또한 IntentAsset 자체도 탈중앙화, 비관리형 운영 메커니즘 설정을 채택합니다. 인텐트 자산이 편의성과 수익률 속성을 모두 가질 수 있는 이유는 무엇입니까? 한편으로 Solver 시장은 사용자가 의도한 대부분의 요구를 충족할 수 있으며 일반 USDT를 보유하는 것과 뚜렷한 차이가 없습니다. 반면에 Solver의 포괄적인 권한과 기능을 호출한 후 "수익" 공간을 생성합니다. 순수한 온체인 운영을 교차시켜 자금 손실도 수익이 됩니다. 위에. 이전에는 탈중앙화 솔버 플랫폼에 대한 여러 구축 계획을 살펴봤지만 모두 퍼지 매칭의 오류 문제를 무시하고 모두 100% 정확성을 추구하는 것을 목표로 했지만 의도한 트랜잭션의 실행 자체가 불가능할 수 있다는 것을 몰랐습니다. 100% 정확합니다. 반대로 내결함성과 해당 거버넌스 메커니즘 제약 조건을 갖춘 이러한 종류의 A 프레임 는 솔버 시장의 정상적인 작동에 더 도움이 됩니다. 전체적으로, 의도 트랙은 어려움으로 가득 차 있지만 암호화폐 시장이 대량 채택으로 전환할 수 있는 유일한 방법이라는 것은 부인할 수 없습니다. 암호화폐 구성성의 B측면을 해결하기 때문에 레고 추상화가 너무 많이 쌓인 현재 시장의 맥락에서 트랜잭션 실행을 숨기고 결과에만 집중하는 이러한 패러다임은 더 많은 수의 사용자를 온보딩할 수 있습니다. 참고: 기사가 유용하다고 생각되면 감사의 표시로 "한 번의 클릭 3개 링크"를 지원해 주세요. 유용한 콘텐츠에 대한 저의 지속적인 기여를 인정하는 친구는 제 트위터 홈페이지를 방문하여 서브스택 열을 클릭하여 구독할 수 있습니다(현재 무료). 보다 심층적이고 전문적인 투자 연구와 분석된 콘텐츠, 특히 트위터에서 공개적으로 공유하기에 부적절한 콘텐츠를 여기서 볼 수 있습니다.