저자: Donovan Choy, Blockworks; 번역: 우, Jinse Finance
이더리움(ETH) L2를 운영하는 것은 매우 비싸왔습니다. L2는 L1에 수백만 달러의 데이터 가용성 비용을 지불해야 합니다.
2024년 3월의 Dencun 하드 포크(EIP-4844)가 이를 변화시켰습니다. 이는 L2에 "blob"이라는 블록 공간 확장을 도입하여 대량의 데이터를 L1에 매우 저렴한 비용으로 게시할 수 있게 했습니다. Blob 공간은 L1과 다른 수수료 시장에 있습니다. 이는 L1 블록 공간보다 약 1 order of magnitude 저렴하여, 이더리움의 집계 중심 로드맵의 핵심적인 부분이 되었습니다.
이를 보여주기 위해, TokenTerminal 데이터에 따르면 Base가 2024년 1분기에 지불한 수수료는 934만 달러였지만, 2024년 2분기에는 69.9만 달러로, 2024년 3분기에는 4.2만 달러로 급격히 감소했습니다.
나쁜 소식(아니면 좋은 소식?)은 불장 중 온체인 활동이 증가함에 따라 blob 공간이 다시 약간 비싸졌다는 것입니다.
현재 메인넷 블록당 blob 수는 6개로 제한됩니다. blob 사용량이 50% 또는 3개의 목표 제한에 도달하면 수백 개의 L2의 수요 사용을 조절하기 위해 기본 수수료가 도입될 것입니다. 사용량이 4개 blob에 도달하면 다음 블록의 기본 수수료가 최대 12.5% 더 증가할 것입니다.
이는 지난 몇 주 동안 시작된 상황입니다(아래 그림 참조).
요약하면, blob은 더 이상 무료가 아니며, L2는 "임대료"를 지불해야 합니다. Ultrasound.money 데이터에 따르면, 지난 30일 동안 blob 수수료 소비가 약 212 이더리움(ETH)에 달했으며, 이더리움 메인넷에 상당한 blob 수수료를 발생시켰습니다.
따라서 blob은 일반적으로 매우 좋습니다. L2 운영 비용이 낮아져 L2 사용자에게 이롭습니다.
그러나 사람들(이더리움(ETH) 보유자)은 기쁘지 않습니다. L2가 거의 수수료를 L1에 지불하지 않아 이더리움(ETH) 자산의 가치가 감소하는 것 같기 때문입니다.
이러한 불만의 핵심은 blob 사용률이 충분히 높아 가치를 L1로 되돌릴 것이라는 비관적인 정서입니다. 그 이유는 다음과 같습니다:
L2는 본질적으로 비즈니스입니다. 그들은 Celestia 또는 EigenDA와 같은 더 저렴한 데이터 가용성 공급자를 선택하거나 더 나쁘게는 보안 속성이 약한 중앙화된 데이터 가용성 위원회(DAC)를 선택할 것입니다.
blob 시장이 비싸질 때 L2는 Scroll과 Taiko가 과거에 했던 것처럼 데이터를 L1로 보내는 것을 지연시킬 것입니다.
Devcon에서 blob에 대한 토론에서 이더리움 연구원 Ansgar Dietrichs는 L2의 인센티브가 일치하지 않는다는 것을 인정했지만, 장기적으로 브리징 주변에 신뢰 병목 현상이 발생함에 따라 더 많은 L2 네트워크가 이더리움의 데이터 가용성을 중심으로 통합될 것이라고 반박했습니다.
Blueyard의 Tim Robinson도 "blob은 손실 리더"라는 주장을 제기했습니다. 그는 blob이 현재 수익을 거의 내지 않지만, blob 설계의 경제성으로 인해 곧 수익을 내기 시작할 것이며, 미래에 이더리움에 막대한 배당금을 가져다 줄 것이라고 지적했습니다. Robinson의 Blob 시뮬레이터에 따르면, 이더리움 L1이 10,000 TPS를 처리하고 Blob 크기가 16 MB(현재 Blob 크기는 125 KB)라고 가정하면 연간 6.5%의 이더리움(ETH)을 소비할 것입니다.
이러한 이더리움(ETH)의 잠재적 가치 증가가 바로 장기적으로 blob이 이더리움에 근본적으로 유리한 이유입니다. 단기적으로는 blob 제한을 제한하거나 blob 수수료를 높여 L2에서 더 많은 가치를 추출하는 것이 기본적으로 나쁜 "렌트 추구" 아이디어입니다.
이더리움 연구원들은 행동에 나서고 있습니다. 2일 전 발표된 이더리움 연구 논문에서 Tony Wahrstätter는 보수적으로 4/6 blob 또는 더 높은 6/9 blob 수로 늘리도록 촉구했습니다.
ACDE #197에서 Vitalik은 다음 Pectra 하드 포크에서 33% 더 많은 blob 공간을 제안했으며, 이는 필수적이라고 경고했습니다. 그렇지 않으면 사용자들이 다른 체인으로 떠날 것입니다.
요약하면, blob을 둘러싼 복잡한 논쟁은 이더리움이 일반 L2 사용자와 "이더리움 일치" L2 생태계를 우선시할 것인지, 아니면 이더리움(ETH) 자산의 가치 축적을 우선시할 것인지에 대한 문제로 귀결됩니다.
이더리움 연구원들은 후자를 우선시하면 사용자와 개발자가 더 저렴한 체인으로 전환될 것이며, 장기적으로 blob 공간을 두 배로 확장해야 한다고 주장합니다. 그러나 이는 이더리움(ETH) 토큰의 경제적 자산으로서의 인식을 손상시켜 단기적으로 이더리움(ETH) 토큰 보유자들을 화나게 할 것입니다.
어떤 방식이든, 이더리움에게는 이것이 까다로운 상황이며, 미래를 예측하고 무수한 "가정"을 고려하는 어려운 과제가 필요합니다. 시간이 어떤 길이 옳은지 보여줄 것입니다.
