This is the correct Groq question:
What’s better for a society: a 400% rise in Bitcoin or a 400% increase in money supply?
To evaluate which scenario is more beneficial to a society—everyone holding 100% of their savings in Bitcoin with a 400% price increase, versus everyone https://twitter.com/grok/status/1923830625540374670

Twitter

다음은 올바른 Groq 질문입니다:
사회에 더 좋은 것은 무엇인가: 비트코인(Bit)의 400% 상승 또는 통화 공급의 400% 증가?
사회에 더 유익한 시나리오를 평가하기 위해 - 모든 사람이 400% 가격 상승으로 비트코인(Bit)에 저축의 100%를 보유하는 경우와 https://twitter.com/grok/status/1923830625540374670

이번 인터뷰는 비트코인과 초기 채굴, 암호화폐 수탁, 스테이블코인, 혁신적인 투자 모델, 그리고 "자체 구축 vs. 인수"와 같은 핵심 주제에 초점을 맞췄습니다.
기사 작성: 빌리빌리 뉴스
기사 출처: TechFlow
링크: https://www.techflowpost.com/article/detail_29488.html
면책 조항: 이 글은 재인쇄본입니다. 독자는 원문 링크를 통해 더 자세한 정보를 얻을 수 있습니다. 저자가 재인쇄 형식에 이의가 있는 경우 당사에 연락 주시면 저자의 요청에 따라 수정하겠습니다. 재인쇄는 다음과 같은 목적으로 허용됩니다...

피델리티 CEO의 10년: 암호화폐 관련 주요 결정은 무엇이었을까?

펀드스트랫의 암호화폐 전략 담당 이사인 션 패럴은 회사 내 자신의 시장 견해가 톰 리의 견해와 일치하지 않는다는 비판에 대해 서면 성명을 통해 반박했습니다.
패럴은 펀드스트랫이...

톰 리는 비트코인에 대해 낙관적인 전망을 내놓았지만, 그의 소속사 펀드스트랫은 비관적인 입장을 밝혔다. 펀드스트랫은 이에 대한 해명을 발표했다.

ME 뉴스에 따르면, 12월 21일(UTC+8)에 산티먼트(Santiment)는 소셜 미디어 정서 분석한 결과 암호화폐 시장이 아직 바닥을 확정할 만큼 충분한 공황 상태를 보이지 않았다고 밝혔습니다. 산티먼트 설립자 막심 발라셰비치(Maksim Balashevich)는 현재 온라인상에서 단기적인 하락세 반전에 대한 낙관론이 확산되고 있지만, 이러한 개인 투자자 투자자들의 정서 진정한 시장 바닥을 나타내는 경우는 드물다고 지적했습니다. 막심 발라셰비치의 분석에 따르면, 비트코인 ​​가격은 추가 하락할 가능성이 있습니다.

관점: 암호화폐 시장은 아직 바닥을 확정할 만큼 충분한 공황 상태를 보이지 않았습니다.

- **Economic effects**:
- **Pros**: Increased money supply could stimulate spending or investment initially, especially if injected via government spending or loans. Debtors (including governments) benefit from reduced real debt burdens.
- **Cons**: Hyperinflation risk. A

- **경제적 효과**:
- **장점**: 통화 공급량 증가는 특히 정부 지출이나 대출을 통해 투입될 경우 초기에 지출이나 투자를 촉진할 수 있습니다. 채무자(정부 포함)는 실질 부채 부담 감소로 혜택을 얻습니다.
- **단점**: 초인플레이션 위험.

Conversely, a 400% fiat money supply increase erodes purchasing power through inflation, punishes savers, benefits debtors, and risks economic collapse. The Bitcoin scenario fosters confidence and wealth preservation, while the fiat scenario undermines both, making the former

반대로, 법정화폐 공급량이 400% 증가하면 인플레이션으로 인해 구매력이 약화되고, 저축자에게 불이익을 주고, 채무자에게는 혜택을 주며, 경제 붕괴의 위험이 있습니다. 비트코인 시나리오는 신뢰와 부의 보존을 촉진하는 반면, 법정화폐 시나리오는 두 가지 모두를 약화시켜 전자를 더욱 악화시킵니다.