5월 28일, 미국 국제무역법원은 도널드 트럼프 대통령이 발표한 관세 정책을 저지하는 판결을 내렸으며, 백악관이 미국과 큰 무역 흑자를 가진 국가의 수입 상품에 대해 일방적으로 관세를 부과할 때 헌법적 권한을 넘어섰다고 판단했습니다.
로이터의 정보에 따르면, 법원 판사단은 국제 무역 활동을 조정할 권리가 헌법에 명시된 의회의 고유 권한이라고 확인했습니다. 이 권리는 긴급 상황으로 간주되는 경우에도 행정 명령으로 대체될 수 없습니다.
법원은 트럼프 대통령 행정부에 10일 이내에 판결의 정신을 반영한 수정 명령을 발표하도록 요구했습니다. 이를 준수하지 않을 경우, 논란이 되는 관세는 무효화될 수 있습니다.
이 판결은 연방 정부가 수입 관세 정책과 관련된 여러 소송에 직면한 상황에서 내려졌습니다. 가장 두드러진 두 건의 소송은 관세가 부과된 국가에서 상품을 수입하는 소기업 그룹을 대표하는 리버티 정의 센터의 소송과 오리건주가 주도하는 13개 주의 연합 소송입니다.
오리건주 법무장관 댄 레이필드는 트럼프 대통령의 관세가 "권한을 초과하고, 법적 근거가 부족하며, 심각한 경제적 피해를 초래한다"고 주장했습니다. 그는 "법원은 어떤 대통령도 특히 국제 무역과 같은 민감한 영역에서 헌법이 정한 한계를 넘어 행동할 수 없음을 재확인했다"고 강조했습니다.
판결이 발표되자마자 트럼프 대통령 행정부 대표는 즉시 항소를 제기하고 법원의 주장을 반박하며, 지속적인 무역 적자가 미국 경제와 국가 안보에 대한 심각한 위협이라고 주장했습니다.
백악관 대변인은 트럼프 대통령의 관세 정책이 미국 산업, 노동자를 보호하고 국가 전략적 이익을 보장하기 위해 실행되었다고 확인했습니다. 정부의 논리에 따르면, 많은 국가와의 무역 적자는 긴급하게 처리해야 할 문제입니다.
트럼프 대통령 행정부는 국제 긴급 경제권한법(IEEPA)을 새로운 관세 정책을 시행하기 위한 법적 근거로 인용했습니다. 이 법은 적대적으로 간주되는 국가에 대한 금융 제재를 부과하는 데 일반적으로 사용되는 법률입니다. 그러나 이는 미국 대통령이 IEEPA를 글로벌 무역 관세를 조정하는 도구로 사용한 최초의 사례입니다.
4월부터 새로운 관세 정책이 발표된 이후, 연방 정부는 기업, 주, 무역 단체로부터 일련의 소송에 직면해 왔습니다. 현재 법원에서 판결이 내려진 두 건의 소송 외에도, 트럼프 대통령의 관세 정책과 관련된 적어도 다섯 건의 소송이 검토를 기다리고 있습니다.
