<http:/Pump.fun>에서 40억 달러 평가로 10억 달러를 모집니다,. 복잡한 감정이 듭니다. 밈(meme) 발사 플랫폼의 가치가 대부분의 디파이 블루칩 프로토콜을 초월월했다는 것은상하기 니다니다. 이러한 법외한 평가가 합리적일까요? 다음과 같은 관점을 말씀드리겠습니다: 1 ) 과도게�진 치된 시장 평가는 상당히 불합리함 데이터를 보면, <http:/Pump.fun>은 이번 밈(meme) 슈퍼 사이클의 최대 수혜자로, 월간 수입이 최대 수천만 달러에 달했습,니이한 부의 창대출 효과는통적터넷에서도 현상적인 수준입니다. 하지만, <http:/Pump.fun>의 주목 경제 비즈니스 모델은 시장 밈(meme) 코인의 단기적도 포모(FOMO)의 비이성과에 의존재합니다어다�말,순히 "도박성"으로 트래픕� 현금화는하는 것입입 이는 <http:/Pump.fun>의 비즈니스 모델 수익 창출 능력이 단기 시장 스포트라이트 효과의 산물일 �니다다. 이를 바탕으로 40억 달러의 평가가 합리적일까요? 이 가격은 대부분의 디파이 블루칩 프로토콜의 가격을 훨씬 초과과하며, 조롱받는 수확 플랫폼의평가가 혁신적인 블루칩 프로토콜을 압도한다는 것은하기 어렵습니다.�(meme) 열풍이 그러들나 시장이 이성으로 �아가, <http:/Pump.fun>의 수입 모델은식 붕괴될 것입니다. 밈(meme) 열기가 식는 시점에행을 선택한 <http:/Pump.fun>이 시장에 전하고자 하는 것은 무엇일까요? 2:) �취약한 비즈니스 모개의 �게 추월될 수험 음://>pump.fun>의 성공은 우연해 보이만 필연적입니다. 솔라나(Solana) 성능과 저비용의 기 이점, 그리고 밈(meme) 문화의 소수에서 대중으로의 전환 시대적 이점을 포착했습고니다하. 하지만 이러한 "선�발 우위"의 깊이는 의심스럽습니다. 기술적으로 유사한 발행��� 빠복될 수 있으며, 운영 측면에서 밈(meme) 발사���질 트래픽 비즈니스로, 핫스팟 이이 이동하거나 규제가 강화되면 사용자 이 비용이 매우 낮습니다. 더 중요한 것은 <http:/Pump.fun>이 솔라나(Solana) 생태계에 매우 의적 니다. 솔라나(Solana) 생태 계에 중대한 변화가 발생하면 비즈니스 모델의 취약성이 즉시 드러날 것입니다. 타인의 인프라 위에 구축된 이러 비즈니스 모델은 본질적으로 "남의 울타리 안"의 사업이며이지속성이 기 의 상황에서 �40억 러 달 독립 평가어를 어떻게 정당화할 수 있을까요? 3) Launchpad 도구적 속성으로는 생태계 구축 어려움 움://fun 재� "돈을 �" 있 순순수한 "발행구 뿐니다 . 40억 달러의치를 뒷받려침하려면 거대한 밈(meme) 경제제계가 합 필요합니다. 불가능한 을 을 알면서도 강행하는 것은 은억 달러 금 목적무�까까 실상, 순수 Launchpad에서 복잡한 밈(meme) 경제 생태계로 진화하는 것은 모순을 내포하고 있습니다. 밈(meme) 문화의 핵심은단순성성, 직접성, 바이럴 전파인데, 과도한기한 기능 중첩은플랫폼의 원래 "야성"을 잃게 다. 4) 과도한 평가는존 치 혁신 계를 전복할 > 초고가 평 체계에 위험한 신호 를 보내고내고 있습니다. 현재 암호화폐 생태계에서 "트래픽 집계 + 투기성 현금화"의 가치가 기기술 혁신 보다 인프라""더 수있 다. 결론적으로, <<http:/Pump.fun>의 발행은 밈(meme) 경의 성숙을 동시에 산업치의� 관 붕괴의 신호일 수 있습니다. 핵심은 거대 자본 유치 후 지속 가능한 비즈 � 구 수있는지 여부입니다.

네, 매우 전통적입니다. 지속가능성에 대해 이야기해야 한다면 CEX 방식을 따라야 할 것입니다. 하지만 온체인 경쟁 장벽이 없습니다.

모든 파는 이 악성 프로젝트에 저항해야 하며 이 동전을 결코 사지 말아야 합니다.

펌프의 PS 배수를 계산해보니 알 수 있네요