미국 하원 공화당 의원들은 미국 암호화폐 시장에 대한 규제를 수립하기 위한 법안을 추진하고 있으며, 수요일에 두 차례의 청문회를 통해 그 노력을 분석하고 있지만, 민주당은 이 복잡한 법안이 성급하고 결함이 있으며 주요 불만 사항을 해결하지 못한다고 주장하고 있습니다: 도널드 트럼프 대통령이 암호화폐 부패에 관여하고 있다는 그들의 비난입니다.
하원 금융서비스위원회와 하원 농업위원회는 모두 디지털 자산 시장 명확성 법안에서 고려된 변경 사항을 검토했으며, 금융위원회의 증인들에는 상품선물거래위원회의 두 전 위원장과 증권거래위원회의 전 임시 위원장이 포함되었습니다.
공화당 의원들은 이 법안을 디지털 자산 산업의 명확한 규칙에 대한 절실한 요구와 미국이 유럽과 아시아를 포함한 다른 관할권에서 이미 크게 앞서 있는 규제 작업을 따라가지 못할 경우 암호화폐 혁신이 해외로 계속 도피할 것이라는 우려에 대한 긴급히 필요하고 오래 기다려온 해답으로 찬양했습니다.
"이것이 미래이며, 우리는 반드시 제대로 해야 합니다," 하원 금융서비스위원회 부위원장인 빌 하이젠가 의원은 현재 상황이 소비자에게 전혀 보호를 제공하지 않는다고 주장했습니다.
하원과 상원의 암호화폐 법안은 이번 회기와 이전 회기에서 양당의 상당한 지지를 보여주는 여러 투표 테스트를 통과했습니다. 그러나 위원회와 하원 및 상원 본회의에서 찬성표를 던진 민주당 의원들은 도널드 트럼프 대통령의 개인적인 암호화폐 사업 이해관계에서 드러난 잠재적 이해충돌 문제를 해결해야 그 지지를 유지할 수 있다고 제안했습니다.
한때 골드만삭스에서 은행가였던 코네티컷 출신 짐 하임스 의원은 자신이 그 범주에 속한다고 말했습니다.
"트럼프 관련 문제를 다루는 방법은 이 법안에 문자 그대로 최고 수준의 소비자 보호장치를 마련하는 것입니다," 그는 자금세탁 제약과 공직자의 이해충돌 조항을 언급하며 말했습니다. "이렇게 하지 않으면 찬성표를 던지지 않을 것입니다."
민주당은 트럼프가 암호화폐 거래에서 부패했다고 공개적으로 비난했으며, 그와 그의 가족은 연방정부가 그들이 관여하고 있는 동일한 활동을 어떻게 규제할지 논의하는 동안 익명의 외국인 투자자를 포함해 산업에서 수백만 달러의 이익과 수수료를 징수하고 있다고 보도되고 있습니다.
금융서비스 패널의 거의 모든 공화당 의원들은 민주당의 주요 불만과 거리를 두었으며, 트럼프의 이름을 암호화폐 지원에 대한 그의 행정부를 칭찬할 때만 언급했습니다. 그러다 켄터키 출신 앤디 바 의원이 직접 논쟁에 뛰어들어 민주당의 "부주의하게 던져진 비난과 트럼프 대통령에 대한 근거 없는 정치적으로 동기 부여된 공격"을 꾸짖었습니다.
"그들은 대통령의 자산이 행정부에 속하지 않은 자녀들이 관리하는 맹목적 신탁에 있다는 것을 알고 있습니다," 바 의원은 주장했지만, 맹목적 신탁은 수혜자가 자신의 투자에 대해 전혀 알지 못하는 공식 계약이며, 이는 트럼프와 그의 가족 사업 간의 관계를 설명하지 않습니다. 그 의원은 민주당의 반대는 "암호화폐에 대한 미국의 리더십에 반대하는 것"이라고 말했습니다.
하임스는 바 의원의 "부적절하고 저렴한 일격이 정치에 개입하고 있다"고 비판했습니다.
민주당은 236페이지의 명확성 법안에 대해 다른 문제들도 제기했습니다. 그들은 이 매우 복잡한 법안을 충분히 이해할 시간이 없었고, 소비자 보호에 충분히 초점을 맞추지 않았으며, 불법 금융의 암호화폐 대응이 부족하고 기존 증권 회사가 새로운 규칙을 이용해 규제를 회피할 수 있는 허점을 남길 수 있다고 주장했습니다.
"한편으로는 암호화폐에 투자하는 사람들을 보호하려 하면서, 다른 한편으로는 우리의 전통적인 증권 시장의 보호를 약화시킬 수 있는 일을 하고 있습니다," 하버드 대학교 케네디 정부학교에서 디지털 자산에 중점을 두고 있는 전 상품선물거래위원회 위원장 티모시 마사드 증인이 말했습니다.
"우리는 기존 증권 규정이나 기준을 망가뜨려서는 안 됩니다," 하임스는 말하며, 디지털 상품에 대한 특정 투자 계약에 대한 법안의 특별 증권 규제 면제가 왜 존재해야 하는지 질문하며, 법안의 면제가 정교한 증권 변호사들에 의해 악용될 수 있다고 주장했습니다.
그러나 위원장 프렌치 힐은 이 법안이 이전 회기의 선행 법안보다 소비자 및 시장 보호에 "더 강력하다"고 주장했으며, 이전 법안은 하원에서 71명의 민주당 의원으로부터 찬성표를 얻었습니다.
하원은 논란의 여지가 있는 법안을 더 쉽게 통과시킬 수 있지만, 상원은 일반적으로 광범위한 양당 지지를 요구하여 특정 장애물을 넘어야 합니다. 따라서 시장 구조 법안이 법률이 되기 전에 상원의 민주당 의원들의 동의가 필요합니다.
다음 주, 명확성 법안은 힐의 위원회에서 마크업을 받을 수 있습니다 - 전체 하원에 잠재적으로 상정되기 전에 법안이 논의되고 수정되는 공식 세션입니다. 금융서비스 패널의 민주당 간사인 맥신 워터스 의원은 수요일에 이 다음 단계가 6월 10일에 있을 수 있다고 말했습니다.
