예측 시장 오라클 비난받아야 할 것이 아니라 오히려 사건의 정의가 조작된 것입니다.

오라클의 설계 초기 의도는 진실을 정확하게 보고하는 것이었지만, 진실이 무엇인지 결정하도록 설계된 적은 없었다.

작성: 아라드츠키

번역: 아이디디아오JP, 포어사이트뉴스(Foresight News)

예측 시장에 있어 '오라클 문제'는 실제로 진정한 문제가 아니며, UMA를 비난할 필요가 없다는 결론은 다소 직관에 반할 수 있다.

'오라클 문제'는 암호화 영역에서 가장 오래된 문제 중 하나로, 모든 것과 마찬가지로 초기 비트코인톡 포럼까지 거슬러 올라갈 수 있다. 예측 시장에 관한 논의에서 이 문제는 항상 핵심에 있었다: 사람들은 오라클이 현실 세계의 결과에 따라 온체인에서 진실을 제공하고 온체인 금융 프로그램이 올바르게 작동하기를 기대했다.

오라클 문제는 결코 간단하지 않았지만, 예측 시장에서는 더욱 까다로워 보인다. 가장 명백한 이유는 악의적인 오라클 보고가 재앙적인 결과를 초래할 수 있기 때문이다! 잘못된 계약은 대량의 사용자 자금을 제로로 만들 수 있다.

폴리마켓에는 많은 논란의 여지가 있는 오라클 판결이 있었으며, 그중 일부는 사용자들의 강한 불만을 불러일으켜 그들이 노골적으로 속았다고 느끼게 했다:

1. 젤렌스키가 2025년 7월 1일 전에 정장을 입을 것인가?
2. 시리아에서의 이스라엘 군사 작전
3. 2024년 베네수엘라 대통령 선거의 승자
4. 레이어제로의 에어드랍
5. 배런이 쉬렐리의 트럼프 밈(meme) 코인에 참여했는가?
6. 이더리움 ETF의 승인
7. 샘 뱅크먼-프리드가 감옥에 갈 것인가?
8. 트럼프가 트윗을 할 것인가?
9. 이스라엘의 레바논 침공
10. 녹스 요새의 금이 분실되었는가?
11. 타이탄 잠수정이 발견될 것인가?
12. 미국과 우크라이나가 월말 전에 광산 개발 협정에 서명할 것인가?

…이와 같은 예는 많다.