독일의 한 항소법원은 알려진 지갑 비밀번호를 사용하여 허가 없이 암호화폐를 이전하는 행위가 형법상 위반이 아닐 수 있다고 판결했습니다.
이 결정은 법률 및 암호화폐 커뮤니티로부터 강력한 비판을 받고 있으며, 현행 규정의 위험한 허점을 드러내고 있다고 경고하고 있습니다.
암호화폐 도둑에게 자유를 허용하는 독일의 법적 허점
한 남성이 다른 사람(원고)을 위해 250만 유로 가치의 토큰을 보관할 암호화폐 지갑을 설정하는 것을 도왔습니다.
도둑은 지갑을 생성하고 24단어 복구 문구를 보관했습니다. 불행히도 피해자는 해당 복구 문구를 절대 변경하지 않았습니다.
이후 허가 없이 그는 정확한 복구 문구를 사용하여 모든 코인을 이전하고 잠재적으로 훔쳤습니다. 피고인은 코인을 이동할 권한이 없었고 허위 진술을 했습니다.
브라운슈바이크 고등법원은 피고인이 지갑을 "해킹"하지 않았다고 결론내렸습니다. 그는 합법적으로 설정하고 보관한 비밀번호를 사용했기 때문입니다.
따라서 이 행위는 독일 형법에 정의된 "특별한 접근 보안을 우회"하는 요건을 충족하지 않았습니다.
또한 법원은 사기와 관련된 것이 없다고 판결하며 컴퓨터 사기 혐의를 기각했습니다.
블록체인 시스템은 법원에 따르면 사용자의 의도나 허가를 평가하지 않습니다. 단지 유효한 암호화 서명의 존재를 확인할 뿐입니다. 법원은 또한 데이터 위조 혐의를 기각했습니다.
이는 누군가가 유효한 비밀번호나 복구 문구를 가지고 있다면 - 그것을 어떻게 얻었든 간에 - 자산 이전이 범죄로 간주되지 않을 수 있음을 의미합니다. 최소한 현행 독일법에 따르면 그렇습니다.
이 판결은 실질적으로 전통적인 금융에서 도둑질로 간주될 수 있는 행위에 대한 형사상 책임을 제거합니다. 이는 탈중앙화 자산의 기술 구조에 법률 시스템이 적응하는 데 있어 어려움을 강조합니다.
법원은 이러한 행위가 민사상 의무, 계약 위반 또는 신뢰 파괴를 의미할 수 있지만, 이것이 자동으로 범죄로 간주되는 것은 아니라고 지적했습니다.
그러나 이 판결이 모든 암호화폐 도난이 합법적이라는 것을 시사하는 것은 아닙니다. 로그인 정보가 사기나 해킹을 통해 얻어진 경우 다른 혐의가 적용될 수 있습니다. 하지만 이 사례는 특히 사전에 알려진 로그인 정보를 사용하여 비기술적으로 접근하는 것에 초점을 맞추고 있습니다.
현재 이 판결은 독일 입법자들이 아직 해결하지 못한 회색 지대를 드러내고 있습니다.
