테크 플로우 (techflowpost) 편집
게스트: 이더 공동 창립자 비탈릭 부테린
진행자: 라이언 숀 애덤스, 데이비드 호프만
팟캐스트 출처: Bankless
비탈릭 부테린: 이더리움이 세계 원장이 되는 과정
방영일: 2025년 8월 11일
주요 요점 요약
이더 10주년을 맞이했습니다. 이 인터뷰에서 창립자 비탈릭 부테린은 지난 10년간 이더 의 발전 과정을 돌아보고 미래에 대한 전망을 밝혔습니다. 그는 DAO와 NFT를 둘러싼 사건 등 이더 성장 과정에서 겪었던 놀라움과 어려움들을 공유하고, 만약 이더리움을 새롭게 시작한다면 어떤 선택을 할 수 있을지에 대한 조언도 했습니다.
이 대화에서 우리는 이더 문화의 진화, 핵심 가치로서의 프라이버시의 중요성, 그리고 L1과 L2의 상충 관계에 대해 심도 있게 논의했습니다. 또한, 비탈릭은 AI가 주도하는 미래에서 이더 어떻게 발전할 것인지에 대한 자신의 비전을 공유했습니다.
관점 요약
이더 가장 큰 공헌 중 하나는 개방성과 탈중앙화 촉진하는 데 기여한 것입니다. 이러한 개념은 많은 사람들에게 익숙한 사고방식이 되었습니다. 이러한 가치는 각 세대에 걸쳐 지속적으로 계승되고 발전되어야 합니다.
만약 제가 과거로 돌아갈 수 있는 기회가 있다면, 저는 젊은 비탈릭에게 ZK-SNARK(영지식 증명) 기술에 대해 우리가 알고 있는 모든 것을 미리 말해주고 싶습니다.
이더 다양한 사람과 관점 수용할 수 있는 포괄적이고 다양한 생태계가 되어야 합니다.
이더"세계 원장"으로 표현하는 개념은 더 구체적이며 이더 의 핵심 가치를 더 잘 전달할 수 있습니다.
NFT의 등장 또한 큰 놀라움이었습니다. 저는 NFT의 등장을 전혀 예상하지 못했습니다.
원장(이더)을 책에 비유한다면, ETH는 그 위에 글을 쓰는 "잉크"와 같습니다. 잉크는 L2의 기능을 나타낼 수 있습니다. 잉크에 TM(상표 기호)이 표시되어 있으면 브랜드가 있는 L2를 의미하고, TM 기호가 없으면 브랜드가 없는 L2를 의미합니다.
각 프로젝트는 구성원들이 가장 열정적이고 편안하게 받아들일 수 있는 최고의 철학을 만들어낼 책임이 있습니다. 궁극적으로 프로젝트들이 서로 다투거나 구호만 외치는 데 그치지 않고, 세상에 이로운 무언가를 만들어낼 수 있기를 바랍니다.
개인정보 보호는 우리 모두가 반드시 고려해야 할 중요한 문제입니다. 개인정보 보호는 자유이며, 우리 모두가 보호해야 할 중요한 권리입니다. 이더 생태계의 모든 구성원은 개인정보 보호라는 개념을 지지해야 합니다.
"개인정보 보호 지갑"이란 개념은 없어야 합니다. 모든 지갑에는 개인정보 보호 기능이 있어야 하며, 개인정보 보호 기능은 기존 지갑에 완벽하게 통합될 수 있어야 합니다.
중앙 집중식 데이터 수집 시스템의 확산은 취약합니다. 이러한 데이터베이스가 해킹당하면 원래 국가 안보에 기여한다고 생각된 데이터가 실제로는 국가 안보를 불안정하게 만들 수 있기 때문입니다.
이더 의 역할은 두 가지로 나눌 수 있습니다. 첫째, 어떤 개인, 기업, 국가에 구애받지 않고 사람들의 자유, 자율성, 그리고 조직 역량을 보호하는 도구를 제공합니다. 둘째, 글로벌 커뮤니티를 육성합니다. 이더 탈 탈중앙화 금융, 혁신적인 조직 형태, 개인정보 보호, 그리고 민주적인 거버넌스를 중시하는 사람들의 커뮤니티를 끌어들였습니다. 이더 커뮤니티 자체는 여전히 대체 불가능한 존재입니다.
2024년의 과제는 한편으로는 ETH 가격 하락으로 인한 생태계 압박에 있습니다. 다른 한편으로는 한때 이슈 많은 프로젝트와 주제들이 점차 사라지고 있으며, 새로운 대안들이 아직 성공적으로 자리를 잡지 못하고 있습니다. 앞으로의 방향은 커뮤니티에 실질적인 혜택을 제공하고 폭넓은 지지를 얻을 수 있는 새로운 프로젝트를 찾는 것이어야 합니다.
L1은 일반 사용자의 요구를 충족하기 위해 적당히 낮은 지연 시간을 가져야 합니다. 하지만 고빈도 거래처럼 매우 낮은 지연 시간이 요구되는 상황에서는 L2가 더 나은 선택입니다. 전체 생태계의 균형 잡힌 발전을 위해서는 L1과 L2가 함께 작동할 수 있는 방법을 찾아야 합니다.
이더 의 가장 큰 가치는 개방성에 있습니다. 마치 샌드박스처럼 사람들이 다양한 방향으로 실험하고 혁신할 수 있도록 해줍니다.
"저는 금융 활동에 참여하는 사람들을 포함하여 이더 생태계 참여자들이 책임감을 갖고 있으며, 쉽게 위험을 감수하지 않을 것이라고 생각합니다. ETH 파생상품은 금융 안정의 근본적인 수단이므로, 이러한 재무부 산하 기관들의 존재를 지지합니다."
블록체인 기술은 더 공정하고 투명한 세상을 만들 수 있습니다.
이더 의 첫 2년
데이비드:
이더 10주년을 맞이했습니다. 먼저, 이더 생일을 축하합니다! 이더 백서 2013년에 처음 발표되었고, 메인넷은 2015년 7월에 공식 출시되었습니다.
10년 후, 비탈릭, 이더 의 개발이 원래 구상과 비교했을 때 어떻다고 생각하시나요?
비탈릭:
가장 중요한 것은 이더 제 예상을 훨씬 뛰어넘어 발전했다는 것입니다. 하지만 동시에 이 과정에는 예상보다 훨씬 오랜 시간이 걸렸습니다.
백서 작성할 당시, 저는 사이드 프로젝트로 시작하여 몇 달 안에 완성한 후 대학으로 돌아갈 계획이었습니다. 물론, 그렇게 되지는 않았습니다. 나중에 저희는 이더 네 단계를 거쳐 지분 증명(PoS)으로 전환되는 것을 예상했습니다. 재단의 자금이 고갈되면 프로젝트가 자연스럽게 자율 개발로 전환될 것이라고 생각했습니다. 하지만 그런 일은 일어나지 않았습니다.
더욱이 탈중앙화 금융(DeFi)의 부상과 다양한 토큰의 출시는 모두 제가 백서 에서 언급한 적용 시나리오입니다. 비록 사람들이 궁극적으로 사용한 용어는 제가 처음 설명한 것과 달랐지만, 이더 네임 서비스(ENS)와 스테이블코인의 탄생과 같이 이러한 현상은 예상대로 실현되었습니다. 동시에 저는 많은 놀라운 사실들을 발견했습니다.
이더 의 주요 기여
데이비드:
이더 지난 10년 동안 큰 발전을 이루었습니다. 돌이켜보면, 많은 것들이 원래 계획대로 상당 부분 달성되었다고 생각합니다. 이더 백서 읽고 현재의 이더 을 살펴보면, 이더리움이 초기 비전의 많은 부분을 실제로 달성했음을 알 수 있습니다. 이러한 역사를 되돌아볼 때, 이더 세상에 기여한 특별한 공헌은 무엇이라고 생각하시나요? 어떤 공헌이 가장 자랑스럽거나 만족스럽다고 생각하시나요?
비탈릭:
이더리움의 가장 큰 공헌 중 하나는 개방성과 탈중앙화 촉진하는 데 중요한 역할을 했다는 점이라고 생각합니다. 이러한 이념은 점차 많은 사람들에게 습관적인 사고방식으로 자리 잡았습니다. 이러한 가치는 세대를 거쳐 끊임없이 계승되고 발전되어야 합니다. 1980년대와 1990년대에 등장한 무료 오픈소스 소프트웨어처럼, 블록체인 세계는 이러한 가치를 상당 부분 계승하여 21세기인 2010년대와 2020년대까지 이어왔습니다. 이더 이러한 측면에서 놀라운 성과를 거두었으며, 한때 이론으로만 존재했던 많은 아이디어를 현실로 구현했습니다.
예를 들어, 예측 시장이 대표적인 예입니다. 2010년대 초, 예측 시장은 이론적 개념, 주로 사건 결과를 분석하는 시장 메커니즘에 불과했습니다. 이더 이 개념이 현실로 구현될 수 있도록 중요한 실험 플랫폼을 제공했습니다.
또 다른 예로 DAO(탈중앙화 자율 조직)가 있습니다. 이 분야는 수많은 부침을 겪었지만, 이더 블록체인 기반 거버넌스 구조를 더욱 유연하고 효율적으로 운영할 수 있도록 만들었습니다. 저는 이러한 성과를 매우 자랑스럽게 생각하며, 앞으로 수십 년 동안 이 분야에서 지속적인 발전을 이룰 것이라고 믿습니다. 이더 의 기여는 단일 영역에 국한되지 않습니다. 기술부터 사회적 이상까지 다양한 분야에 광범위한 영향을 미쳤습니다.
가장 큰 놀라움
라이언:
그 과정에서 몇 가지 놀라운 일들이 있었다고 말씀하셨는데, 그 과정에서 놀라운 일들이 많았을 것 같습니다. 원래 이더 사이드 프로젝트로 구상하셨는데, 10년 넘게 진행되어 온 대규모의 본격적인 프로젝트로 발전하셨다는 점이 흥미롭습니다.
그렇다면 이더 개발 과정에서 어떤 주요 사건이 여러분을 놀라게 했나요?
비탈릭:
첫 번째는 DAO ( 탈중앙화 자율 조직 )가 엄청난 이더 지원을 받다가 거의 즉시 붕괴된 것입니다. 돌이켜보면, DAO가 그렇게 엄청난 자금을 지원받았다는 사실이 붕괴보다 더 놀랍지만, 두 사건 모두 인상적이었습니다.
라이언:
마치 폭주하는 사용 사례 같았고, 자본 형성과 밀접하게 연관되어 있었기 때문에 초기 탈중앙화 금융(DeFi)의 한 사례로 볼 수 있었습니다. 이더 공급량 의 약 5%가 DAO에 흡수되었던 것으로 기억하는데, 이는 정말 엄청난 규모였습니다.
비탈릭:
실제로는 11%에 달했습니다. 당시 이더 총 공급량은 1,100만 개였습니다. 더 가벼운 버전이었다면 17%에 도달했을지도 모릅니다. 그럼에도 불구하고, 이 비율은 실로 매우 높은 수치이며, 이더 역사상 최초입니다.
그리고 이더리움 클래식( ETC )의 탄생이 있었습니다. 하드 포크 둘러싼 논란은 전쟁과도 같았습니다. 저는 이 시기의 역사가 마치 TV 드라마처럼 극적이라고 생각합니다. ETC 논란 직후, 상하이 DDoS 공격이 발생했는데, 마치 시나리오 작가가 조종한 것처럼 보였습니다. 이 사건들은 수많은 기술적 난관을 야기했는데, 정말 흥미로웠습니다.
NFT 의 등장 또한 큰 놀라움이었습니다. 전혀 예상하지 못했거든요. 탈중앙화 금융(DeFi)의 성장 또한 놀라웠습니다. 2019년 DeFi는 유니스왑(Uniswap)만 간신히 존재할 정도로 규모가 작았습니다. 하지만 불과 1년 반 만에 DeFi는 폭발적인 성장을 이루었습니다. 게다가 지분 증명(PoS)의 도입까지 예상보다 훨씬 오랜 시간이 걸렸는데, 이 또한 생각해 볼 만한 부분입니다.
물론 긍정적인 놀라움도 있었습니다. 예를 들어, 영지식증명( ZK ) 기술 개발 속도가 예상보다 5배나 빨라 매우 만족스러웠습니다. 더 나아가, 블록체인 기술에 대한 기관 및 정부의 관심도 예상을 뛰어넘었습니다. 2010년대에도 많은 대기업과 정부가 이 분야에 큰 관심을 보였습니다. 그 관심은 혁신 역량을 보여주기 위한 것이었지만, 저는 아직 예상치 못했습니다. 이제 기관의 관심이 다시 돌아왔지만, 이번에는 더욱 구체적이고 실용적인 형태로 나타났습니다. 저를 놀라게 한 다른 많은 것들도 있습니다.
예상보다 시간이 더 걸리는 일들
라이언:
비탈릭, 언급하신 핵심 문제 중 하나는 많은 작업들이 처음 예상했던 것보다 더 오래 걸렸다는 것입니다. 특히 이더 백서 발표했을 때 더욱 그렇습니다. 왜 이런 작업들이 더 오래 걸렸나요? "더 오래 걸렸다"는 것은 지분 증명( PoS ) 구현이나 롤업 로드맵 구현과 같은 측면을 말하는 건가요? 어떤 부분이 처음 예상했던 것보다 더 오래 걸렸고, 그 이유는 무엇인가요?
비탈릭:
주된 이유 중 하나는 소프트웨어 개발의 복잡성 때문이라고 생각합니다. 당시 경험이 부족해서 어려움을 완전히 이해하지 못했습니다. 또 다른 이유는 개발 과정 전반에 걸쳐 끊임없이 더 높은 기준을 설정하려는 우리의 성향이었습니다. 원래 몇 달 안에 출시할 예정이었던 이더 버전은 프라임 코인(Prime Coin) 기반의 레이어 2 솔루션이었습니다. 하지만 1월에 관심이 높아지면서 이더 너무나 큰 기대를 모으는 프로젝트라 더 많은 투자를 받을 가치가 있다는 것을 깨달았습니다. 그래서 레이어 2 솔루션 구축에 적합한 진정한 레이어 1을 구축하기로 결정했습니다.
당시에는 레이어 2를 구축하기에 적합한 L1이 많지 않았습니다. 전반적으로 이 두 가지 요소가 결합되어 기술 개발에 걸리는 시간이 길어졌을 뿐만 아니라, 지속적으로 표준을 높여야 했습니다.
도전 극복
데이비드:
DAO 하드 포크 와 이더 공격처럼 이더 개발 과정에서 예상치 못한 중요한 난관들을 많이 언급하셨습니다. 그러나 2021년 NFT 열풍처럼 성공의 순간들조차 새로운 난관들을 동반했습니다. 이더 프로젝트는 이러한 복잡한 딜레마를 헤쳐나갔습니다.
이더 이러한 과제를 해결하기 위해 구체적으로 어떤 전략을 개발했는지 궁금합니다. 이 전략은 이더 의 문화, 커뮤니티, 재단, 그리고 핵심 개발자들 사이에서 어떻게 발전해 왔습니까? 거의 10년 동안 축적된 경험을 바탕으로, 예측 불가능한 과제를 해결하는 이더 의 독특한 접근 방식을 어떻게 설명하시겠습니까?
비탈릭:
생태계 수준에서 문제 해결에 대한 저희의 접근 방식은 매우 효과적이라고 생각합니다. 저희는 문제 해결을 위해 항상 다양한 접근 방식을 시도하고 있습니다. 예를 들어, 블록체인의 기반 계층(L1)을 기반으로 하는 솔루션과 애플리케이션 계층에서 직접 개발되는 솔루션이 있습니다. 각 범주 내에서는 종종 여러 경쟁적인 프로젝트가 동시에 진행됩니다. 이러한 접근 방식을 통해 여러 방향으로 동시에 작업을 진행하고 다양한 노력 간의 시너지 효과를 창출할 수 있습니다. 특히, 영지식증명 기술의 성숙도 측면에서는 다양한 접근 방식이 함께 작용했습니다.
더욱이, 이더 생태계의 협업 방식은 인상적이라고 생각합니다. 완벽하지는 않지만 전반적으로 매우 잘 작동합니다.
젊은 비탈릭을 위한 교훈
데이비드:
만약 시간을 거슬러 올라가서 젊은 비탈릭이나 새로 구성된 이더 재단에게 이더 더 잘 개발할 수 있도록 도울 기회가 생긴다면, 어디로 돌아가서 무엇을 가르치시겠습니까?
비탈릭:
당연한 답은 이더 의 초창기로 돌아가서 지금까지 우리가 알고 있는 ZK-SNARK(Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Arguments of Knowledge)에 대한 모든 것을 말해주는 것입니다. ZK-SNARK는 여러 면에서 파괴적인 기술이자 매우 강력한 도구입니다.
데이비드:
이더 의 제로지식 기술을 10년 앞당기는 것일까요?
비탈릭:
맞습니다. 기술 개발 과정에서 우리는 많은 우회로나 불필요한 곁길을 택했다고 생각합니다. 최종 목표가 무엇인지 미리 알았다면 대량 자원을 절약하고 훨씬 더 빠르게 발전할 수 있었을 것입니다. 따라서 미래를 알 수 없다는 것은 이더 개발에 있어 참으로 안타까운 한계입니다.
사람들은 종종 기회가 주어진다면 과거의 제게 어떤 메시지를 전하고 싶은지 묻습니다. 대부분의 경우, 저는 단순히 기술적으로 올바른 길을 유지하라는 메시지를 전합니다. 하지만 단순히 기술적인 능력 외에도, 예를 들어 타임라인에 대해 더 현실적으로 생각하라는 메시지처럼, 공유할 만한 가치가 있는 다른 메시지가 있는지 궁금합니다.
가끔은 돌이켜보면 사회적으로나 경제적으로 더 이상적으로 보였을 더 나은 전략이 있었을지도 모른다는 생각이 듭니다. 예를 들어, 이더 초창기(2014년)에 토큰 공급량의 일부를 공공재를 지원하는 프로젝트에 할당하는 임시 메커니즘을 도입할 수 있었을까요? 채굴자 투표(지난 1024개 블록 기반)를 통해 개발자 보상 분배를 결정하는 것처럼 조잡한 방식으로만 구현할 수 있었다면 어땠을까요? 이 메커니즘을 사용했다면 명시적인 채굴 피하면서 재단과 다른 단체들에 더 많은 자금을 지원할 수 있었을 것이고, 어쩌면 이더 초기 신뢰도를 높일 수도 있었을 것입니다.
저는 이더 초창기에 비트코인 커뮤니티와 더 긴밀한 관계를 맺을 수 있었을지 종종 궁금해합니다. 이더 비트코인 커뮤니티로부터 더 많은 지원을 받지 못한 것은 아쉽다고 생각합니다.
대담한 가설을 하나 제시해 보겠습니다. 만약 이더 제가 설명한 토큰 발행 방식을 채택했다면, 비트코인의 포크 형태였고 처음부터 지분 증명(PoS)으로의 전환을 발표했다면, 비록 초기 메커니즘이 불완전했더라도 이더 비트코인의 "빅 블록" 진영에 합류했을지도 모릅니다. 비트코인의 빅 블록 진영은 거래 처리 용량 향상을 위해 블록 크기 증가를 지지하는 커뮤니티를 의미합니다. 만약 이더 이 진영을 지지했다면, 전체 개발 과정이 더 순조로웠을지도 모릅니다.
물론, 어떤 선택이든 의도치 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 처음부터 기존 커뮤니티를 기반으로 진행하면 여러 이해관계자의 제약에 직면할 수 있으며, 이는 여러분이 할 수 있는 일을 제한할 수 있습니다. 따라서 이러한 질문들은 깊이 생각해 볼 가치가 있습니다.
비트코인 대 이더
라이언:
비트코인의 철학이 점차 거의 종교적 신념처럼 변해가는 것 같습니다. 포크 코인이 커뮤니티를 분열시키거나 심지어 붕괴로 이어질지 궁금해집니다. 하지만 벌써 10년이 넘었고, 비트코인은 약 16년 동안 존재해 왔으니 우리 모두 함께 성장해 왔습니다. 이더 급성장하는 시기인 반면, 비트코인은 이제 막 독립적으로 행동하는 법을 배우는 젊은이와 같다고 해도 과언이 아닙니다.
비트코인과 이더 의 관계가 개선되었다고 생각하시나요, 아니면 단순히 가격 변동 때문이라고 생각하시나요? 비트코인 가격이 부진했을 때 비트코인 커뮤니티가 이더 커뮤니티에 더 우호적인 것처럼 보였습니다. 지금은 좀 더 조용한 것처럼 보이지만, 가격 추세가 바뀌면 상황이 바뀔 수도 있습니다. 하지만 새로운 세대의 비트코인과 이더 커뮤니티 간의 적대감이 줄어들었다고 생각합니다. 이러한 관계를 어떻게 설명하시겠습니까?
비탈릭:
"신세대"라는 말이 무엇을 의미하는지에 따라 다릅니다. "신세대"에도 여러 유형이 있다고 생각하기 때문입니다. 어떤 그룹은 가상 머신(VM), Taproot(비트코인의 개인정보 보호 및 효율성 업그레이드), OP_CAT(비트코인의 기능을 확장하는 스크립팅 명령어) 등 기술에 집중합니다. 반면, "마이클 세일러 추종자"와 같은 그룹은 이더 과 특별히 우호적이거나 특정 가치관을 공유하지 않을 것으로 보입니다.
기술적인 측면에서, 기술계의 똑똑한 사람들이 이더 의 기술적 진보와 개인정보 보호 노력에 대해 많은 찬사를 보냈다고 생각합니다. 더욱이 이러한 노력은 단순히 이론적인 것이 아니라 실질적인 결과를 낳았습니다. 또한 비트코인 커뮤니티의 일부에서는 OP_CAT과 라이트닝 네트워크와 같은 새로운 비트코인 레이어 2 솔루션을 통해 기술의 경계를 넓히려고 노력하고 있다고 생각합니다. 이러한 노력은 매우 흥미롭습니다. 따라서 기술적인 관점에서 비트코인과 이더 의 관계는 실제로 더욱 긍정적입니다.
데이비드:
비트코인 가상 머신 의 기능을 향상시키 거나 비트코인의 표현력을 강화하는 등 비트코인을 기반으로 기술을 개발하는 사람들을 볼 때, "시간 낭비야, 이더 이더 개발하러 와! 우리가 이런 목적으로 이더 만들었잖아!"라고 생각하시나요? 아니면 그들의 시도를 호기심과 낙관적인 시각으로 바라보시나요?
비탈릭:
저는 둘 다라고 생각해요.
이더 의 문화적 진화
데이비드:
이더 의 현재 상황에 대해 이야기해 보겠습니다. 최근 도널드 트럼프의 당선으로 인해 암호화폐 분야뿐만 아니라 더 넓은 사회 문화에 영향을 미치는 사회적 추세의 변화가 나타났습니다. 어떤 면에서 이러한 추세는 여성적이고 세계경제포럼(WEF)과 같은 스타일에서 벗어나 보다 전통적인 "청동기 시대적 사고방식"으로의 전환을 반영합니다. 한 트위터 사용자의 말을 빌리자면, 이는 "깨어 있는 자는 나가고, 기반은 들어온다"는 문화적 추세인 것 같습니다. 이러한 문화적 시대정신은 암호화폐 분야에도 스며들어 있으며, 많은 프로젝트들이 미국적 정체성을 강조하고 있습니다. 예를 들어, 논란이 된 솔라나(Solana) 마케팅 영상은 젠더 문제보다는 기술 혁신에 집중하는 것이 목표라고 명시적으로 언급했습니다.
(테크플로우 참고: 여기서 "WEF 스타일"이란 세계경제포럼(WEF)에서 주창하는 가치를 지칭하며, 이는 세계화, 포용성, 다양성과 같은 개념과 연관되는 경우가 많으며, 일부에서는 "여성적"이라고 여겨질 수 있습니다. "테크 플로우 (techflowpost) 사고방식"은 보다 전통적이고 원시적인 가치를 지칭하는 은유로, 힘, 인프라 구축, 전통 문화를 강조합니다.)
하지만 이더 주목할 만합니다. 어떻게 생각하시나요? 이더 이러한 문화적 변화 이전에 어떤 모습이었든, 오늘날에도 여전히 그 상태를 유지하고 있습니다. 이는 의도적인 선택일까요? 이더 변화의 물결을 막는 방벽이 되어야 할까요?
비탈릭:
저는 이더 다양한 사람과 관점 수용할 수 있는 포용적이고 다양한 생태계가 되어야 한다고 생각합니다. 하지만 다양한 암호화폐와 생태계가 존재하는 세상에서는 서로 다른 문화적 선호도가 자연스럽게 나타날 것입니다. 이더 유일한 암호화폐라 하더라도, 이더리움과 다른 프로젝트들 사이에는 여전히 문화적 차이가 존재할 것이라고 생각합니다.
모든 프로젝트는 구성원들이 가장 열정적이고 편안하게 받아들일 수 있는 최고의 철학을 만들어낼 책임이 있다고 생각합니다. 궁극적으로 프로젝트들이 서로 갈등하거나 그저 구호만 외치는 상황으로 전락하는 대신, 세상에 이로운 무언가를 만들어낼 수 있기를 바랍니다. 한 무리가 어떤 구호를 외치고, 다른 무리가 또 다른 구호를 외치며 스스로 정의롭다고 생각하지만, 몇 달 후에는 아무런 진전도 없었다는 것을 깨닫게 될 것입니다.
그래서 개인적으로 저는 우리가 목격하고 있는 심각한 문화적 변화에 대해 걱정합니다. 하지만 걱정만 하다가는 결국 그 변화의 일부가 될 것입니다. 그러니 진짜 질문은 우리가 어떻게 앞으로 나아가고, 대응하고, 더 나은 경쟁력 있는 대안을 만들어낼 수 있느냐는 것입니다.
이와 관련하여, 올해 새롭게 등장한 주제 중 하나는 DAO 공공재 자금 조달에 대한 논의를 다시 불붙이려는 시도였습니다. 저는 이 주제들이 매우 중요하다고 생각합니다. 만약 우리 가 공공재 자금 조달을 포기하거나, 설립자 독재 이외의 어떤 형태의 거버넌스도 포기한다면, 많은 부정적인 결과가 초래될 수 있으며, 궁극적으로는 설립자의 개인적 권위에 의존하는 상태로 회귀하는 결과를 초래할 수 있습니다.
동시에, 이차 자금 조달은 문제를 야기하며, 토큰 투표 기반 DAO 또한 수많은 어려움에 직면합니다. 따라서 저는 예측 시장 기반 펀드와 예측 시장 DAO를 지원해 왔습니다. 공공재 자금 조달 분야에서 광범위한 연구를 수행해 온 Divonch와 협력했습니다. 버전 2는 예측 시장에 직접적으로 기반을 두고 있으며, 본질적으로 예측 시장과 배심원 제도를 결합한 것입니다. 이 아이디어는 예측 시장을 활용하여 규모에 맞는 무언가의 가치를 평가하는 동시에, 배심원 제도를 통합하여 높은 품질을 보장하는 것입니다.
저의 기본 철학은 공공재 자금 조달 분야에서 자유 시장 의 가장 좋은 측면을 융자 하여 누구나 참여하고, 잘하면 공정한 기회를 얻을 수 있는 개방적인 참여 시스템을 만드는 것이지, 순전히 사회적 게임으로 전환하는 것이 아닙니다.
제가 추진해 온 또 다른 중요한 점은 프라이버시에 대한 집중입니다. 프라이버시는 초창기부터 사이퍼펑크 정신의 핵심 요소였습니다. 1982년의 "Chaum and E-Cash"를 기억하시나요? E-Cash는 탈중앙화 되지 않았습니다. 모든 거래는 중앙화된 운영자를 통해 이루어졌지만, 비공개로 진행되었고 사용자 프라이버시가 보호되었습니다. 기술적 한계로 인해 탈 탈중앙화 되었지만 프라이버시가 부족한 비트코인으로 전환했습니다. 그러나 이제 ZK-SNARK를 통해 이러한 기술적 한계는 사라졌고, 우리는 실제로 탈중앙화 달성할 수 있게 되었습니다.
그래서 저는 개인정보 보호에 집중해야 한다고 생각합니다. 개인정보 보호는 자유이며, 우리 모두가 보호해야 할 중요한 권리입니다. 우리는 기술에 개인정보 보호 기능을 포함시켜야 합니다. 개인정보 보호를 최우선으로 생각한다면, 우리가 하는 일은 말뿐 아니라 행동으로 옮기는 것입니다.
이더 생태계의 모든 구성원이 프라이버시 개념을 지지해야 한다고 생각합니다. 우리는 이 방향을 계속 추진해야 합니다.
이더 의 개인정보 보호
라이언:
이 부분에 대해 더 자세히 살펴보겠습니다. 저는 프라이버시가 이더 문화에서 흥미롭고 중요한 부분이라고 생각하며, 이더 의 핵심 가치와 주류 채택 간의 균형을 맞추는 것이 중요하다고 생각합니다. Milady를 언급하셨는데, 이는 일종의 "청동기 시대 인기"를 상징하는 것 같습니다. 프런트엔드에는 청동기 시대의 이미지가, 백엔드에는 효과적인 정책과 실제 구현이 결합된 것이죠. 그렇다면 이더 에서 프라이버시를 위한 "청동기 시대 인기"를 어떻게 달성할 수 있을까요?
일부 분야에서는 놀라운 영지식(ZK) 기술과 같은 암호화 분야에서 엄청난 진전을 이루었습니다. 그러나 토네이도 캐시와 같은 개인정보보호의 실질적인 적용은 여전히 많은 어려움에 직면해 있습니다. 특히 로만 스톰 사건의 재판은 아직 진행 중이며, 최종 판결은 아직 나오지 않았습니다. 금융 개인정보보호가 관련될 때마다 국가가 개입하는 경우가 많습니다.
저는 이더 이나 비트코인이 처음부터 프라이버시를 구현하고 모든 거래가 비공개로 처리되었다면 오늘날처럼 널리 보급되지 않았을 것이라고 항상 믿어 왔습니다. 기술이 성숙되기 전에 누군가 기술을 억압하려 할 수도 있기 때문입니다.
그렇다면 규제 반발 없이 개인정보 보호가 합리적인 수준으로 발전할 수 있도록 어떻게 균형을 맞출 수 있을까요? 현재 토네이도 캐시 (Tornado Cash)나 레일건(Railgun)과 같은 개인정보 보호 애플리케이션은 사용자 경험이 제한적이고 개인정보 보호가 기본 옵션이 아닌 틈새시장에 머물러 있습니다. 아즈텍(Aztec)과 같은 프로젝트가 출시되고 있지만, 이들은 독립적인 롤업(rollup) 형태입니다. 사용자 요구 충족과 이러한 발전에 대한 국가적 수용 사이에서 어떻게 균형을 맞출 수 있을까요? 개인정보 보호에 대한 현실적인 로드맵은 무엇일까요?
비탈릭:
이 문제에는 두 가지 측면이 있다고 생각합니다. 첫째는 개인정보 보호를 틈새 기능에서 사용자 경험의 기본 요소로 어떻게 전환할 것인가이고, 둘째는 정부와 규제 기관을 만족시키는 방법입니다.
첫 번째 질문에 대해, 저는 레이어 1에 직접 개인정보 보호 기능을 구현하는 것을 지지하지 않습니다. 근본적으로 잘못되었다고 생각해서가 아니라, 해당 기술이 아직 충분히 성숙하지 않았다고 생각하기 때문입니다. 어떤 개인정보 보호 기술이 최적의 기술인지 아직 알 수 없습니다. 레이어 1에 특정 기술을 구현하면 매우 바람직하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 이는 모든 EIP에 적용되는 과제이지만, 특히 개인정보의 경우 더욱 심각합니다. 개인정보는 그 특성상 민감하기 때문입니다. 트리 구조의 특정 부분을 임의로 대체할 수 없기 때문에 업그레이드가 더욱 어렵습니다.
데이비드:
이는 이더 Layer 1에 개인정보 보호 기능을 구현하는 것이 근본적으로 올바른 방향이라고 생각한다는 것을 의미합니까?
비탈릭:
장기적으로 저는 이에 대해 열린 마음을 가지고 있습니다. 한 가지 이유는 향후 호환성 이고, 다른 이유는 보안입니다. 레이어 1의 개인정보 보호 도구가 실패할 경우, 누군가가 탐지되지 않고 토큰을 무한정 훔칠 수 있는 것처럼 매우 심각한 결과가 초래될 수 있다는 점을 기억해야 합니다. 기술이 발전함에 따라 결국 이 목표를 달성할 수 있을 것이라고 생각합니다.
최근 블로그 게시물에서 코드 버그 수가 실제로 감소 추세에 있다고 언급했습니다. 결국 우리는 코드에 대한 높은 신뢰 수준에 도달할 것이며, 이는 20년 전만 해도 보안 연구원들이 상상조차 할 수 없었던 일입니다. 인공지능의 발전이 이러한 과정을 가속화할 것이라고 생각합니다. 하지만 그때까지 Zcash와 같은 프로젝트들은 과감한 조치를 취했지만, 여전히 매우 높은 기술적 장벽에 직면해 있습니다.
문제는, 레이어 1에 직접 내장하지 않고도 프라이버시를 기본으로 설정할 수 있을까요? 제 중기 목표는 지갑의 프라이버시 기능을 기본으로 설정하는 것입니다. 현재 생태계의 가장 큰 실수는 "프라이버시 지갑"이라는 개념을 만든 것입니다. 실제로 "프라이버시 지갑"은 존재하지 않아야 합니다. 프라이버시는 모든 지갑의 기능이 되어야 합니다. 프라이버시 기능은 기존 지갑에 완벽하게 통합될 수 있어야 합니다.
라이언:
그러면, 정상적으로 거래를 보낼지, 비공개 거래를 보낼지 선택할 수 있는 옵션을 제공하는 기존 암호화폐 지갑 브라우저 확장 프로그램이 있는 경우, 이를 실행 가능한 기본 설정으로 사용할 수 있을까요?
비탈릭:
맞습니다. 개인 잔액 과 개인 송금 버튼이 있어야 하며, 이러한 기능은 메타마스크나 다른 지갑에도 포함되어야 합니다. 이더리움 재단에서는 이미 몇 가지 작업을 진행 중이며, 앞으로 몇 달 안에 진전이 있기를 기대합니다.
국가 간섭에 저항하는 프라이버시
라이언:
프라이버시 기술의 다른 측면과 관련하여, 어떻게 국가의 인정을 얻을 수 있을까요? 이더 과 같은 프로젝트는 프라이버시, 오픈 소스, 그리고 탈중앙화 장려하는 것을 분명히 목표로 합니다. 그러나 이러한 이상은 일부 정부 및 문화와 충돌할 수 있습니다. 우리는 기술을 통해 사회적, 문화적 진보를 촉진하는 동시에, 이러한 기술이 세계적인 금지 대상이 되기보다는 주류 사회에 도입되기를 바랍니다. 범죄와 자금 세탁에 대한 국가의 우려를 해결하면서 사이퍼펑크의 핵심 가치를 옹호하는 균형점은 있을까요? 아니면 이 둘은 본질적으로 양립할 수 없는 것일까요?
비탈릭:
첫째, 프라이버시 풀이라는 개념이 상당한 진전을 이루었다고 생각합니다. 예를 들어, 레일건(Railgun)과 같은 프로토콜이 현재 작동 중이며, 대규모 DeFi 계약에서 탈취된 자금이 프라이버시 풀로 이체되는 것을 방지하는 데 효과적인 성공 사례를 확인했습니다. 이는 프라이버시 풀 기술이 점점 더 성숙해지고 있으며 오랜 세월 검증을 거쳤음을 보여줍니다.
현재 프라이버시 프로토콜을 통해 유입되는 불법 자금의 대부분은 DeFi 프로토콜 내부 또는 개인 계좌에서 발생하는 도난에서 비롯됩니다. 이러한 경우, 프라이버시 프로토콜은 블랙리스트 메커니즘을 통해 자금 흐름을 효과적으로 제한할 수 있습니다. 자금이 도난당하면 API를 통해 의심스러운 자금으로 태그 할 수 있으며, DeFi 프로젝트가 해킹당했을 경우에도 유사한 조치를 취할 수 있습니다. 따라서 이러한 메커니즘은 프라이버시 기술 발전을 촉진하는 핵심 요소가 되었습니다.
물론, 기존 블록체인 생태계가 악의적인 행위자로부터 완벽하게 안전하지 않다는 점도 인지해야 합니다. 다양한 악의적인 행위자들은 여전히 자금을 이체하고 신원을 은폐하여 추적을 피하는 수많은 방법을 가지고 있습니다. 그러나 기존 금융 시스템과 비교할 때, 투명한 퍼블릭 블록체인은 적어도 어느 정도의 추적성을 제공합니다. 자금이 유출되더라도 블록체인을 통해 자금의 이동 경로를 추적할 수 있습니다. 저는 프라이버시 기술이 악의적인 행위자에 대한 저항력을 높이는 것과 일반 사용자의 프라이버시를 보호하는 것 사이의 균형을 이룰 수 있다고 생각합니다.
한편, 법 집행 측면에서 개인정보 보호 기술의 중요성을 적극적으로 옹호해야 합니다. 예를 들어, 최근 통신 회사의 감시 데이터가 해킹 공격을 통해 유출된 사례가 여러 건 발생했습니다. 이 데이터는 법 집행을 위한 통신 지원법에 따라 수집되어 정부에 제공되었습니다. 그러나 이러한 정보의 공개는 다른 국가나 기관에 의해 악용될 수 있기 때문에 국가 안보에 위협이 될 수 있습니다. 이와 유사한 사건은 전 세계적으로 빈번하게 발생하고 있습니다.
중앙 집중식 데이터 수집 시스템의 확산은 취약합니다. 이러한 데이터베이스가 해킹될 경우, 국가 안보에 도움이 될 것으로 여겨졌던 데이터가 실제로는 국가를 불안정하게 만들 수 있기 때문입니다. 저는 이 주장에 대한 더 강력한 지지가 필요하다고 생각합니다. 두 명의 국회의원이 대중에게 데이터 수집을 적극적으로 줄이는 것이 실제로는 더 안전한 접근 방식이라고 말했습니다. 이것이 우리가 나아가야 할 방향이며, 개인정보 보호 재정은 그 일환입니다.
사이퍼펑크 대 주류 문화
라이언:
암호화폐와 이더 의 프라이버시에 대해 확고한 입장을 유지하고자 하시는 것 같습니다. 이는 사실 더 광범위한 문화적 문제와 관련이 있습니다. 지난 10년 동안 사이퍼펑크(cypherpunk)의 이상들이 시도되었지만 완전히 실현되지는 못했습니다. 이제 이더 역사적인 순간에 접어들며 점차 주류로 자리 잡고 있습니다. 예를 들어 로빈후드(Robinhood)와 같은 기업들은 레이어 2(Layer 2) 개발을 시작했고, JP모건(JPMorgan)은 온체인) 업무 논의하고 있으며, 코인베이스(Coinbase) 또한 성장하고 있습니다. 이러한 전통적인 금융 기관과 주류 문화가 이더 영역으로 몰려들고 있습니다.
그러나 이는 몇 가지 과제도 안겨줍니다.사이퍼펑크의 가치를 공유하지 않는 사람들은 이더 어떤 영향을 미칠까요? 이더 의 다양성에 대해 언급하셨죠.우리는 더 많은 사람들이 참여하는 것을 환영하지만, 이 사람들은 우리가 중시하는 핵심 가치를 중요하게 여기지 않을 수도 있습니다. 그렇다면 우리는 어떻게 선을 그어야 할까요?예를 들어, 라이와 같은 스테이블코인 프로젝트는 사이퍼펑크의 이상에 더 부합할 수 있지만, 성공적이지는 못했습니다.반대로, 서클과 테더와 같은 스테이블코인은 이상주의가 부족하지만 신흥국 사람들을 돕는 데 실질적인 성과를 거두었습니다.그렇다면 사이퍼펑크의 가치를 고수하는 것과 현실의 요구에 적응하는 것 사이에서 어떻게 균형을 맞출 수 있을까요?우리는 언제 시장 적합성과 제품의 실제 사용을 우선시해야 할까요?
비탈릭:
프라이버시와 사이퍼펑크 가치에 우선순위를 두어야 할 몇 가지 영역이 있다고 생각합니다. 가장 중요한 것은 기반 프로토콜입니다. 탈중앙화 백엔드는 중앙화 또는 탈중앙화 애플리케이션을 지원할 수 있지만, 백엔드가 중앙화되면 중앙화 애플리케이션만 구축할 수 있습니다. 블록체인 자체가 프라이버시 또는 중개자 없는 상호작용을 지원하지 않는다면 프라이버시 친화적인 애플리케이션을 구현할 수 없습니다.
예를 들어, 저는 계정 추상화와 EIP 7770 개선을 추진해 왔습니다. 이것이 없다면 다중 서명, 양자 저항 기능, 개인정보 보호 프로토콜과 같은 많은 스마트 지갑 사용 사례가 중개자 생태계에 의존할 수밖에 없을 것이기 때문입니다. 중개자 생태계의 한계는 효율성이 제한적이며, 문제 발생 시 사용자에게 문제를 야기한다는 것입니다. 따라서 이더 과의 상호작용은 최소한 개인정보 보호 친화적이어야 하며, 기본적인 작업을 완료하기 위해 중앙화된 중개자에 의존해서는 안 됩니다.
둘째, 이더 의 프라이버시와 탈중개화(disintermediation)가 최소한 실현 가능한 방식으로 구현되도록 해야 합니다. 여기에는 프로토콜 수준뿐만 아니라 지갑 및 애플리케이션 수준에서의 작업도 포함됩니다. 대부분의 사람들이 이러한 접근 방식을 선택하지 않을 수도 있지만, 필요한 인프라가 부족하거나 최상위 프로토콜과 표준이 이러한 접근 방식에 적대적으로 변하는 것을 허용해서는 안 됩니다.
이메일에 비유해 보겠습니다. 이론적으로 이메일은 개방형 프로토콜이므로 누구나 자신의 메일 서버를 운영할 수 있습니다. 그러나 실제로는 스팸 문제로 인해 대형 서비스 제공업체들이 이러한 서버를 블랙리스트에 올리는 경우가 많습니다. 따라서 이메일은 개방성보다는 중앙 집중화된 권한에 크게 의존합니다. 이메일의 개방성을 더 잘 보호하는 방법을 고려해야 합니다.
마찬가지로, 새로운 이더 표준을 위해서는 개인정보 보호 친화적인 중개 운영이 실현 가능해야 하며, 동시에 자기 주권을 지원하고 불필요한 성능 저하를 방지해야 합니다. 모든 사람이 이러한 접근 방식을 선택하지 않더라도 괜찮습니다. 많은 사람들이 여전히 코인베이스에 코인을 보관하는 것을 선택하더라도 괜찮습니다. 중요한 것은 이러한 옵션이 존재해야 하며, 프로토콜과 표준은 이러한 요구 사항을 염두에 두고 설계되어야 한다는 것입니다.
데이비드:
이더 의 세부 사항을 자세히 살펴보기 전에, 논의의 맥락을 제공하기 위해 좀 더 광범위한 질문을 드리고자 합니다. AI 와 같이 미래를 형성할 것으로 예상되는 트렌드가 있습니다. 지정학적 긴장 고조와 분열된 세계 와 같은 다양한 가능성을 논의하는 동시에 유전자 편집과 같은 흥미로운 발전에 대해서도 논의할 수 있습니다. 비탈릭 님, 이러한 미래 트렌드에서 이더 어떤 역할을 할 것으로 예상하십니까?
비탈릭:
유전자 편집과 AI에 대해 우리가 같은 생각을 하고 있다니 다행입니다. 이더 의 역할은 두 가지로 나눌 수 있습니다.
첫째, 블록체인은 사람들의 자유, 자율성, 그리고 조직 능력을 보호하는 도구를 제공합니다. 이 도구는 어떤 개인, 기업, 국가에도 의존하지 않습니다. 이러한 기능은 점점 더 파편화되는 세상에서 특히 중요합니다. 15년 전에는 많은 사람들이 페이스북을 신뢰했지만, 오늘날 우리는 블록체인만이 신뢰할 수 있다는 데 거의 만장일치로 동의합니다. 따라서 기술에 대한 신뢰 시장은 이제 무르익었습니다. 이러한 기술에 기꺼이 비용을 지불할 의향이 있는 사람들이 많고, 사회 문제에 관심을 갖고 해결책의 일부가 되기를 바라는 사람들도 많습니다. 이는 기술 발전의 중요한 토대를 마련합니다.
두 번째 구성 요소는 글로벌 커뮤니티 구축입니다. 이더 탈중앙화 금융 , 혁신적인 조직 형태, 개인정보 보호, 그리고 민주적인 거버넌스에 관심 있는 사람들을 끌어들였습니다. 이러한 강력한 지적 매력은 이더 독보적인 커뮤니티 자산으로 만듭니다. 비록 가상의 미래에서, NP 문제에 대한 해결책이 내일 발견되어 모든 블록체인이 작동 불능 상태가 된다 하더라도, 이더 커뮤니티 자체는 여전히 대체 불가능한 가치를 지닐 것입니다.
월드 레저
라이언:
이더 초창기에는 사람들이 종종 이를 "세계 컴퓨터"라고 불렀습니다. 하지만 이 개념은 점차 인기를 잃었습니다. 올해 초, 당신은 이더"세계 원장"이라고 썼는데, 저는 이 표현이 더 적절하고 구체적이라고 생각합니다. 어떤 사람들에게는 여전히 다소 추상적으로 들릴 수 있지만, 저는 이더 부동산과 같은 중요한 정보를 기록하는 글로벌 도구로 활용될 수 있음을 시사한다고 생각합니다.
이더 정확히 무엇일까요? 저는 이더리움을 탈 탈중앙화 재산권 시스템으로 생각합니다. 이 정의는 일반인에게는 다소 어려울 수 있지만, "월드 원장"이라는 용어가 이더 의 핵심 사명을 정확하게 표현한다고 생각하시나요?
비탈릭:
"월드 원장"이라는 표현이 더 정확하다고 생각합니다. "월드 컴퓨터"에 비해 "원장"이라는 개념이 더 구체적이고 이더 의 핵심 가치를 더 잘 전달합니다. "월드 컴퓨터"라는 용어는 너무 광범위합니다. 컴퓨터는 고양이 사진 생성, 텍스트 번역, 심지어 비디오 제작 등 다양한 기능을 수행할 수 있지만, 이러한 기능은 이더 의 사용 사례, 특히 레이어 1에서는 적합하지 않습니다.
"원장"이라는 용어는 경제적 가치에 더 중점을 둡니다. DeFi와 같은 금융 애플리케이션뿐만 아니라 ENS(이더 네임 서비스)와 같은 다른 영역도 포괄합니다. 따라서 이더 레이어 1을 글로벌 원장으로 설명하면 그 역할을 명확히 할 뿐만 아니라 레이어 1과 레이어 2의 관계도 더욱 명확하게 보여줍니다. 이 설명은 사람들이 이더 의 역할을 더 쉽게 이해하도록 돕기 위한 것입니다. 만약 모두가 이 정의를 받아들인다면, 이 포지셔닝은 성공입니다.
데이비드:
이더 이 세계의 원장이라면, ETH는 무엇일까요?
비탈릭:
흥미로운 질문입니다. 원장을 책에 비유한다면, ETH는 그 위에 글을 쓰는 "잉크"와 같습니다. 이 비유를 더 확장하면, 잉크는 L2의 기능을 나타낼 수 있습니다. 잉크에 TM (상표 기호)이 표시되어 있으면 브랜드가 있는 L2를 의미하고, TM 기호가 없으면 브랜드가 없는 L2를 의미합니다. 이 비유는 ETH의 역할을 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.
2024년 이더 전망
데이비드:
당신의 관점 매우 타당하다고 생각합니다. 다음으로, 2024년 이더 커뮤니티의 현재 상황에 대해 이야기해 보겠습니다. 개인적으로 저는 2024년 이더 에게 힘든 시기가 될 것이라고 생각합니다. 지속적으로 낮은 ETH 가격은 전체 생태계에 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 커뮤니티 내 분열을 초래했습니다. 당신의 생각은 어떠신가요? 2024년이 이더 에게 정말 힘든 시기가 될 것이라고 생각하시나요? 이를 어떻게 설명하시겠습니까? 2024년 이더 의 이야기를 들려준다면 어떻게 설명하시겠습니까?
비탈릭:
저는 ETH 가격의 지속적인 저유가가 이러한 문제들의 핵심 요인이라고 생각합니다. 커뮤니티 구성원들에게 또 다른 중요한 요인은 이전에 이슈 일부 주제와 프로젝트들이 점차 인기를 잃고 새로운 대안이 등장하지 않고 있다는 점입니다. 예를 들어, 일부 사람들은 The DAO에 큰 기대를 걸었지만, 개발이 중단되자 방황하며 다음에 무엇에 집중해야 할지 확신하지 못했습니다.
더욱이 NFT 시장은 2024년에 점차 냉각되었고, 그해 밈(meme)은 폭발적인 성장을 경험했습니다. 그러나 밈의 성장은 이더 아닌 솔라나(Solana)에서 주로 발생한 것으로 보입니다. 이더 커뮤니티의 핵심 가치는 자유와 개방성을 증진하는 것이지만, 밈의 인기는 이러한 목표 달성에 크게 기여하지 못했으며, 이는 많은 사람들을 당혹스럽게 했습니다.
또 다른 중요한 과제는 L1과 L2의 관계입니다. 커뮤니티 내 일부 사람들은 L1과 L2 간의 협력, 특히 인센티브 메커니즘과 관련된 문제에 대해 우려하고 있습니다. 사람들이 자신의 이해관계가 일치하지 않을 수 있다는 것을 깨닫게 되면서 커뮤니티 내 분열은 더욱 심화되었습니다.
2024년은 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과입니다. 한편으로는 ETH 가격 하락이 생태계에 부담을 주었고, 다른 한편으로는 한때 이슈 반응을 얻었던 많은 프로젝트와 주제들이 점차 쇠퇴하고 있으며, 새로운 대안들이 아직 성공적으로 자리를 잡지 못하고 있습니다. 저는 앞으로의 방향은 커뮤니티에 실질적인 혜택을 가져다주고 폭넓은 지지를 얻을 수 있는 새로운 프로젝트들이라고 생각합니다. 실제로 2025년에는 이미 긍정적인 변화가 나타나기 시작했으며, 어쩌면 이러한 문제들이 점진적으로 해결되고 있을지도 모릅니다. 이것이 바로 우리가 지금 더 희망을 느끼는 이유 중 하나입니다.
이더 재단의 변화
데이비드:
이더 커뮤니티는 2024년을 둘러싼 다양한 문제에 대해 여전히 논쟁 중입니다. 이러한 문제 중 일부는 단순히 PSI 운영에 대한 이야기일 수 있지만, 다른 문제들은 해결해야 할 실질적인 과제를 제시합니다. 논의의 핵심 주제는 이더 의 "롤링 센터 로드맵"이 원래 비전에서 벗어난 것으로 보인다는 것입니다. 체인 간 파편화가 심각하여 각 체인과 각 레이어 2가 독립적인 시스템처럼 운영되는 반면, 레이어 1은 실질적인 확장성을 갖추지 못하고 있습니다. 이러한 로드맵은 통합된 글로벌 컴퓨터 역할을 하려는 이더 의 목표와 부합하지 않는 것으로 보입니다.
동시에 이더 재단도 조정을 거쳤습니다. 이러한 변화가 발생한 이유를 설명해 주시겠습니까? 재단의 어떤 부분이 개선되어야 했으며, 현재 이더 재단의 상황은 어떤가요?
비탈릭:
저는 이런 변화가 실제로 오래전부터 일어나고 있다고 생각하지만, 일어나게 할 계기가 필요할 뿐이에요.
이더 재단의 리더십 변화가 대표적인 예입니다. 예를 들어, 아야는 현재 이사회 의장을 맡고 있는데, 부탄에서 이더 도입을 촉진하는 등 특정 프로젝트에도 적극적으로 참여하면서 이 역할에 더 편안함을 느끼는 것으로 보입니다. 또한, 러셀과 금융 포용성 관련 문제에 깊은 관심을 보이며 더 많은 시간을 할애하고 있습니다. 이러한 변화는 상임이사직이 한 사람이 장기간 맡기에는 적합하지 않음을 보여줍니다.
제 임기가 비교적 길었기 때문에 리더십 변화로 제 역할도 조정되었습니다. 또한, 재단은 톰과 셸리처럼 기술 분야에 전문성을 갖춘 새로운 인물들과 새로운 관점을 제시했습니다.
동시에 재단은 부서와 프로젝트 전반에 걸쳐 많은 새로운 리더들을 맞이했습니다. 예를 들어, 확장 및 사용자 경험 관련 업무가 재편되고 있습니다. 현재 제가 집중하고 있는 분야 중 하나는 검열 저항 및 개인정보 보호 관련 사안들을 어떻게 더 효과적으로 정리할 것인가입니다. 이는 이론적 탐구를 넘어 실제 프로덕션 환경에서 개인정보 보호 기술을 구현하는 단계로 나아가고 있음을 의미합니다. 이미 많은 새롭고 흥미로운 프로젝트들이 시작되었습니다. 이러한 변화는 어느 시점에 자연스럽게 일어났을 것이라고 생각하지만, 몇 가지 주요 사건들이 이러한 과정을 가속화했습니다.
L1 및 L2 문제와 관련하여, 이는 재단의 조정과 직접적인 관련이 있다고 생각하지 않습니다. L1 가스 한도 증가는 재단에 중요한 문제이며, L2 간의 상호 운용성 향상에도 힘쓰고 있습니다.
실제로 이 작업은 2024년 중반에 시작되었지만, 2025년 초에 발생한 사건으로 인해 진전이 가속화되었습니다. L2 상호운용성 개선은 지속적으로 진행되고 있으며, 많은 L2 네트워크가 이미 1단계 목표를 달성했습니다. 다음으로, 출금 시간 단축에 집중하고 있습니다. 현재 목표는 출금 시간을 1시간에서 몇 분, 심지어 12초로 단축하는 것입니다. 이는 가스 사용자가 지불할 의향이 있는 금액에 따라 달라집니다. 출금 시간이 한 시간이나 일주일처럼 너무 길어지면, 네이티브 입금 및 출금의 효율성이 크게 저하될 것입니다.
따라서 신뢰가 필요 없는 L1 기반 자산 발행 방식은 장기적으로 우위를 점하기 어려울 수 있으며, 궁극적으로 다중 서명 제어 하에 권한을 중앙화할 수 있는 맞춤형 민트 및 소각 방식에 의존하는 브릿지가 더 경쟁력을 가질 것입니다. L1 기반 접근 방식이 경쟁력을 갖추려면 인출 시간을 크게 줄여야 합니다.
출금 시간이 1시간으로 단축되면 유동성이 더 저렴해지고, 경우에 따라서는 무료가 될 수도 있습니다. 12초로 단축된다면 L1을 통해 자산을 입출금하는 사용자가 더 많아질 수 있습니다. 이러한 개선에는 재단 내부 팀, L2 프로젝트, 그리고 zkEVM과 같은 기술 개발팀을 포함한 전체 생태계의 협력이 필요합니다. 전반적으로 이는 복잡하고 여러 당사자가 협력하는 과정이며, 구현에는 시간과 자원이 소요됩니다.
저는 이러한 문제 해결의 진전에 대해 낙관적입니다. 강력한 L1 시스템과 L1에 명확히 연동되는 L2 시스템이 모두 필요합니다. 모든 기술적인 단계를 완료하는 데는 시간이 걸리겠지만, 전반적으로 우리는 올바른 방향으로 나아가고 있습니다.
경제 협력
라이언:
롤업 로드맵에 대해 여전히 몇 가지 우려 사항이 있습니다. RobinHood의 최근 출시처럼 롤업 기술 구축에 어느 정도 성공한 사례가 있지만, 이더 L2에서 사용자 재산권의 각 단계에 충분한 주의를 기울이지 않은 것이 우려됩니다.
1단계는 어느 정도 진전이 있었고, 2단계도 순조롭게 진행될 것으로 믿습니다. 그러나 L1과 L2 계층 간의 조정에 대한 주의가 부족했습니다. 사용자 경험과 표준에 대한 일부 문제는 전술적 조정을 통해 해결할 수 있지만, 저는 전반적인 조정 부족에 대해 더 우려합니다. 2021년에 언급하신 것과 같은 상황에 처하게 된다면, 이더 이더 탈중앙화 되고 L1도 탈중앙화 되어 있지만 모든 실행 상태가 중앙화된 대규모 롤업 체인이 발생할 가능성이 있는데, 저는 L2가 L1보다 더 강력해져 규칙을 지시하고 잠재적으로 이더 이더 에서 분리될 수도 있다는 점이 걱정됩니다. 이 상황은 좋은 경제적 균형이 부족한 것 같습니다. 다양한 체인과 브랜드 간의 관계가 이더 이더 의 L1에서처럼 긴밀하지 않습니다. 이 경제적 조정 문제를 어떻게 보십니까? 해결할 수 있다고 생각하십니까, 아니면 오랜 시간이 걸릴까요?
비탈릭:
동의합니다. 경제적 협력 문제는 두 가지 관점에서 볼 수 있다고 생각합니다. 하나는 레이어 2 수수료 문제입니다. 현재 레이어 2 기본 수수료는 비교적 낮은 수준이며, 이를 적절히 인상하면 많은 문제를 개선할 수 있다고 생각합니다. 하지만 수수료가 가장 중요한 변수라고는 생각하지 않습니다. 네트워크 효과가 더 중요한 요소라고 생각합니다.
또 다른 중요한 문제는 출금 시간입니다. 모든 자산이 L2에서 발행되고 사용자가 민트 및 소각 브릿지를 통해 자산을 이전한다면 L1 참여가 크게 줄어들 것입니다. L1의 핵심 위치를 유지하는 것이 매우 중요합니다. 대부분의 활동이 L2에서 발생하더라도 자산은 여전히 L1에서 발행되어야 합니다. 이는 신뢰 관점에서 보안을 강화할 뿐만 아니라 L2의 거버넌스 및 업그레이드 문제도 해결합니다. 자산이 L2에서 발행되는 경우, 사용자는 자산 이전 방식과 관계없이 L2를 신뢰해야 합니다. 그러나 자산이 L1에서 발행되는 경우, 사용자는 기본 출금 기능을 통해 L1의 최종 의사 결정권에 의존할 수 있습니다. 이 모델은 보안을 강화하는 동시에 사용자가 한 L2에서 다른 L2로 더 자유롭게 이동할 수 있도록 하여 여러 L2에서 애플리케이션 개발을 촉진합니다.
따라서 L1 자산 발행을 장려하고 경제적 타당성을 확보하는 것은 L1의 핵심 지위를 유지하는 데 매우 중요합니다. 저는 우리가 이 목표를 달성하기 위해 노력해야 한다고 생각합니다.
기본 수수료를 합리적인 수준으로 인상하는 것도 도움이 될 것입니다. 동시에 L2가 L1과 실시간으로 상호 작용할 수 있도록 하는 등 동기식 구성 가능 블록을 구현하는 방법을 지속적으로 모색해야 합니다. 이 모델을 통해 L2는 단순히 브리지를 통해 연결된 독립형 체인이 아니라, L1과의 협력을 통해 더 큰 가치를 창출할 수 있을 것입니다.
확장된 L1
라이언:
데이비드와 저는 이더 의 소셜 레이어에 주로 집중하고 있습니다. 이더 L1의 소프트 파워를 강화하는 동시에 눈에 띄지 않게 상당한 영향력을 발휘하기 위해서는 더욱 강력한 L1이 필요하다고 생각합니다. 이는 단순히 초당 거래량(TPS)을 늘리는 것만이 아니라, L1을 탈 탈중앙화 금융(DeFi)의 핵심이자 유동성 허브, 그리고 자산 민트 의 주요 플랫폼으로 만드는 것을 의미합니다. L1이 강력할수록 L2를 더욱 효과적으로 유치하고 이끌며 유동성과 지원을 제공할 수 있습니다. 이것이 바로 L2가 이더 과 긴밀하게 연결된 이유입니다. L1 성능 향상을 위한 이니셔티브에 대해 매우 기대하고 있습니다.
최근 논의에서, 특히 이더리움 재단( EF )의 새로운 리더십 하에서 L1 성능 향상이 최우선 과제로 떠오르는 이더 추세가 나타나고 있습니다 . L1 성능 향상이 왜 그렇게 중요한지에 대한 의견을 공유해 주시겠습니까?
비탈릭:
핵심 질문은 보안을 유지하면서 레이어 1을 어떻게 확장할 것인가였습니다. 보안이란 네트워크를 불안정하게 만들거나, 노드 운영을 완전히 중앙화하거나, 스테이킹 생태계를 교란시키지 않는 것을 의미합니다. 제 생각에 지금 우리가 사용하는 기술, 예를 들어 제로 지식 가상 머신(ZKVM)은 몇 년 전까지만 해도 전혀 존재하지 않았습니다. 1년 전에는 아직 불가능했던 기술이 올해는 거의 상용화 단계에 접어들었습니다. 따라서 많은 사람들이 이 기술을 적극적으로 추진하고 있습니다.
저희는 블록 가스 한도를 3~5배 증가시킬 계획입니다. 이로 인해 하위 10%의 개별 스테이킹 자원 부족으로 인해 탈락하게 된다면, 저희는 이러한 스테이킹 무시하지 않을 것입니다. 대신, 모든 것을 수동으로 재실행하는 대신 ZKVM을 활용하여 체인을 검증하도록 장려하고자 합니다. 이러한 접근 방식은 네트워크 노드의 10%가 ZKVM에 의존하더라도 그 비율이 3분의 1 미만으로 유지되는 한 안전하기 때문에 안전합니다.
ZK 기술이 성숙함에 따라, 우리는 이를 다양한 분야에 전략적으로 적용할 수 있습니다. 이는 L1이 첫 번째 단계로 진입하는 과정으로 볼 수 있습니다. 기술의 보안이 더욱 향상됨에 따라 L1은 두 번째 단계에 해당하는 단계로 진입할 것입니다.
L1 성능 향상에 도움이 되는 다른 기술들도 있습니다. 예를 들어, 과거 기록 저장소는 오랫동안 노드 공간에서 대량 차지해 왔습니다. 최근 저희는 기본적인 과거 기록 데이터 정리 메커니즘을 구현하여 병합 전 과거 데이터를 삭제함으로써 각 이더 노드의 저장 공간 요구량을 수백 GB만큼 줄였습니다. 앞으로는 이 메커니즘을 더욱 최적화하여 궁극적으로는 네트워크 업그레이드 후 과거 데이터 정리를 구현하고, 36일 후 데이터를 만료시키는 것을 장기 목표로 삼을 계획입니다. 이를 위해서는 체인의 완전한 접근성과 검증 가능성을 보장하는 P2P(피어투피어) 분산 저장 네트워크가 필요합니다.
주목할 만한 또 다른 기술은 가스 가격 재조정입니다. 블록 액세스 O
