새로운 브리지 발표는 리플(XRP) 커뮤니티 내에서 가장 민감한 논쟁거리 중 하나를 다시 불러일으켰습니다. 솔라나의 DeFi 스택으로의 확장이 XRP의 유용성을 강화할지, 아니면 자체 리플(XRP) Ledger에서 관심과 유동성을 빼앗아 갈지에 대한 문제입니다.
이 문제는 이해하기 쉽습니다. 솔라나(Solana) 브레이크포인트 2025에서 발표된 비허가형(Permissionless) 브리지를 통해 최대 1,220억 달러 상당의 리플(XRP) 유동성이 곧 솔라나(Solana) 원활하게 이동할 수 있기 때문입니다.
혹시 놓치신 분들을 위해 다시 알려드리자면, 솔라나(Solana) 재단은 리플(XRP) LayerZero 및 HexTrust 인프라를 기반으로 구축된 1:1 온체인 형태로 솔라나(Solana) 디앱(DApp) 전반에서 사용 가능하며, 상환도 가능하다고 발표했습니다.
목표는 리플(XRP) 보유자들이 대출, 유동성 공급, XRP-SOL 거래, 실물 자산(RWA) 접근 등 암호화폐 및 금융 분야에서 화제가 되고 있는 모든 분야에 참여할 수 있도록 비 수탁형 형 브릿지를 구축하는 것입니다. 바로 이 지점에서 반응이 극명하게 갈렸습니다.
논쟁
한편, 지지자들은 리플(XRP) 가 유틸리티 자산이며, 유틸리티는 어디에나 존재할수록 확장성이 높아진다고 주장합니다. 더 많은 플랫폼은 더 많은 수요, 더 많은 사용 사례, 그리고 더 높은 거래 관련성을 의미합니다. 또한, 자산의 이동성은 인프라 성숙도의 지표이며, 특히 리플(XRP) 언제든지 리플(XRP) Ledger로 다시 상환할 수 있다는 점이 중요하다고 강조하는 의견도 있었습니다.
XRPL의 유명 기여자 Vet 과 같은 비평가들은 그다지 확신하지 못하고 있습니다. 그들의 주요 반론은 XRPL 기반 탈중앙화 거래소(DEX)에서 그에 상응하는 유동성이 확보되기 전에 솔라나(Solana) 에서 래핑된 리플(XRP) 중심으로 수억 달러 규모의 유동성 풀이 형성된다면 경제적 무게중심이 바깥쪽으로 이동할 것이라는 점입니다.
일각에서는 이로 인해 XRPL이 정산 레이어(Settlement Layer) 으로 변모하여 가치 창출이 다른 곳으로 이동하고 XRP 자체보다 제3자 생태계에 더 빠르게 이익을 가져다줄 수 있다고 경고했습니다.
논쟁의 여지가 없는 것은 의도입니다. 이것은 '체인 전쟁' 논쟁이 아니라 유동성 논쟁입니다. 결과는 슬로건이 아니라 사용 실태에 달려 있습니다. 자본 풍부하게 다시 유입된다면 XRPL이 승리할 것이고, 다른 곳에 묶여 있다면 분열은 더욱 심화될 것입니다.
