이더리움 블록스페이스 시장에 대한 관찰
Kubi M. ( Gattaca / Titan Builder ), Alex T. ( 초음파 릴레이 ), Kevin L. ( ETHGas ) 및 Justin D. ( Ethereum Foundation )이 공동 저술했습니다.
Drew V. ( Commit-Boost ), Michael M , Thomas T. ( EF) , Ladislaus v D. ( EF ), Jason V. ( Fabric ), Ben H. ( BTCS ), Michael B. ( Quasar ), Sebastien R. ( Kiln ), Ben T. ( Figment ), Murat ( Primev ), 0xprincess ( Nuconstruct ), Sam J. (EMF), Matt C. ( Blocknative ) 님께서 주신 의견과 검토에 특별히 감사드립니다.
이더리움의 핵심 사업은 검증 가능한 컴퓨팅 자원과 데이터 저장 공간이라는 희소한 자원의 생산 및 판매입니다. 이더리움은 경제적 보안, 지리적 분산, 그리고 다양한 클라이언트를 통해 현재 이용 가능한 최고 수준의 블록 공간을 제공합니다 . 블록 공간의 가격 책정, 할당, 교환 및 소비 방식은 사용자 경험에 직접적인 영향을 미치며 프로토콜의 전반적인 유용성에도 영향을 줍니다.
블록 공간 사용자는 매우 다양하며, 거래소 및 대출 시장과 같은 애플리케이션을 구동하는 스마트 계약을 사용하는 사용자, 일괄 거래를 정산하고 데이터 가용성에 의존하는 롤업 사용자, 글로벌 결제를 가능하게 하는 스테이블코인 발행자 등이 포함됩니다. 이 외에도 수많은 사용 사례가 있지만, 각 사례는 이더리움이 제공하는 유용성을 극대화하기 위해 최적으로 충족되어야 하는 이질적인 요구 사항을 가지고 있습니다.
검증자는 자본 스테이킹하고 핵심 프로토콜 업무(검증 및 제안)를 수행함으로써 수수료를 얻고 블록 공간을 공동으로 생성합니다(공급). 사용자는 거래를 생성하고 수수료를 지불합니다(수요). 다양한 인프라 제공자는 블록 공간의 가격 발견, 할당 및 교환을 가능하게 합니다. 이 세 가지 이해관계자 그룹 간의 상호 작용이 이더리움 블록 공간 시장의 미시 구조를 구성합니다.
지난 10년간 이더리움의 블록 공간 시장은 하드 포크와 지속적인 개발에 의해 상당한 진화를 거듭해 왔습니다. 현재 블록 공간의 90% 이상이 제안자-빌더 분리(PBS)라고 널리 알려진 이 구조를 통해 판매되고 있습니다. PBS는 제안자(이하에서는 제안자와 검증자를 같은 의미로 사용함)가 블록 생성, 즉 연산 집약적인 블록 공간 할당 작업을 전문 빌더 에게 위탁하고, 릴레이가 전체 경매를 조정하는 방식으로 이더리움 검증자의 탈중앙화를 성공적으로 유지해 왔습니다.
PBS는 견고한 시장이지만, 오늘날 블록스페이스 시장 구조에는 여전히 해결해야 할 과제가 남아 있습니다.
현재 시장 구조를 개선하기 위한 여러 노력이 진행 중입니다. BuilderNet은 TEE(Temporary Execution Enhancement)를 사용하여 신뢰 가정을 줄이고 공유 주문 흐름을 가능하게 하며, ETHGas는 암호경제학적으로 뒷받침되는 사전 확인 및 선물 거래를 통해 편입 위험을 가격화하고 수수료를 평준화하는 방안을 모색하고 있습니다. mev-commit은 편입을 위한 사전 확인 및 블록 포지셔닝 입찰을 개발하고 있으며, TOOL은 개방형 협업 환경에서 서브슬롯 기반의 조기 실행 확인을 목표로 하고 있습니다. 이 외에도 다양한 실험이 진행 중입니다.
이 글은 기존의 틀을 깨고 현재 시장 구조를 발전시키며 새롭게 떠오르는 과제들을 해결하기 위해 지속적인 커뮤니티 참여를 촉구하는 글입니다. 현재의 이슈에 초점을 맞추지만, 이는 단지 시작점에 불과합니다. 후속 논의와 워크숍을 통해 경제성 , 안정성 , 성능 , 서비스 등 다양한 측면에서 우선순위를 정하고 해결책을 모색해 나갈 것입니다. 마지막으로, 해결책을 안내하고 평가하는 데 사용할 몇 가지 원칙을 제시합니다. 논의의 범위를 명확히 하기 위해, 프로토콜 외부의 블록 공간 시장, 즉 블록 공간의 가격 책정, 할당, 교환, 소비 방식과 이러한 선택이 프로토콜의 전반적인 유용성에 미치는 영향에 집중합니다. 프로토콜 내 블록 공간 생성 및 합의 메커니즘은 분석 대상이 아닌 전제 조건으로 간주합니다.
오늘날 블록스페이스 시장의 현황 분석
MEV-Boost는 프로토콜 외부에서 구현된 PBS 방식으로서, 핵심 프로토콜에 가해지는 중앙 집중화 압력을 일부 완화하는 데 성공했습니다. 이러한 진전에도 불구하고 기존의 과제는 여전히 남아 있으며, 새로운 과제들도 등장하고 있습니다. 우리는 이러한 과제들을 경제성, 견고성, 성능, 서비스라는 네 가지 핵심 영역으로 분류합니다.
경제학
현 시장 구조의 주요 과제는 거래 개시자, 중개자 및 구축자에 대한 인센티브와 관련이 있습니다.
가격 발견과 잘못된 인센티브
핵심 과제 중 하나는 블록 공간 접근에 대한 공정한 가격 결정과 생산자와 소비자 간의 내재적인 갈등입니다. 생산자는 블록 공간 판매를 통해 수익을 극대화하려 하는 반면, 소비자는 지불하는 비용을 최소화하려 합니다. 현재 가격 결정은 일련의 경매를 통해 이루어집니다. 사용자는 특정 상태에 대한 우선 접근권을 확보하기 위해 수수료를 지불하고 주문 흐름 경매(OFA)와 빌더에 트랜잭션을 보냅니다. 빌더는 원하는 상태 접근권과 지불된 수수료를 기반으로 블록 공간을 할당한 후, 릴레이가 주최하는 전체 블록 경매에 참여하여 블록 공간(슬롯당 전체 블록 )을 대량으로 구매합니다. 상태 접근권은 정확하게 가격을 책정할 수 없기 때문에, 발신자는 포함과 우선권을 보장하기 위해 과도한 비용을 지불하는 경향이 있습니다. 또한 발신자는 주문 흐름을 단일 빌더에게 보내도록 유도됩니다. 여러 빌더에게 보낼 경우, 누적된 우선권 수수료가 릴레이 경매에서 다른 빌더에게 분배되기 때문입니다. 빌더는 주문 흐름을 단일 빌더에게만 보내면 우선권 수수료의 일부를 검증자에게 넘기지 않고 보유할 수 있으며, 보유한 수수료의 일부를 발신자에게 환불할 수 있습니다. 전반적으로 독점 거래는 낙찰 블록에서 지불되는 총 수수료의 최대 84%를 차지할 수 있습니다( Andrea (COW) 및 Thomas (EF) 참조). 따라서 발신자의 실효 수수료는 지불된 총 우선권 수수료에서 환불받은 금액을 뺀 값입니다. 이는 여러 가지 부정적인 2차적 영향을 미치는 비효율적인 가격 발견 과정이며, 이러한 영향 중 일부는 다음 섹션에서 논의될 것입니다.
블록 공간 수익 감소 및 비효율적인 블록 공간 할당
앞서 언급한 비효율적인 가격 발견 과정의 이차적인 영향은 블록 생성자(Builder) 간에 거래 접근성이 분산되는 것입니다. 모든 거래를 특정 블록 에 포함할 수는 없으므로, 최종적으로 블록 생성에 성공한 생성자는 부분적인 관점에서 블록 공간을 할당합니다. 관찰되지 않은 거래는 이후 슬롯으로 밀려나면서 블록 포함 시간이 길어지고 포함 비용이 증가합니다 . 또한, 생성자가 해당 거래를 인지하지 못하기 때문에 블록 공간 활용이 최적화되지 못하고 우선 순위 수수료와 실행 잉여금이 징수되지 않아 해당 슬롯의 블록 공간 수익이 감소하고, 결과적으로 전체 수익이 줄어듭니다. 요약하자면, 사용자는 블록 포함률 저하를 경험하고 검증자는 더 낮은 블록 보상을 받게 됩니다.
잘못된 참여자는 변동성과 불확실성 위험을 감수해야 할 수 있습니다.
슬롯 내 경매는 마지막 순간의 상황 의존적 가치를 포착하는 데 탁월한 반면, 선물 시장은 파이프라인 내 위험 관리, 즉 지속적인 수요 표현, 변동성 헤지 또는 예측 가능한 지연 시간 확보에 더 적합할 수 있습니다. 견고한 시장 설계를 위해서는 슬롯 내 메커니즘에만 의존하기보다는 두 구성 요소가 함께 작동해야 할 수 있습니다.
더 나아가, 현재의 설계 방식은 위험을 최종 사용자에게 전가합니다. 여기서 중요한 질문은 이러한 위험의 일부를 블록체인 도매업체나 유동성 공급자와 같은 전문 주체에게 이전하여 표준화된 블록체인 선물 계약을 통해 수요를 적극적으로 관리하는 것이 더 나은가 하는 것입니다. 이러한 금융 상품을 통해 사용자와 애플리케이션은 실행 위험을 보다 효율적으로 헤지하고 변동성 충격을 줄일 수 있습니다. 이러한 메커니즘은 대부분의 시장에서 일반적이며 수십 년 동안 효과적인 도구로 연구되어 왔습니다.
주요 행위자들에 대한 경제적 유인 부족
현행 PBS 설계에서는 빌더와 검증자 간의 공정한 교환이라는 과제가 존재합니다. 이러한 이유로 릴레이가 도입되어 핵심적인 기능을 수행하게 되었습니다. 릴레이는 신뢰할 수 있는 거래 상대방 역할을 함으로써 빌더와 검증자 간의 공정한 교환 문제를 해결하고, 빌더의 진입 장벽을 낮추며, 연산 집약적인 전체 블록 경매를 실행하여 검증자가 경량화되고 단순한 구조를 유지할 수 있도록 지원합니다.
하지만 릴레이에는 확립된 인센티브가 없습니다. 프로토콜은 릴레이 운영에 대한 보상을 제공하지 않으므로, 릴레이는 기부금으로 유지되거나 다른 곳에서 가치를 창출하는 방식으로 사실상 공공재처럼 기능해야 합니다(아래 참조). 그 결과 경제적 취약성과 이더리움의 성능 저하가 초래됩니다. 예를 들어, 릴레이 운영자가 소수로 줄어드는 릴레이 중단 사태, 성능 및 안정성에 대한 투자 부족, 집중 위험 증가 및 상관관계가 있는 장애 발생, 지리적 및 네트워크 커버리지 약화 및 지연 시간 변동성 증가, 모니터링 및 투명성 개선 속도 저하 등이 있습니다.
이에 대응하여 일부 릴레이 서버는 수익성을 유지하기 위해 구독료를 부과하거나 거래 수수료(예: 입찰가 조정)를 추가하는 등의 수익 창출 방식을 도입했습니다. 이러한 전략은 블록 공간 활용 극대화보다 릴레이 서버 수익을 우선시하고, 가격 발견을 더욱 복잡하게 만들며, 안정성을 저해합니다(예: 수수료를 부과하는 릴레이 서버는 실제 블록 가치가 아닌 입찰가에 따라 수수료를 최적화합니다).
마지막으로, ePBS와 같이 중계기의 신뢰 기능을 제거하는 제안들이 있다는 점을 지적하고자 합니다. 그러나 현재의 중계기 시장을 살펴보면, 신뢰는 필수적인 요건이지 중계기 도입을 이끄는 요인은 아닙니다. 신뢰 관계는 효율성을 높일 수 있지만, 성과에 따라 보상이 주어지는 경쟁 시장을 기반으로 해야 합니다. 현재 널리 사용되는 중계기들은 입찰 지연 및 취소, 가격 발견 지원과 같은 고도의 기능을 제공하는 서비스를 제공하고 있습니다.
견고성
이더리움의 핵심 프로토콜은 타의 추종을 불허하는 Liveness 보장을 통해 고품질 블록 공간을 생성합니다. 이러한 견고성은 프로토콜 외부 소비 경로(현재 PBS 트랜잭션 파이프라인)가 유사한 보장을 유지할 때만 엔드 투 엔드로 유지됩니다. 더욱 다양하고 분산된 운영자 집합은 많은 문제를 완화할 수 있지만, 이러한 역할은 자원 집약적이며 승자독식 경제 구조를 보입니다. 저희는 분산 특성을 유지하면서 이러한 근본적인 역학 관계를 수용하는 것이 최선의 길이라고 생각합니다. 이를 위해서는 새로운 접근 방식이 필요합니다. 저희는 Liveness, 공정한 접근(포함 보장), 제안자 자율성이라는 세 가지 속성에 초점을 맞춥니다.
Liveness
여기서 견고성이란 프로토콜 내 생산과 유사한 서비스 연속성을 유지하면서 블록 공간을 지속적으로 소비하는 것을 의미합니다. 승자독식 구조와 슬롯별 검증자 독점은 블록 공간 할당 및 경매를 소수의 운영자에게 집중시킵니다. 또한, 취약한 릴레이 경제는 참여를 제한합니다. 그럼에도 불구하고 기술적 노력과 주문 흐름 네트워크 효과는 진입 장벽을 높입니다. 이러한 집중은 다음과 같은 상관관계가 있는 장애 위험을 증가시킵니다. 클라이언트 및 구현의 단일 문화(예: Reth 또는 Intel TDX), 공유 인프라 및 데이터 센터 장애, 네트워크 사고, 관할권 문제(규제 압력, 강제 폐쇄 등). 마지막으로, 지배적인 운영자가 블록 경매에서 패배할 경우, 해당 운영자와 관련된 주문 흐름은 참여 지연 및 중단에 직면하게 됩니다. 우리가 생각하는 모든 설계의 핵심 특징은 단일 운영자의 중요성을 줄이고 광범위하고 다양한 참여를 가능하게 하면서 규모의 이점을 유지하는 것입니다.
공정한 접근
이더리움의 안정성은 차별 없고 검열에 저항하는 블록 공간 접근에도 달려 있습니다. 접근이 제한되거나 거래가 검열된다면 높은 가동 시간만으로는 충분하지 않습니다(병합 이후 한동안 최대 78% 의 블록이 검열되었습니다). 포함 목록 및 관련 메커니즘은 개인 정보 보호가 필요하지 않은 공개 멤풀 거래에 대한 보장을 향상시킵니다. 하지만 공개 멤풀을 사용할 수 없는 DeFi 사용자와 같이 개인 정보 보호가 필요한 발신자나 경쟁 상태에 대해 실행되는 거래의 경우에는 여전히 문제가 남아 있습니다. 개인 거래(예: 블록 병합 과 같은 메커니즘을 통해 포함 목록에 깔끔하게 들어맞지 않는 거래)에 대한 공정한 접근 보장 방안을 찾지 못하면 가용성이 조건부로 바뀌어 사용자 경험에 영향을 미치고, 더 중요하게는 이더리움의 전반적인 안정성이 저하됩니다.
신뢰할 수 없음
블록스페이스 시장은 특정 당사자에 대한 신뢰 없이도 시행 가능한 투명한 규칙을 따라야 합니다. 재량적 신뢰는 효율성을 높일 수 있지만, 필수적인 요소가 되거나 기본 상태로 간주되어서는 안 됩니다. 특히, 거래 포함은 공정한 접근 원칙을 검증 가능하게 준수해야 하며, 거래 과정에서 부당한 정보 유출이 발생해서는 안 됩니다. 현재 시행은 주로 평판에 의존하고 있으며, 빌더와 릴레이의 부정행위는 제재(예: 거래량 감소)를 받을 수 있지만, 이러한 방식은 기존 참여자에게 유리하게 작용하여 중앙집중화를 초래할 수 있습니다.
경제 및 합의 기반 시스템, TEE, MPC, FHE와 같이 신뢰를 최소화할 수 있는 메커니즘과 기술을 적절한 경우 활용해야 합니다.
제안 기관
이더리움의 안정성을 뒷받침하는 가장 중요한 특징 중 하나는 다양한 검증자 집단입니다. 이를 위해서는 블록 공간 제안자가 블록 공간 할당 및 접근 방식에 대한 효과적인 통제권을 유지하면서도 경량화된 역할을 수행하는 것이 필수적입니다. 자원 집약적인 작업은 전문 기관에 위탁할 수 있지만, 제안자는 제공자 선택 및 교체, 할당 및 순서 정책 시행, 검열 감시, 위임자 실패 시 안전한 복구 등의 권한을 유지해야 합니다.
이러한 제어가 없다면, 프로토콜을 벗어난 소비는 프로토콜의 중립성과 신뢰성에서 벗어나 장기적으로 전환 비용을 증가시키는 의존성을 내재화할 수 있습니다. 이는 문제가 발생했을 때 복구 속도를 늦추는 결과를 초래합니다. FOCIL과 같은 이더리움 프로토콜 업그레이드는 검열 문제를 해결하고 제안자에게 더 많은 제어 권한을 부여하는 반면, 검증자와 제안자를 분리하는(APS) 방식은 검증자를 트랜잭션 파이프라인에서 명확하게 분리하지만, 구현 시기는 불확실합니다.
성능
이더리움 블록 공간 시장에서 성능은 최우선 과제입니다. 성능은 지연 시간에 민감한 애플리케이션의 존재 여부를 결정하고, 주어진 시간 내에 처리할 수 있는 최대량을 설정하며, 사용자가 불확실성을 헤지하기 위해 지불하는 비용을 좌우합니다. 블록 공간 편입이 느리거나 변동성이 크면 사용자는 불확실성을 피하기 위해 과도한 비용을 지불하게 되고, 블록 공간 활용도가 떨어져 전반적인 경제적 가치가 하락합니다.
우리는 분산형 특성을 유지하면서 고성능 전문화를 수용하는 것을 목표로 해야 합니다. 이를 위해서는 근접 임대료를 제한하는 메커니즘(예: 코로케이션 엣지 비용 상한선 설정)을 마련하고, 제공업체를 대체할 수 있도록 하며, 프로토콜의 전반적인 유용성을 저하시키지 않도록 해야 합니다.
핫 패스 지연 시간
가장 빠른 처리 경로는 거래 발생자 → 블록 생성 및 할당 → 전체 블록 경매 → 검증자 서명( 블록 에 대한 확정) → 네트워크를 통해 인증 위원회로 전파되는 것입니다.
오늘날 이 경로에서의 대기열 관리와 스케줄링은 암묵적으로 이루어집니다. 주문 흐름은 할당되기 전에 각 장소별 백로그에서 대기하고, 빌더는 슬롯 마감 시간까지 트랜잭션을 계속 수락하고 재배열하지만, 공개된 마감 시간이나 우선순위 규칙이 없기 때문에 늦게 도착한 트랜잭션은 예측할 수 없이 삭제되거나 다음 슬롯으로 미뤄집니다. 서명 전송(예: 헤더 커밋 및 서명)은 다른 검증자 업무와 경쟁하며, 전파는 이 통신 체인의 모든 단계에서의 통신과 마찬가지로 네트워크 지터의 영향을 받습니다. 결과적으로 사용자는 더 높은 수수료를 지불하게 되며, 이는 긴 지연 시간과 불안정한 포함 시간으로 이어집니다.
또한, 시퀀싱 인프라 개선 사항을 평가하기 위해서는 보다 명확한 서비스 수준 목표(SLO)가 필요합니다. 예를 들어, p95 및 p99 포함 시간, 버스트 부하 시 허용 가능한 최대 백로그, 또는 사전 확인된 트랜잭션에 대한 보장된 지연 시간 등이 있습니다. 측정 가능한 목표를 설정하면 프로토콜 설계자와 시장 참여자가 성능상의 장단점을 이해하고 비교할 수 있게 됩니다.
용량 관리
데이터 가용성 급증을 포함한 급격한 수요 변동에도 처리량은 안정적으로 유지되어야 합니다. 트랜잭션 및 데이터 덩어리에 대한 명확한 처리량 정책이 없으면, 이러한 급증은 블록 생성, 릴레이 경매, 제안자 서명 전송 및 블록 전파 과정을 통해 확산되어 숏 시간 동안의 수요 급증이 여러 슬롯에 걸친 지연으로 이어집니다.
용량 관리를 개선하려면 명확한 슬롯 예산이 필요합니다. 예를 들어, t_slot − δ까지만 새로운 번들을 수락하고, 지갑과 롤업이 속도를 조절할 수 있도록 수신 대기열 깊이, 처리 속도, 다음 적격 슬롯을 공개해야 합니다. 명확하고 관찰 가능한 수신 예산은 버스트 캐스케이드를 방지하고, 테일 지연 시간을 안정화하며, 광범위한 포용성을 유지합니다.
근접 종속성 없이 휴대성 확보
고성능을 위해서는 몇몇 시설에 영구적으로 시설을 공동 배치할 필요가 없습니다. 설계는 지속적인 근접성 이점을 제한하고(예: 시간 창 및 순환 배치), 라우팅 및 측정 기능을 여러 장소에서 사용할 수 있도록 하며, 맞춤형 통합 없이도 운영자를 대체할 수 있도록 해야 합니다. 경쟁 우위는 지리적 위치가 아닌 측정 가능한 서비스 품질에서 비롯되어야 합니다.
서비스
서비스는 블록스페이스 시장의 핵심 계층입니다. 핵심 속성을 유지하고, 인센티브를 일치시키며, 성능을 제공하는 시장 구조는 또한 비허가형(Permissionless) 혁신을 촉진해야 하며, 새로운 팀이 사전 확인 및 포함 보장과 같은 경제적 기반 기능을 통해 블록스페이스 소비 방식을 개선할 수 있도록 해야 합니다. 현재 프로토콜 외부의 중개자들이 서비스 생성을 제한하여 혁신을 저해하고 사용자 경험을 저하시키며 네트워크 가치를 떨어뜨리고 있습니다. 목표는 위에서 언급한 경제성, 안정성 및 성능 제약 조건과 호환되는 개방적이고 프로그래밍 가능하며 검증 가능한 서비스 계층을 구축하는 것입니다.
개방성과 프로그래밍 가능성
현재의 비정규적인 설계 방식에서는 빌더와 릴레이가 게이트키퍼 역할을 합니다. 팀은 서비스를 직접 표현할 수 있는 공식적인 인터페이스를 제공하는 대신, 이러한 중개자를 설득하여 새로운 서비스를 지원하도록 해야 합니다. 이는 의사 결정 권한을 특정 주체에 집중시키고, 통합 비용을 증가시키며, 피드백 주기를 길게 만듭니다. 보다 건전한 시장에서는 서비스를 정의하고 검색할 수 있는 표준적이고 중립적인 인터페이스가 제공되어, 발신자, 지갑, 애플리케이션이 특정 동작을 요청하고 제공업체가 이를 충족하기 위해 경쟁할 수 있습니다. 예를 들어 사전 확인, 우선 포함 보장, 고정 수수료 레인, 의도 실행 정책 등이 있습니다. 이러한 기본 요소들을 단일 할당 또는 경매 기관과 양자 협상하는 대신 시장 현장에서 공식화하면 안전성을 희생하지 않고도 실험을 확대할 수 있습니다.
또한, PBS가 처음 시작되었을 때는 탄탄한 L2 커뮤니티가 없었습니다. 이제 이 커뮤니티가 활성화되어 이더리움 확장에 기여하고 있는 만큼, 이 파이프라인은 구성 가능성(동기식 및 비동기식 모두)과 같은 기능을 제공하는 서비스를 개발하고, 사용자의 요구 사항과 문제점(예: 더 빠른 L1 확인 시간)을 해결하는 데 집중해야 합니다. 마지막으로, 서비스가 널리 채택됨에 따라 (더 넓은 거래 흐름과 마찬가지로) 이러한 서비스를 개선하고 표준화해야 합니다.
검증 가능한 보증 및 사용자 경험
모든 서비스와 마찬가지로, 제공되는 서비스와 제품 기능은 신뢰할 수 있어야 합니다. 검증자, 중계기 또는 구축자 간의 임의적인 계약으로는 검열 저항성, 포함 우선순위, 지연 시간 등급 또는 비용 예측 가능성과 같은 보장을 강제할 수 없습니다. 서비스는 이식 가능한 의미론과 더 측정 가능하거나 이상적으로는 검증 가능한 결과를 필요로 합니다. 예를 들어, 명확한 오류 처리 및 환불을 포함하는 경제적으로 뒷받침되는 사전 확인 또는 측정 가능한 기한이 있는 포함 보장이 있습니다. 또 다른 예로는 시간 경과에 따른 가스 비용을 헤지하는 데 도움이 되는 선물이나 선도와 같은 가격 결정 도구가 있습니다. 공유된 정의와 전달 증명을 통해 지갑과 애플리케이션은 제공업체에 관계없이 이러한 서비스를 신뢰할 수 있습니다.
휴대성과 경쟁
서비스 품질은 독점적인 관계가 아닌 성능과 책임감을 기준으로 판단되어야 합니다. 오늘날 특정 블록 생성 플랫폼이나 도매 경매 플랫폼에 종속되는 벤더 종속성과 맞춤형 통합은 플랫폼 이동성을 제한하고 중개업체의 독점을 심화시킵니다. 개방적이고 일관된 인터페이스를 갖춘, 다양한 플랫폼에서 검색 가능한 서비스 계층은 발신자가 낮은 통합 비용으로 공급업체를 전환할 수 있도록 하고, 블록 공간 생산자가 특정 플랫폼에 얽매이지 않고 서비스를 도입하거나 종료할 수 있도록 합니다. 그러면 경쟁은 지연 시간 및 환불 정확도와 같은 측정 가능한 지표로 옮겨가 할당 효율성과 참여 시간을 개선할 수 있습니다.
목표는 진입 장벽을 낮추고, 빠른 반복 개발을 촉진하며, 블록스페이스 생산자가 중립성을 유지하면서도 신뢰할 수 있는 방식으로 특화된 기능을 제공할 수 있는 서비스 시장을 구축하는 것입니다. 서비스를 개방적이고, 프로그래밍 가능하며, 검증 가능하고, 이식 가능하게 만듦으로써 블록스페이스 시장은 탈중앙화를 희생하지 않고도 발전할 수 있습니다.
이더리움 블록 공간 시장 개선을 위한 원칙
이 섹션에서는 이더리움 블록 공간 시장의 발전을 이끌어갈 원칙을 제시합니다. 제안 사항은 가격 발견 및 블록 공간 할당 효율성을 향상시키고, 프로토콜 외부의 주요 인프라 제공업체에 대한 명확하고 지속 가능한 인센티브를 제공해야 합니다. 또한, 견고성과 Liveness 강화하고, 클라이언트 및 지역적 다양성을 유지하며, 검증자의 부담을 최소화하면서도 감독 및 안전한 장애 조치 경로를 확보해야 합니다. 더불어, 근접 종속성 없이 예측 가능한 성능을 제공하고, 개방적이고 검증 가능하며 이식 가능한 서비스 계층을 지원해야 합니다. 변경 사항은 점진적으로 배포 가능하고, 되돌릴 수 있으며, 명확한 책임 소재를 통해 관찰 가능해야 합니다. 목표는 이더리움 프로토콜의 신뢰할 수 있는 중립성과 탈중앙화를 유지하면서 이더리움 블록 공간의 유용성을 높이는 것입니다.
투명한 가격 발견과 효율적인 배분
블록 공간 가격은 지정된 상태 접근 권한에 따라 책정되므로 과다 지불이 최소화됩니다. 할당을 통해 활용률이 높아지고 포함까지 걸리는 시간이 단축되어 실현 수익이 증가합니다.종단 간 안정성 및 Liveness 동등성
블록 공간 소비 경로는 프로덕션 수준의 연속성을 충족하고, 상관관계에 의한 장애 위험이 감소하며, 고객 및 지리적 다양성이 유지되고, 장애가 격리되어 복구가 신속하게 이루어집니다.공정한 접근, 검열 저항 및 개인정보 보호
접근은 분쟁 상황을 포함하여 공공 및 민간 질서 흐름 전반에 걸쳐 차별 없이 이루어져야 하며, 포용성은 모든 장소에서 보장되어야 합니다. 설계는 개인정보 보호를 우선시하는 질서 흐름 및 실행을 통해 정보 유출과 비대칭적 가시성을 최소화해야 합니다.주요 행위자를 위한 지속 가능한 인센티브
주요 시장 인프라 제공업체는 중립성이나 가격 발견을 왜곡하지 않고 공공재 자금에 의존하지 않는 명확하고 지속 가능한 경제적 구조를 가지고 있습니다.경량 검증을 사용하는 제안 기관
검증기는 정책 제어, 공급자 순환 및 안전한 장애 조치를 유지하면서도 경량화되어 특정 중간자에 대한 강력한 의존성을 방지합니다.핫패스 지연 시간 및 용량 관리
트랜잭션 파이프라인을 따라 대기열, 승인 및 마감 시간이 명확하게 표시됩니다. 접수는 용량 신호가 공개된 제한된 리소스이며, 과부하는 다중 슬롯 연쇄 반응을 방지하기 위해 예측 가능하고 공정하게 처리되며, 포함 시점은 안정적입니다.근접 잠금 없이 휴대 가능
지속적인 근접성으로 인한 임대료는 제한적이며, 다수의 고객과 여러 지역의 참여는 여전히 실현 가능합니다.검증 가능한 보장을 제공하는 개방형, 프로그래밍 가능, 휴대 가능한 서비스
중립적인 인터페이스는 서비스를 노출하고, 의미 체계는 표준화되어 감사가 가능하며, 전환 비용이 낮아 경쟁은 독점적 관계보다는 측정 가능한 QoS에 집중되고, 지표를 측정하기 위한 명확한 데이터 파이프라인이 구축됩니다.관찰 가능성, 책임성 및 단계적 배포
운영자는 독립적인 검증 및 원인 규명에 충분한 지표와 증거를 공개합니다. 변경 사항은 단계적으로 적용되고, 되돌릴 수 있으며, 측정 가능하고, 오류에 대한 책임 소재가 명확합니다. 관찰 가능성은 이더리움 프로토콜 업그레이드에 유용한 정보를 제공할 수 있습니다.핵심 기반 시설 관리
거버넌스는 명확하고 책임감 있으며 특정 기관의 장악에 저항력이 있어야 합니다. 핵심 인프라 전반에 걸쳐 역할과 업그레이드 경로를 정의하고, 단일 기관의 거부권 행사를 방지하는 등의 기능을 포함해야 합니다.
결론
이더리움은 고품질 블록 공간을 생성하지만, 이제 프로토콜 외부 시장이 그 가치의 실현 여부를 결정합니다. PBS는 검증자 중립성을 유지했지만, 가격 책정, 인센티브, 집중도, 지연 시간 및 서비스 개방성 측면에서 구조적 격차를 남겼습니다. 이 글에서는 경제성, 안정성, 성능 및 서비스 측면에서 이러한 격차를 분석하고 이를 해결하기 위한 원칙을 제시합니다.
앞으로 나아가야 할 길은 고성능 특화를 수용하면서도 탈중앙화 특성을 유지하고, 엔드투엔드 인센티브를 일치시키며, 보장을 이식 가능하고 검증 가능하게 만들고, 점진적이고 관찰 가능한 변화를 통해 반복적으로 발전시키는 메커니즘입니다. 우리는 더 많은 논의를 통해 해결책을 모색하기를 기대합니다. 이러한 원칙들은 이더리움의 신뢰할 수 있는 중립성을 훼손하지 않으면서 블록 공간의 실현 가치를 높일 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
