저도 당신과 같은 문제를 겪었습니다. 몇몇 친구들이 왜 예전에는 바이낸스를 옹호하지 않았냐고 묻더군요. 이제 와서 제가 바이낸스가 1011 버전 때 문제가 있었다고 말하는 이유가 뭘까요? 🤣😂😂 너무 웃겨서 어지러워요. 항상 뭔가 잘못됐다는 느낌은 받았지만, 악의적인 가격 폭락, 가격 급등, 유동성 인출, 의도적인 포지션 청산 같은 온라인 음모론과는 좀 다른 것 같아요. 바이낸스의 주요 문제는 부실한 위험 관리 및 모니터링(낮은 유동성에도 불구하고 사람들이 너무 많은 코인을 스테이킹 포지션 진입 하도록 허용한 것), 청산 알고리즘, 스테이킹 알고리즘 설계, 이중 변수 무시, 그리고 좀비 주문을 즉시 취소하지 못한 데 있다고 생각해요. 어쨌든 제 생각에는 바이낸스가 10월 11일에 의도적인 행동을 했을 가능성은 극히 낮고, 전혀 말이 안 돼요. 왜 이런 말을 하냐고요? 저도 프로젝트 팀원이고, 바이낸스에서 거래도 하기 때문입니다. 바이낸스가 극단적인 상황에서 사용자 보호를 위해 프로젝트 팀을 얼마나 압박하는지 너무나 잘 알고 있습니다. 네, 맞습니다. 정말 비인간적이죠 (현재 버전에서 프로젝트 팀들은 정말 힘겨워하고 있습니다). 큰 금액이 입금되면 거래소 무슨 일이 있었는지 묻습니다. 플랫폼이 감당할 수 있냐고요? 만약 안 된다면 즉시 추가 자금을 보내라고 합니다. 저는 이런 문제의 원인을 플랫폼의 메커니즘에서 찾으려고 합니다. 마치 평소에는 멀쩡해 보이는 칼이 지진이 나서 누군가를 베는 것과 같습니다. 그 칼이 일부러 그런 건 아니라고 할 수 있잖아요? 🤣 예를 들어, 하이퍼리퀴드 핀 삽입에 대해 질문하시면, 저도 어떤 부분이 문제를 일으키는지 파악하기 위해 이러한 관점에서 살펴봅니다 (제 계약 알고리즘 낫 시리즈를 읽으신 오랜 팬분들은 아실 겁니다). 바이낸스가 어느 정도 책임이 있는 것은 분명하지만, 이렇게 가혹한 처벌을 받을 만한 것은 아닙니다. 이 정도 규모의 사태였다면 누구라도 비슷한 결과를 맞았을 것입니다. 솔직히 말해서, 법정에서조차 변호사는 "바이낸스가 제대로 일을 처리하지 못한 것뿐이지, 심각한 실수는 아니었다"고 주장할 것입니다. 벤슨은 바이낸스가 "자본 수집 기관"으로서 BNB 보유자를 보충하기 위해 각 프로젝트에 "자본"을 투자한다는 점을 지적했는데, 이는 프로젝트 팀에게는 분명히 설상가상입니다(참고로 모든 거래소가 이렇게 하지만 그 규모가 다를 뿐입니다. 한국 거래소나 CB에 비하면 사실상 무시할 수 있을 정도입니다). 프로젝트 책임자로서, 특히 융자 로 인해 기업 가치가 부풀려진 신규 프로젝트들을 정말 싫어합니다. 높은 기업 가치 때문에 지분율을 낮추거나, 허울뿐인 약속만 하고 바로 상장해 버리죠. 왜 그럴까요?! 게다가 상장 후에는 우리보다 실적이 더 저조한 경우도 많습니다. 왜 우리는 일반 건설업자들에게 기회를 줄 수 없는 걸까요? 하지만 그때 이런 생각이 들었습니다. 만약 그들이 이렇게 하지 않는다면, 어떻게 사용자들을 지원할 수 있을까요? SBF처럼 자금을 횡령해서 코인 거래 투기에 쓰고 나서 FTX 사용자들에게 돌려주는 식으로 운영할까요? 두 회사의 사업 철학은 다릅니다. 하나는 수탁기관이고, 다른 하나는 은행입니다. 바이낸스의 입장에서 보면, 여러 프로젝트를 살펴본 결과 결국 다 비슷할 겁니다. 최악 중에서 최고를 고르는 거죠. 그러니 차라리 BNB를 지원하는 게 나을 겁니다 (이런 관점에서 바이낸스는 BNB 보유자에게 아무런 의무도 없습니다). 궁극적으로 바이낸스는 상업 기관입니다. 보안, 유동성, 서비스 외에도 우리는 항상 바이낸스가 더 많은 것을 할 수 있기를 바라지만, 더 높은 수익을 창출하기는 어려워 보입니다. 만약 당신이 바이낸스의 입장이었다면 어떻게 하시겠습니까? 덧붙여 말하자면, 일부 사람들이 영어권 CT에서 SBF를 여전히 존경하는 이유는 그가 암호화폐 업계 외부 사람들과 정치에 맞서는 대담함을 보여주기 때문입니다. (브라이언은 확실히 이 점에서 탁월합니다.) 암호화폐의 본질은 기존 시스템에 도전하는 것입니다. 코인베이스가 선두에 설 수 있었던 이유는 무엇일까요? 바로 (비록 이해관계가 얽혀 있기는 하지만) 진정으로 대담하게 SEC와 DOJ를 고소했기 때문입니다. 중국/동양 세계에서는 일반적으로 "통합"이 선호되며, 이상적으로는 평화롭고 점진적이며 비대립적인 개입을 통해 이루어집니다. 그러나 혁명/대립은 갈등에 뛰어드는 것을 의미합니다. 100억 달러로 비트코인을 사는 것과 같은 일과는 달리, 저 같은 오랜 업계 종사자에게는 업계의 발전을 위해 노력하는 것이 훨씬 더 경외감을 불러일으킵니다. 미국/영국 정부를 직접 고소하여 [판독 불가]를 공개하게 하거나, [판독 불가] 단체에 자금을 지원하여 [판독 불가] 법안을 추진하고 업계를 구약 성경에 맞서 이끌도록 하는 것, 이것이야말로 나카모토가 보고 싶어 할 모습이 아닐까요? ~ 위에