1/19) 블록체인을 확장하는 데는 세 가지 접근 방식이 있습니다. 1. "L2 스케일링"(비트코인(BTC), 이더리움(ETH), TIA) 2. 병렬화(솔라나(SOL), 앱토스(APT), 수이(SUI)) 3. 샤딩(TON, NEAR, 엘론드(EGLD)) 샤딩은 미래입니다. 병렬화는 불가피하다 모든 일이 이렇게 진행될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

2/19) "L2 스케일링"은 열악한 UX & 약한 토큰 경제 L1 & 조각화는 UX를 망친다 확장(병렬화 및 샤딩)에 대한 모놀리식 접근 방식은 이러한 치명적인 결함의 희생양이 되지 않습니다. 일관된 전체로 남아 있음으로써

3/19) 모든 클라이언트 소프트웨어를 멀티스레드하지 않는 것은 믿을 수 없을 정도로 어리석기 때문에 병렬화는 불가피합니다. 모든 최신 CPU에는 여러 개의 코어가 있지만 이더리움(ETH) & 비트코인(BTC) 여전히 TX를 순차적으로만 처리합니다. 대부분의 검증인 하드웨어를 제대로 활용하지 못하는 것은 엄청난 낭비입니다!

4/19) 샤딩된 체인의 경우에도 마찬가지입니다. 각 샤드 병렬화되어야 하기 때문입니다. 개별 샤드 용량을 극대화하려면 샤딩은 병렬화의 논리적 발전입니다. 여러 코어에서 동시성을 확장하여 이제 여러 컴퓨터 간에 작업 부하를 분할합니다!

5/19) 이전 확장성 기록을 깨뜨린 것입니다. 샤딩된 시스템은 이제 100,000+ 초당 거래 수(TPS) 달성할 수 있으며 이론적 한계는 1M+ 초당 거래 수(TPS) 에 근접합니다! 노드 요구 사항을 상대적으로 낮게 유지하면서 블록체인 트릴레마(Trilemma) 샤딩으로 해결한 방법

6/19) 전통적인 블록체인 디자인은 모두 블록체인 트릴레마(Trilemma) 에 시달리고 있습니다. 특정 시점이 되면 노드 요구 사항이 너무 높아져 탈중앙화를 위협하기 때문입니다. 모든 노드는 모든 전역 상태 변경을 확인해야 하므로 기본적으로 확장되지 않습니다. 샤딩이 이 문제를 해결합니다.

7/19) 전통적인 디자인과 달리 샤딩된 체인은 사용량에 따라 용량을 확장합니다. 샤딩되지 않은 체인은 항상 결국 벽돌 벽에 부딪히는 반면 더 많은 사용량과 함께 샤딩된 체인이 채택될 때 검증인은 새로운 샤드 스핀업할 수 있습니다. 즉, 샤딩은 선형적으로 확장됩니다!

8/19) 다른 블록체인은 2차적으로 확장되는 반면 이는 노드 요구 사항이 더 높아지고 & 물리적 한계에 도달할 때까지 네트워크가 성장함에 따라 더 높아집니다. 우리는 하나의 실리콘 칩 안에서만 처리할 수 있는 만큼만 처리할 수 있습니다. 우리가 컴퓨터 네트워크로 달성할 수 있는 것과 비교해보세요!

9/19) 샤딩에 관한 잘못된 정보가 많이 있습니다. 나는 두 가지에 대해 반박할 것이다: "개별 샤드를 공격할 수 있습니다."; 무작위 검증인 셔플링으로 인해 샤드는 L1 보안을 공유합니다. "구성성 없음"; 샤드 간 통신은 기본적으로 내장되어 있습니다. 원활한 상호 운용성 보장

10/19) 이러한 비판의 아이러니한 점은 "L2 스케일링"이 동일한 결함을 더 많이 갖고 있다는 것입니다. "개별 L2를 공격할 수 있습니다"; 이는 관리자 키 & 분산형 시퀀서에는 자체 합의 필요합니다. "구성성 없음"; 또한, 안치하지 않고서도 마찬가지입니다.

11/19) 다행히 병렬화에서 샤딩으로의 도약 모듈러 체인에 비해 길이가 훨씬 짧습니다. 병렬화는 앞으로 수년 동안 충분한 용량을 제공할 가능성이 높습니다. 이것이 바로 제가 양심적으로 마지막 두 범주의 체인을 지원할 수 있는 이유입니다.

12/19) 모놀리식 확장을 통해 L2를 사용한 모듈식 확장이 가능합니다. 자유 시장이 가능한 최상의 솔루션을 선택하도록 허용 모듈식 확장은 모듈식 확장을 강제하는 L1의 중앙 계획과 더 유사합니다. 시장이 다른 L1/L2를 선택하게 함으로써

13/19) 모듈형 블록체인에 관해서는 선을 그어야 합니다. 저는 모듈식 확장이 기술적 막다른 골목이라고 확신합니다. 더 나쁜 것은 사람들이 모듈식 설계를 암호화폐와 잘못 연관시키기 때문에 우리의 움직임을 뒤로 물러나게 한다는 것입니다. 느리고 비싸고 & 어려운; 그건 모듈식이야

14/19) 모놀리식 디자인은 빠르고 저렴하며 사용하기 쉽고 간편합니다. 이해하다 커뮤니티가 충분한 푸시백을 제공한다면 이더리움(ETH) 여전히 샤딩으로 다시 전환될 수 있습니다. 이는 기존 가드가 자신의 권력을 유지하려고 시도함에 따라 블록 크기 토론 스타일 포크(Fork) 로 이어질 가능성이 높습니다.

15/19) 이더리움(ETH) 내부의 확고한 권력은 극복하기 쉽지 않을 것이라는 점을 실수하지 마십시오. L2 자금 조달로서; VC 투자 & 토큰은 이더리움(ETH) 의 L1 확장에 대해 강력한 인센티브를 제공합니다. 따라서 발로 투표하는 것이 훨씬 쉬울 수 있습니다. 이더리움(ETH) 에는 좋은 온체인 거버넌스도 부족하기 때문에

16/19) 나는 ETH의 적이 아니라 친구이다 내가 옳다면 비트코인(BTC) 의 경우와 마찬가지로 ETH의 가장 큰 적들은 리더십 내에 자리 잡고 있습니다. 권력이 부패함에 따라 & 권력은 절대 부패한다 나는 이 스레드를 거버넌스에서 탈선시키지 않을 것입니다. 다른 곳에서 다뤘어요

17/19) 결론은 부족주의를 제쳐두고 블록체인 기술의 진화에는 올바른 길이 있는가? 제가 설명했듯이 이는 모놀리식 확장입니다. 모듈식 확장 옹호자들은 종종 블록체인 트릴레마(Trilemma) 옹호 이유로 인용합니다.

18/19) 진심으로 존경하는 이념 좋은 & "L2 스케일링"을 지원하는 지능적인 사람들 그러나 그러한 믿음은 잘못된 가정에 기초하고 있습니다. 모듈러 이론과 달리 실행 가능한 L1 확장의 증거가 계속 쌓이면서 산이 되어가네

19/19) 부정하기엔 너무 큰 규모 대체 체인이 비트코인(BTC) & 여러 사용 지표의 이더리움(ETH) 진실은 보고 싶은 사람 누구에게나 열려 있습니다 모놀리식 확장은 모든 사람이 블록체인을 직접 사용할 수 있도록 지원하는 미래입니다. 우리를 다시 Satoshi의 서클(Circle) 으로 돌아가게 합니다.