인터뷰: Sunny, 테크 플로우 (Techflowpost) TechFlow
게스트: Dan Reecer, Wormhole Foundation COO
"우리의 역사는 암호화폐 기반 및 해커톤 문화에 깊이 뿌리를 두고 있으며, 우리는 탈중앙화, 보안 및 오픈 소스 원칙을 우선시하여 이러한 정신을 유지합니다."
——Dan Reecer, Wormhole Foundation 최고 운영 책임자
Uniswap은 작년에 주요 크로스체인 브릿지 테스트 보고서를 발표했는데, 여기서 Wormhole과 Axeler Network는 전체 네트워크의 상위 6개 크로스체인 브릿지 중 돋보였으며 Uniswap의 신뢰에 합당한 기본 거버넌스 시설이 되었습니다. 다른 크로스체인 시설 제공업체는 누구입니까? LayerZero, Celer, Debridge 및 Multichain은 모두 업계 최고의 크로스체인 제공업체입니다.
Wormhole과 Axeler가 Uniswap이 인정하는 탈중앙화 크로스체인 전문가가 된 이유는 무엇입니까?
Uniswap의 거버넌스 정보는 어떻게 다양한 블록체인 네트워크에 연결됩니까?
LayerZero는 Web2 회사인가요?
테크 플로우 (techflowpost) TechFlow는 위의 질문에 답하기 위해 Wormhole Foundation의 최고 운영 책임자인 Dan Reecer를 초대했습니다. 더 흥미로운 점은 Wormhole이 투자를 주도할 창립자가 없는 "머리 없는 조직"이라는 점에서 다른 Web3 프로젝트와 다르다는 것입니다.
웜홀의 조직적 분포는 어떻게 됩니까? Web3 3부분 패키지(DAO, 재단 및 엔지니어 기반 연구소(Lab))와 유사합니까?
이러한 조직 구조 하에서 Dan은 어떻게 운영 전략을 수립하고 Wormhole을 오늘날 성공적인 프로젝트로 만들었을까?
Dan은 전통 제약 산업의 운영 및 마케팅에 대한 광범위한 경험을 가지고 있는데, 그의 눈에는 운영 방향과 도구 사용 측면에서 중앙 집중식 조직과 탈중앙화 조직의 차이점이 무엇이라고 생각합니까?
Wormhole이 Cosmos 생태계를 위해 특별히 게이트웨이를 설정한 이유는 무엇이며 Polkadot과 Cosmos 생태계에 대한 Dan의 의견은 무엇입니까?
동시에 현재 Wormhole에서 겪고 있는 일부 사용자 경험 문제에 대해 질문을 해주신 Wormhole 중국 커뮤니티의 친구들에게 감사의 말씀을 전하고 싶습니다.
Wormhole의 ZK 엔지니어링 팀은 발전하고 있나요?
L2로의 웜홀 전송을 통한 유동성 부족 문제와 해결 방법은 무엇입니까?
웜홀을 이용한 크로스체인 거래의 속도 결정요인
다음은 Dan과의 전체 대화입니다. 이를 통해 귀하의 혼란이 해소되기를 바랍니다.
*참고: 이 기사에서는 웜홀과 웜홀을 같은 의미로 사용합니다.
역사: Solana Hackathon에서 암호화폐를 웜홀로 점프시키기까지
TechFlow: 오늘은 Wormhole과 같은 심층 인프라 프로젝트에 대한 첫 번째 인터뷰입니다. 나는 다른 사람들의 조언을 듣고 문제를 구체화했습니다. 제 원래 질문에 대한 답변으로 웜홀 재단의 간략한 역사를 알려주실 수 있나요?
댄 리서:
Wormhole 프로젝트의 기원은 흥미롭습니다. 약 3년 전 해커톤에서 탄생했습니다. 우리는 원래 솔라나와 이더 사이의 격차를 해소하는 것을 주요 목표로 솔라나 해커톤에서 구상되었습니다.
해커톤에서 소규모 팀으로 시작한 것은 광범위한 인지도와 관심을 얻었고, 큰 사업으로 성장했습니다. Jump Crypto는 Wormhole을 프레임 에 통합하고 프로젝트를 인큐베이팅 데 핵심적인 역할을 했습니다.
시간이 지남에 따라 Wormhole의 크로스체인 범위는 약 30개의 다양한 블록체인 네트워크를 포함하여 계속 확장되었습니다. 현재 원래 Jump Crypto 및 Wormhole과 관련된 사람들이 전환되었으며 이제 프로젝트는 Jump 팀 외부의 팀에 의해 전적으로 관리됩니다. 최근 몇 년 동안 Wormhole의 개발에 기여하기 위해 여러 개체가 등장했습니다.
케이맨 제도에 본사를 두고 약 15명의 직원을 두고 있는 웜홀 재단(Wormhole Foundation)은 웜홀을 지원하는 다양한 조직에 보조금을 제공합니다.
아르헨티나에서 운영되는 xLabs는 중계 인프라를 관리하며 네트워크의 수호자이자 검증자 중 하나입니다.
세 번째 핵심 기여 조직인 Wormhole Labs는 많은 엔지니어링, 제품 및 업무 개발 이니셔티브를 주도하는 역할을 담당합니다.
또한 최근 두 개의 영지식(ZK) 엔지니어링 팀에 자금을 지원했지만, 협력에 대한 세부 사항은 아직 공식적으로 발표되지 않았습니다. 이 팀은 라이트 클라이언트 및 브리지를 포함한 Wormhole ZK 개발에 중점을 두고 있습니다. 또한 보안팀, 커뮤니티팀, 코스모스 생태계 내 팀 등 여러 팀이 프로젝트에 기여했습니다.
우리의 역사는 암호화 네이티브 및 해커톤 문화에 깊이 뿌리를 두고 있으며, 우리는 탈중앙화, 보안 및 오픈 소스 원칙을 우선시하여 이러한 정신을 유지합니다.
탈중앙화 및 오픈 소스에 대한 이러한 약속은 중앙 집중식 및 폐쇄 소스 접근 방식을 선택하는 일부 경쟁업체와 차별화됩니다.
이러한 어려움에도 불구하고 우리는 인프라 계층으로서의 적절한 탈중앙화 와 개방성이 지속적으로 성장함에 따라 보안과 확장성을 보장하는 데 중요하다고 굳게 믿습니다.
머리 없는 탈중앙화 조직의 운영
TechFlow: Wormhole(보통 DAO, 재단, 연구소로 나누어짐)의 조직 구조를 공유해주실 수 있나요?
댄 리서:
DAO가 아직 시작되지 않았습니다. 우리는 DAO와 온체인 재무를 모두 구현할 계획입니다. 이 프로젝트를 독특하게 만드는 것은 전통적인 의미의 창립자가 부족하다는 것입니다. Hendrick이라는 사람이 초기에 참여했지만 그는 더 이상 프로젝트에 참여하지 않습니다. 이제 이것은 창립자 없는 프로젝트입니다 . 다양한 팀의 리더십 그룹에 걸쳐 약 12명의 직원이 분산되어 제품 개발, 엔지니어링 및 업무 개발 노력을 주도하기 위해 광범위하게 협력하고 있습니다. 물리적 설정이 눈에 띄게 분산되어 있습니다.
TechFlow: 저는 Wormhole이 직면한 경쟁과 수많은 메시징 프로토콜 및 진행 중인 해커톤이 있는 분야에서의 리더십을 고려할 때 Wormhole의 운영 전략에 관심이 있습니다.
비즈니스 관리에 대한 배경 지식과 Web2 마케팅 전략 및 운영에 대한 명백한 전문 지식을 고려할 때 Wormhole과 같은 분산되고 리더가 없는 조직에서 운영을 어떻게 관리합니까?
개인적인 접근 방식을 공유하고 Web2 와 Web3 운영 의 차이점을 강조할 수 있습니까?
댄 리서:
좋은 질문입니다. 현재 업무의 역학은 매우 다릅니다. 앞서 언급 했듯이 우리는 정기적으로 약 5~6개의 팀과 협력하여 고정된 관리자 계층에 의해 작업이 할당되는 전통적인 구조와는 다른 역동적인 환경을 만듭니다 . 조정은 일반적으로 서로 다른 팀의 개인이 함께 모여 특정 프로젝트나 이니셔티브를 수행하는 작업 그룹과 유사합니다. 여기에는 전화 통화, Slack 채널 및 유사한 플랫폼을 통한 적극적인 참여가 포함됩니다.
주목할만한 또 다른 측면은 목표 설정의 중요성인데, 이는 전통적인 회사에 비해 암호화폐 공간에서는 덜 일반적입니다. Eli Lilly 에서 근무한 경험에 따르면 회사는 개인 목표뿐만 아니라 연간 및 분기별 목표 설정에 중점을 두고 있습니다. 저는 기업 배경을 통해 200년 넘게 운영되어 온 기존 회사에 대해 깊이 이해하고 있으므로 이러한 관행을 단편화된 생태계에 통합하는 것은 어려운 일입니다.
그러나 모든 사람이 동일한 분기별 목표를 갖도록 OKR(목표 및 핵심 결과)과 같은 시스템을 활용하는 것은 도전적이면서도 보람 있는 일이 될 수 있습니다 .
기업 경험은 조정된 전략을 구현하는 데 매우 귀중한 것으로 입증되었습니다. 여기에는 여러 팀의 리더와 협력하여 전략을 정의하고, 목표를 설정하고, 팀원에게 영감을 주고, 성과를 축하하는 것이 포함됩니다.
이는 개인 조정과 탈중앙화 구조에 중점을 두는 기업의 특정 계층 구조와 대조됩니다.
TechFlow: 저는 사용자 이벤트 운영을 동시에 처리하고, 발전하는 기술 스택을 추적하며, 특히 빠르게 발전하는 암호화폐 공간에서 시장 동향을 따라가는 데 따른 어려움을 이해합니다. BTC ETF 및 암호화폐 규정 과 같은 최근 개발 상황을 고려할 때 Wormhole Foundation 내에서 이러한 운영 측면의 균형을 어떻게 맞추시나요?
댄 리서:
예, Notion 및 Slack과 같이 우리 회사 내부 기술 스택에서 사용되는 다양한 프로젝트 관리 도구에 대해 말씀하고 계십니다.
시간이 지남에 따라 가장 효과적인 커뮤니케이션 도구를 발견했으며 Slack이 확실한 선택이었습니다. 탈중앙화 있지는 않지만 그 효율성은 다른 탈중앙화 도구를 능가합니다. Polkadot과 같은 일부 팀은 탈중앙화 우선시하고 탈중앙화 도구를 선택하지만 이러한 접근 방식은 특히 모바일 기능과 관련하여 효율성이 떨어질 수 있습니다. Slack의 탁월한 성능을 고려하여 우리는 커뮤니케이션 요구 사항을 충족하기 위해 Slack을 사용하고 있습니다.
모든 사람이 동일한 페이지에 있는지 확인하는 것이 중요합니다. 제품 문서 및 전략 문서 추적과 관련하여 우리는 Notion을 사용하여 쉽게 액세스하고 추적할 수 있는 방식으로 정보를 구성합니다.
프로젝트 관리는 또 다른 핵심 측면이며 이를 위해 ClickUp을 사용합니다.
모든 사람이 동일한 프로젝트 관리 도구를 사용하고 일관되게 사용하는 것은 프로젝트를 순조롭게 진행하는 데 중요합니다. 이를 위해 우리는 모든 프로젝트를 감독하고 매주 프로젝트 상태 점검을 수행하며 프로젝트 시작 및 기타 이정표가 예정대로 완료되도록 보장하는 전담 프로젝트 관리자를 보유하고 있습니다.
이러한 접근 방식은 당사 운영 전략의 기초를 형성합니다.
웜홀의 4가지 제품
TechFlow: Wormhole에는 여러 제품 라인이 포함되어 있습니다. 각 제품을 간략하게 소개하고 기능을 설명해 주실 수 있나요?
댄 리서:
Wormhole Messaging은 우리 생태계에 없어서는 안될 주요 제품으로 업계에서는 보통 브리지로 분류되지만 실제로는 AllBridge, Mayan, Portal과 같은 브리지를 구축할 수 있는 메시지 전송 프로토콜입니다.
메시지 프로토콜
그러나 Wormhole은 메시징 프로토콜로 작동한다는 점에 유의해야 합니다. 현재 Wormhole 프로토콜을 기반으로 건설된 브리지는 약 10개입니다. 그 아래에는 블록체인 간에 다양한 형태의 데이터를 전송할 수 있는 메시징 레이어가 있습니다. 이 데이터는 토큰 관련 정보일 수도 있고 토큰이 아닌 데이터일 수도 있습니다.
Uniswap의 거버넌스는 토큰 없는 브리징 의 예입니다 . Uniswap은 5가지 사례에서 Wormhole을 사용하여 프로토콜을 활용하여 체인 전체에 거버넌스 결정을 전파합니다. 이들은 이더 상위 체인으로 사용하고 온체인 약 15~20개 단위를 배포합니다. 이더 에 대한 거버넌스 결정이 내려지면 Wormhole 메시징은 연결된 모든 온체인 에 결정을 전파합니다.
또 다른 사례는 Chainlink 다음으로 두 번째로 큰 오라클 인 Pyth와 관련이 있습니다. Pyth의 전체 오라클 네트워크는 Wormhole 메시징에 의존하여 Solana Fork 기반에서 약 40개의 다른 체인으로 가격 피드를 전파합니다.
더 높은 수준에서 웜홀 정보 전송은 다양한 응용 프로그램의 기본 플랫폼입니다.
기술을 더 깊이 탐구하면 정보는 각 정보의 신뢰성 과 품질을 확인하는 역할을 하는 19명의 검증인으로 구성된 네트워크인 Guardian Network를 통해 검증됩니다.
검증 후, 정보가 대상 체인으로 전달되기 전에 19명의 검증자 중 13명이 정보의 유효성에 동의해야 합니다. 이는 웜홀 정보 전송에 대한 더 많은 기술 정보를 제공하여 다양한 애플리케이션을 구축하기 위한 인프라가 됩니다.
웜홀게이트웨이
당신이 언급한 Wormhole Gateway는 우리가 두 가지 목적으로 개발한 블록체인입니다.
첫째, 전체 웜홀 네트워크의 보안 기능을 강화합니다.
둘째, 주요 기능은 코스모스 생태계에 들어오고 나가는 관문 역할을 하는 것입니다.
매일 밤 전체 블록체인 노드를 실행하려면 19명의 가디언 중 한 명이 필요하기 때문에 새로운 블록체인을 Wormhole에 통합하는 것은 어렵습니다.
Wormhole Gateway는 새로운 Universe 체인이 IBC 연결을 통해 Wormhole 네트워크에 원활하게 연결되도록 하여 이 문제를 해결하며, 특히 Universe 생태계 내에서 좋은 확장을 가능하게 합니다.
웜홀 게이트웨이는 전체 웜홀의 역학과는 별개로 더 넓은 웜홀 네트워크의 구성 요소입니다.
또 다른 중요한 차이점은 Axelar Network와 비교할 때 전체 브리지 네트워크가 온체인 구축되어 있다는 것입니다.
웜홀 연결
Wormhole Connect와 관련하여 AAVE와 같은 앱이 직면한 역사적 과제를 해결하는 인앱 가젯으로 설명됩니다. 전통적으로 사용자의 브리징 자금이 외부 브리징으로 이체되어 사용자 손실과 수익 감소가 발생했습니다. 이 문제를 극복하기 위해 Wormhole을 사용하면 개발자는 단 세 줄의 코드만으로 애플리케이션에 브리지를 포함할 수 있습니다. 사용자는 앱을 떠나지 않고도 앱 내에서 원활하게 자금을 연결할 수 있습니다.
웜홀 쿼리
마지막으로 Wormhole Queries는 최근 3주 전에 출시되었습니다. 이 혁신적인 제품은 오라클 과 같은 기능을 하지만 온체인 데이터용입니다. Chainlink와 Pyth는 오프체인 데이터를 블록체인으로 가져오는 오라클 이며, Wormhole Queries는 DeFi에 새로운 기본 요소를 도입합니다. 이를 통해 다른 블록체인이 온체인 데이터를 효율적이고 비용 효율적으로 쿼리할 수 있습니다. 이 제품은 이미 대량 수요를 보였으며 처음 몇 주 동안 100개 이상의 응용 프로그램이 관심을 표명했습니다.
다중 생태계: 코스모스, 이더, 솔라나
TechFlow: 이더, Cosmos, Solana, Polkadot 등 다양한 네트워크를 다루어야 할 것 같습니다. 이전에 Polkadot 생태계에서 일하셨고 지금은 Wormhole과 Cosmos의 연관성을 확인하고 계십니다. Cosmos와 Polkadot의 차이점을 공유해 주실 수 있나요? 내가 아는 한, 2024년 예측에는 코스모스에 대한 낙관적인 정서 있습니다. 이유를 설명해 주실 수 있나요? 아니면 더 적절하게, Wormhole이 Cosmos를 위해 특별히 게이트웨이를 구축한 이유를 설명할 수 있습니까 ?
댄 리서:
네, 코스모스 생태계가 매우 활발하기 때문에 우리는 WormholeGateway for Cosmos를 개발했습니다. Osmosis와 같은 주목할만한 팀은 최근 WBTC Chain 팀과 같이 중요한 개발을 시작하고 시연했습니다. Wormhole Gateway를 출시하면 새 체인을 추가할 때 추가 인프라 비용을 발생시키지 않고 이 생태계 내에서 원활하게 확장할 수 있습니다. 이는 라우터 체인과 유사한 개념입니다.
유사한 개념이 Polkadot 생태계에서도 구현되었습니다. Moonbeam과 Acala 팀은 체인 안팎으로 정보를 용이하게 하고 Polkadot 생태계의 다른 체인과 연결하기 위해 독립적으로 라우터를 설정했습니다. 이 접근 방식은 양 당사자 모두에게 이익이 되며, 양 당사자의 네트워크 트래픽을 늘리고 Polkadot 생태계 내 확장성을 향상시킵니다.
Polkadot 생태계에서 보낸 4년여의 시간을 되돌아보면 업무 개발과 마케팅 측면에서 몇 가지 부족한 점이 있었습니다. 엔지니어링에 대한 강조로 인해 효과적인 마케팅 및 영업 활동의 필요성이 모호해집니다.
반면에 코스모스는 출시 기간을 연장하고 리더십을 변경하여 최근 성장을 이끌어 내면서 이러한 분야에서 진전을 이루었습니다.
Wormhole 팀의 일원으로서 저는 중심적이고 중립적이어서 다양한 생태계를 관찰하고 참여할 수 있다는 장점을 발견했습니다. 현재 솔라나(Solana)와 이더 이더 가장 활발하게 활동하고 있으며, 이더 이더 2차 솔루션이고 코스모스(Cosmos)가 3위를 차지하고 있습니다 . 생태계의 최근 발전은 네트워크 전반의 토큰 흐름에 대한 심층적인 시각화를 제공하는 Wormhole Scan에서 분명하게 드러납니다.
웜홀 스캔의 크로스 체인 볼륨 스냅샷
웜홀의 독특한 위치를 통해 우리는 추세를 직접 목격할 수 있습니다. 이더 전송이 주로 Solana 및 Sui로 흘러간다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 솔라나를 시작으로 우리의 초기 목표는 업계에서 가장 활발한 생태계에서 우리의 성장에 크게 기여한 기반인 솔라나와 이더 연결하는 것이었습니다.
경쟁사: LayerZero는 Web3의 Web2 회사입니다.
TechFlow: 업계의 브릿지 경쟁업체와 관련하여 귀하의 Crypto Coin Show 팟캐스트에서 LayerZero에 대해 간략하게 언급하셨으며 중앙 집중화가 Web3 회사가 아닌 Web2 회사와 유사하다는 점을 강조하신 것으로 기억합니다. 이 관점 의 근거를 자세히 설명해주실 수 있나요?
댄 리서:
주목할만한 데이터 중 하나는 Uniswap Bridge 평가 보고서 입니다. 교량 선택에 대한 커뮤니티 투표의 복잡성을 인식한 Uniswap 재단은 깊은 기술 전문 지식을 갖춘 공정한 제3자 연구원 그룹에 의뢰했습니다.
몇 달에 걸쳐 그들은 Wormhole, Axeler Network 및 LayerZero를 포함한 6개의 서로 다른 크로스체인 프로토콜에 대한 연구를 수행했습니다. 보고서는 주로 탈중앙화 와 보안에 중점을 두고 있으며, 웜홀은 19명의 가디언의 운영과 오픈 소스 코드를 통해 달성된 탈중앙화 로 인해 최고 등급의 프로토콜로 부상하고 있습니다.
또 다른 프로토콜인 Axeler Network도 Uniswap에서 사용하도록 승인되었으며, 이는 오픈 소스와 탈중앙화 입증합니다.
그러나 나머지 4개 브릿지는 실질적인 변화가 이루어지지 않는 한 Uniswap 거버넌스와 협력할 기회가 거부되었습니다.
LayerZero가 거부된 중요한 이유는 운영 구조였습니다. 중앙 집중식 2대 2 다중 서명에 의해 제어되었으며 잠재적인 거래 검열 및 자금 도난과 같은 리스크 있었습니다.
대조적으로 Wormhole과 Axeler Network는 모두 탈중앙화 와 오픈 소스 원칙을 우선시합니다. 이 보고서는 또한 Twitter, Google, Apple과 같은 주요 기업의 폐쇄 소스 코드와 유사한 LayerZero의 주요 결함을 강조합니다.
탈중앙화 와 오픈 소스가 중요한 산업에서 비공개 소스 방식에 의존하면 투명성과 보안에 대한 우려가 높아집니다.
따라서 Uniswap Bridge 평가위원회는 LayerZero에 대해 의구심을 갖고 투명성이 부족하고 탈중앙화 운영으로 인해 사용자에게 위험한 선택이라고 주장합니다.
Wormhole 중국인 커뮤니티의 세 가지 질문
TechFlow: 현재 정보에 따르면 Wormhole은 2024년에 ZK 기술을 통합하여 주요 네트워크 간의 완전히 무신뢰 전송을 달성할 것입니다. 이와 관련하여 현재 진행 상황은 무엇입니까?
Dan Reecer: 우리는 이러한 발표를 곧 발표할 예정이며 오늘 그 작업을 진행 중입니다. 여러 엔지니어링 팀이 영지식(ZK)에 집중하기 위해 자금을 지원받았습니다. 우리는 ZK 기술을 지원하는 하드웨어를 향상시키기 위해 우리와 협력할 주요 하드웨어 파트너를 발표할 것입니다. 또한 우리는 ZK Bridge가 라이트 클라이언트를 활용하는 계획을 추진하고 있습니다. 우리의 이더 라이트 클라이언트는 곧 완성될 예정이며, 다양한 다른 체인을 위한 라이트 클라이언트는 나중에 발표될 예정입니다.
이 개발을 통해 우리는 체인 간에 완전히 신뢰할 수 없는 여러 통로를 시작할 수 있습니다.
우리는 도전적이지만 중요한 산업 영향력을 달성한다는 목표를 가지고 Wantong, Sui 및 기타 여러 체인을 위한 라이트 클라이언트를 적극적으로 개발하고 있습니다. 이는 모두 진행 중인 계획이며 ZK에 대한 대량 새로운 정보가 앞으로 2주에 걸쳐 공개될 예정입니다.
TechFlow: 웜홀 자산은 다양한 2계층 솔루션에서 유동성이 부족하여 사용자 경험이 좋지 않습니다. Wormhole은 이 문제를 어떻게 해결할 계획이며, 유동성 레이어가 상황을 개선할 것입니까?
댄 리서:
좋은 질문입니다. 제 대답은 실제로 유동성 계층을 강조하는 것입니다. 현재 이 제품을 제작 중이며 최대한 빨리 출시하기 위해 노력하고 있습니다.
역사적으로 Wormhole 브릿지는 브리징을 용이하게 하기 위해 래퍼 자산을 사용했습니다. 새로운 유동성 레이어는 사용자에게 로컬 간 전송 경험을 제공하도록 설계되었습니다. 우리는 최근 이 기술을 출시했으며 이번 주 수요일에 공식적으로 발표할 예정입니다. 이는 6개의 상위 이더 메인넷과 2차 체인(Optimism 및 Arbitrum 포함) 간의 기본 Ethereum 전송 및 이더 캡슐화된 이더 전송을 가능하게 합니다.
이번 개발은 이러한 체인 간에 자산을 전송하는 사용자 경험이 크게 향상되었음을 의미합니다. 앞으로 우리의 목표는 본질적으로 양쪽에 기본 유동성이 있는 모든 자산을 포함하도록 유동성 계층을 확장하는 것입니다. 우리의 목표는 토큰 래퍼에 대한 의존도를 최대한 줄이는 것입니다.
이더 및 Solana와 같은 일부 자산에는 소각을 방지하는 불변 계약이 있지만 당사는 소각 및 주조와 관련된 제품을 출시할 계획입니다. WBTC 또는 USDC와 같은 자산의 경우 소각 및 주조를 사용할 수 있습니다. 그러나 이더 의 경우 다른 온체인 으로 이동하려면 항상 캡슐화가 필요합니다. 그럼에도 불구하고 우리의 전반적인 전략은 기본 전송의 우선순위를 정하고 가능한 경우 소각 및 민트 전송을 통합하는 것입니다.
TechFlow: 거래 및 크로스체인 영역 에 대한 논의에서 그러한 거래의 시기나 기간에 영향을 미치는 요소는 무엇입니까?
댄 리서:
거래 속도는 원래 체인의 최종성에 따라 달라집니다. 예를 들어, 두 번째 계층 솔루션인 Polygon의 경우 트랜잭션 시간이 길어질 수 있습니다. 이더 메인넷에서도 블록 시간은 최대 20분까지 걸릴 수 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 당사의 유동성 레이어 솔루션에는 "빠른 전송" 제품 개발이 포함됩니다. 이 기능은 거래 상대 에게 궁극적인 리스크 부과함으로써 사용자에게 거의 즉각적인 이체를 제공함으로써 자금 이체 속도를 높이도록 설계되었습니다. Quick Transfer를 선택한 사용자는 빠른 서비스를 위해 약간의 수수료를 지불하게 됩니다.
마지막으로 Wormhole 메시징 캠페인에 대한 업데이트를 여러분과 공유하고 싶습니다. wormhole.com/stats로 이동하여 두 번째 차트까지 아래로 스크롤하면 오늘 우리가 업계에서 중요한 기록인 9억 개의 메시지를 돌파했다는 것을 알 수 있습니다. 우리는 다음 달 또는 두 달 안에 10억 개의 메시지에 도달할 것으로 예상합니다. 이 통계는 우리 플랫폼의 광범위한 사용에 대한 통찰력 있는 평가입니다. 더 많은 통계에 관심이 있는 커뮤니티 회원과 독자를 위해 Wormhole Scanning 페이지는 더 많은 정보를 제공합니다.
9억 개 이상의 메시지가 Wormhole 메시징 프로토콜을 통해 전송되었습니다.
