Người viết: Lào Bài
Tài khoản công khai yêu thích của tôi "Orange Book" đã xuất bản một bài báo cách đây một thời gian có tựa đề "Bất lực tiền điện tử".
"Một sự buồn chán khủng khiếp đang lan rộng trong thế giới Crypto, giống như Cái chết đen. Không ai biết nó bắt đầu từ đâu, nhưng trước khi bạn kịp nhận ra, bạn đã phát hiện ra rằng căn bệnh này có ở khắp mọi nơi."
Nghĩ mà xem, trong những vòng gần đây, điểm nóng về kỹ thuật thực sự không có gì đáng viết. Các chủ đề nóng duy nhất tập trung vào Meme như Pepe , Trump, Jenner, v.v. Điểm nóng cuối cùng mang tính kỹ thuật hơn có thể là Tucoin. Tính hai mặt của "Pandora"?
Thị trường sơ cấp cũng bị ảnh hưởng. May mắn thay, sự đổi mới vẫn đang diễn ra. Mặc dù chúng ta vẫn chưa thấy thứ gì thực sự là 0 đến 1, nhưng những thứ từ 1 đến 10 vẫn đang diễn ra trên mọi chặng đường.
Báo cáo nghiên cứu trước đó chủ yếu tập trung vào các ý tưởng mới của từng lớp trong phần tường thuật Mô-đun về ETH. Trong số này, chúng ta sẽ xem xét “1 đến 10” trong ba phần BTC, Solana và Đặt lại.
1.BTC
Rune mà nhiều người mong đợi đã không mang lại sự nhiệt tình như họ tưởng tượng. Nếu BRC20 hay Ordi là sự bất ngờ “bận rộn” thì Runes là một tập thể từ Cex đến Dex đến Infra “Mọi thứ đã sẵn sàng, chỉ còn lại phía đông”. Tuy nhiên, lễ đón “ngược gió (dòng)” lại lặp lại câu nói xưa rằng “thời tiết nóng nực sẽ giết chết bạn”, ít nhất là trong ngắn hạn. Về lâu dài, các giao thức như Runes, Atomic, RGB&RGB++ vẫn được kỳ vọng sẽ mang lại sức sống mới cho việc phát hành tài sản BTC. Nâng cấp BRC20 hai tháng trước rõ ràng cũng đang hướng tới một lộ trình linh hoạt và chức năng hơn. , dựa trên BRC20 Stablecoin gốc giờ đây dễ triển khai hơn nhiều.
Các dự án đáng chú ý nhất trong hệ sinh thái BTC trong hai tháng qua, ngoài UTXO Stack mà tôi đã viết trước đây, phải là ba dự án do Unisat triển khai: Fractal - @fractal_bitcoin, Arch Network - @ArchNtwrk và Quarry - @QuarryBTC.
Fractal - có ý tưởng thiết kế rất "độc đáo". Về cơ bản, bạn có thể coi nó như một bản fork 100% của BTC, nhưng thời gian tạo khối giảm xuống còn 30 giây.
Bạn có thể đang nghĩ - đây là cái quái gì vậy? Đây không phải chỉ là một mạng thử nghiệm BTC sao? Litecoin, BCH, BSV, v.v. vẫn có một số thứ của riêng họ. Đây chỉ là một Chuỗi phản ánh 99% có ý nghĩa gì? Làm thế nào để đảm bảo an toàn?
Thực ra nó có ý nghĩa rất nhiều
1. Fractal có POW giống BTC, SHA256, có giá trị vốn hóa thị trường, có khích lệ, ổn định hơn nhiều so với mạng thử nghiệm BTC (ai đã dùng mạng thử nghiệm BTC sẽ hiểu) và nhanh hơn rất nhiều (30 giây mỗi khối)
2. Khai thác chung với 1/3 mainnet BTC ( thợ đào mainnet có thể khai thác một khối Fractal cứ sau 90 giây), về mặt lý thuyết có thể đạt được mức độ bảo mật mainnet BTC 80-90%
3. Vì nó phù hợp 100% với BTC nên tất cả các loại tài sản và cơ sở hạ tầng XXRC20 trên BTC có thể được di chuyển liền mạch mà không cần thay đổi một dòng mã nào.
4. Sẽ triển khai OP_CAT, OPCode xác minh gốc ZK và Đề án opcode "gây tranh cãi" khác nhanh hơn mainnet BTC
5. Vì 4, các hợp đồng dựa trên inscription có thể được thực hiện thông qua các tập lệnh trong tương lai
6. Bạn có thể thấy lạ nếu người khác làm điều này, nhưng Unisat cảm thấy hoàn hảo khi làm điều đó.
Arch - So với nhiều sidechain BTC EVM L2/ "mệt mỏi" khác nhau, Arch đưa khả năng lập trình vào BTC thông qua bộ chỉ mục + ZKVM phi tập trung, tương tự như lớp 1,5 - các giao dịch đến thông qua Trình kích hoạt L1, thực hiện nhiều logic chuyển đổi tài sản khác nhau trong ZKVM của Arch, và cuối cùng tạo bằng chứng ZK và phát kết quả trở lại mainnet BTC
Đối với tôi, nó hơi giống với RGB++, cả hai đều được kích hoạt bởi các giao dịch mainnet BTC. Sự khác biệt là RGB++ sử dụng liên kết đẳng cấu dựa trên CKB Cell, trong khi Arch dựa vào bộ chỉ mục + ZKVM để đạt được điều đó.
Mỏ đá - Thực hiện khai thác chung dựa trên BTC thành dạng Infra, tương đương với việc tạo một bộ thợ đào hoặc phiên bản tỷ lệ băm của "OP Stack" + "Eigen Layer"
Nói một cách đơn giản, bạn có thể nhanh chóng khởi chạy Chuỗi POW thông qua Mỏ đá của họ. Chuỗi này có thể cùng khai thác với thợ đào BTC và đảm bảo tính bảo mật của chính nó thông qua tốc độ băm của thợ đào BTC. Phần thưởng token được trao cho thợ đào tham gia, tương tự như phần thưởng AVS của EigenLayer. So với EigenLayer hoặc Babylon, cố gắng bảo mật POS của những người nắm giữ tiền BTC và ETH, Quarry cố gắng bảo mật tỷ lệ băm băm của thợ đào . Nhưng trong thị trường nơi POS rất phổ biến, cần quan sát xem POW Appchain có thể chiếm được bao nhiêu thị phần.
2. Solana
Điều thú vị nhất về Solana thời kỳ này có lẽ là khái niệm "mô-đun"
Như chúng ta đã biết, ETH theo đuổi khái niệm mô-đun và Solana luôn là đại diện cho trại chuỗi Chuỗi .
Trong vài tháng qua, chúng tôi thực sự đã nói về một số dự án mô-đun trên Solana.
Ví dụ: MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis, v.v.
Tính năng chính của Magicblock là Bản tổng hợp tạm thời (tạm thời) - tính năng chính là "Xóa sau khi sử dụng, ghi sau khi đọc". Người ta nói rằng khái niệm này lẽ ra phải được AltLayer22 đề xuất lần đầu tiên vào năm 2023, nhưng nó không phải là điểm bán hàng chính. của Lớp Alt bây giờ. MagicBlock là một dự án tập trung vào công cụ full on-chain game Solana và Bản tổng hợp tạm thời này sẽ là một phần trong giải pháp của họ.
Trọng tâm chính của Sonic là Gaming Appchain trên Solana . Gần đây, họ vừa thông báo rằng họ đã hoàn tất việc tài trợ. Nó sử dụng một bộ kiến trúc HyperGrid Framework để cho phép các trò chơi dễ dàng gửi một Appchain SVM. Là L2 đầu tiên được chứng minh. được hiểu là XAI trên Arb?
Solforge là một Appchain Stack có mục đích chung, được định vị là phiên bản SVM của OP Stack hoặc Arbitrum Orbit.
Mantis là một Bản tổng hợp SVM dành cho lớp quyết toán Intent. Nó không chỉ giới hạn trong việc phục vụ hệ sinh thái Solana . Chuỗi OrderBook liên quan đến EVM cũng có thể đến với Mantis để quyết toán .
Dưới đây là một số điểm thú vị đáng quan sát
1. Mặc dù Solana tập trung vào hiệu suất cao của một chip, nhưng người ta nói rằng sau khi một trò chơi trở nên phổ biến vào nửa đầu năm, TX của trò chơi này đã chiếm tới 20% toàn bộ Chuỗi. tình huống mà hoạt động hàng ngày chỉ có 4 hoặc 5 chữ số. Tôi không dám nghĩ điều gì sẽ xảy ra nếu hoạt động hàng ngày đạt đến cấp độ cao hơn hoặc nếu có một số Chuỗi trò chơi tương tự, họ sẽ phải chịu loại tải nào? một chất xúc tác quan trọng cho ý tưởng “ mô-đun ” hệ sinh thái Solana .
2. Bản thân Toly đã phản đối việc mô-đun vào năm ngoái, nhưng dường như có thái độ trung tính đối với hướng đi này trong năm nay.
3. Nhiều người tại Solana Foundation thích mô-đun và nhiều nhà phát triển cũng cho rằng mô-đun hóa Solana là bắt buộc.
4. Kyle của Multicoin luôn là người truyền bá cho Solana và Chuỗi nguyên khối. Bản thân anh được cho là vẫn phản đối khái niệm này.
Sẽ rất thú vị khi quan sát cơ sở hạ tầng của Solana trong 6-12 tháng tới. Ngoài việc tăng cường tường thuật mô-đun, việc ra mắt phiên bản đơn giản hóa của FireDancer trước cuối năm nay và phiên bản đầy đủ vào năm tới sẽ mang lại những cải tiến cho. TPS và sự ổn định Solana cũng rất đáng mong đợi.
3. Đặt lại
Việc khôi phục lại có lẽ là ca khúc phổ biến nhất trong sáu tháng qua, không có ngoại lệ nào
Tuy nhiên, tôi thấy rằng nhiều người không biết nhiều về sự khác biệt giữa Babylon và EigenLayer, hai thương hiệu hàng đầu hiện nay. Ngay cả một số bên tham gia dự án mà chúng tôi đã nói chuyện cũng có phần bối rối về điều này, vì vậy cần phải nói riêng về vấn đề này.
Nói một cách đơn giản, vì Eigen được sinh ra với khả năng hợp đồng thông minh nên nó có thể thiết lập các cơ chế Chém tương đối phức tạp. Ví dụ: đây là cách AVS EigenDA chứng minh đầu tiên ra đời nếu bạn muốn sử dụng Babylon để tạo ra thứ gì đó như "BabylonDA". Mọi thứ không thể thành hiện thực vì tập lệnh của Chuỗi BTC ban đầu không thể hỗ trợ những thứ phức tạp như vậy.
Nhưng tương tự, công nghệ đen EOTS (Chữ ký một lần rút) và giao thức dấu thời gian BTC không có sẵn ở Eigen. Đây cũng là niềm tin rằng Babylon có thể là công ty đặt lại duy nhất trong hệ sinh thái BTC, tập trung vào "Đặt lại BTC gốc". Đây cũng là điều mà Eigen không thể đạt được.
Tất nhiên, các chức năng mà việc Khôi phục BTC gốc này có thể đạt được còn hạn chế và về cơ bản nó bao gồm hai điểm. Một là giúp Chuỗi POS ngăn chặn cuộc tấn công tầm xa thông qua giao thức dấu thời gian BTC và hai là giúp Chuỗi POS đạt được hoặc. bắt đầu sự đồng thuận về bảo mật POS của nó. Tóm lại các bạn có thể đến gặp mình để gửi Chuỗi và làm DAPP nhé. Hãy ra ngoài và rẽ trái sang Eigen bên cạnh.
Nếu bạn chỉ muốn sử dụng Babylon để tạo AVS, bạn có thể triển khai thứ gì đó như EigenDA hoặc Oracle không? Câu trả lời là "có", nhưng bạn cần có "gói mở rộng". Ví dụ: Chakra - @ChakraChain hoặc SatLayer - @satlayer, "lồng một lớp trẻ sơ sinh" lên trên Babylon và sử dụng các hợp đồng thông minh tích hợp của hai dự án này để triển khai các cơ chế Chém phức tạp hơn. Sau đó, bạn có thể phát triển DA tương tự. dựa trên điều này. Bộ lưu trữ, oracle và các thể loại DAPP khác AVS
Nói một cách trừu tượng, chỉ xét về chức năng: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer
Về phía Babylon, ngoài hai dự án sinh thái trên nhằm mục đích biến Babylon trở nên “phức tạp” như Eigen, còn có các niche sinh thái LRT như Solv Protocol, Lorenzo, v.v. cạnh tranh với EtherFi và Renzo. Về phía Eigen, vì vốn dĩ đã “đủ phức tạp” nên Stack hay “Mở rộng Pack” đã được chồng chất lên mức cao hơn. Ví dụ: Ethos - @EthosStake làm Lớp điều phối/tương tác của AVS, Aethos - @aethosnetwork làm điều đó. Lớp Chính sách lập trình (Trình chỉnh sửa chính sách) của AVS, v.v. Tôi cảm thấy rằng khi Stack trên Eigen ngày càng trở nên phong phú và cơ sở hạ tầng ngày càng hoàn thiện, Eigen có thể ngày càng trở nên giống một AWS. Cuối cùng, với nhiều cú nhấp chuột + kéo và thả khác nhau, bạn có thể đạt được "bảo mật". cấp độ + cơ sở hạ tầng" mà bạn muốn mua. "Suite". Trên hết, việc bạn muốn xây dựng Chuỗi, kho lưu trữ hay DAPP như Oracle là hoàn toàn tùy thuộc vào bạn.
Tái bút: Gần đây tôi đã trò chuyện với một FA. Anh ấy nói rằng gần đây anh ấy đã nói chuyện với ít nhất năm mươi hoặc sáu mươi VC, một số trong số đó đang xem xét Infra, một số đang xem xét trò chơi và một số đang xem xét Bitcoin. đang xem xét, và không ai trong số họ có liên quan! mà bạn có nghỉ rằng đó là?
Câu trả lời là: TON…
Tuy nhiên, độ khó khi đầu tư vào TON cao hơn nhiều so với ETH hay Solana ... Hãy nghĩ xem nếu Notcoin đến VC với Deck hoặc Demo nửa năm trước, có bao nhiêu VC sẽ quyết định đầu tư sau khi nhìn thấy thứ này...
Nếu có cơ hội viết báo cáo nghiên cứu lần, tôi sẽ viết lại về TON.
