Bản Chuỗi |
Hôm nay, BTC đã cố gắng đạt 64k. Nó đã từng đứng dậy và lại bị bắn hạ. Các khoản thanh toán của Mt. Gox sắp bắt đầu. Thị trường vẫn chưa yên tâm về áp lực bán ra tiềm năng. Chuỗi đã viết nhiều tài liệu tham khảo nội bộ trong sáu tháng qua và nhiều tài liệu khác về Mt. Gox. Trong đó[Tham khảo nội bộ 2024.5.28: Liệu chuyển động bất thường của 140.000 BTC ở Mentougou có gây ra sự sụp đổ thị trường không? ] cũng cố tình tiến hành một số tính toán định lượng. Khối lượng bán ước tính vào thời điểm đó chỉ khoảng 50.000 xu, thực tế tương đương với số tiền được chính phủ Đức thông qua cách đây không lâu. Bạn bè quan tâm có thể đọc lại bài viết tham khảo nội bộ.
Hôm qua [tham khảo nội bộ 7.15: BTC tăng tốc, Trump vẫn sẽ tham dự] đã đề cập rằng việc bán của người nắm giữ dài hạn dường như sắp kết thúc, đây chắc chắn là một yếu tố rất thuận lợi để thị trường tăng giá.
Có một người tên Justin Bons ở nước ngoài cách đây vài ngày đã đăng một loạt bài dài với quan điểm giật gân, gây xôn xao, lo lắng. Mọi người từ mọi tầng lớp đều nhân cơ hội lên tiếng chống lại BTC. Trên thực tế, nếu bạn xem bài đăng dài của Bons, bạn sẽ biết rằng anh ấy đang thúc đẩy lập luận cũ rằng BTC sẽ không còn an toàn nữa, hoặc đó là để mang lại một số “hàng hóa tư nhân” cuối cùng của anh ấy:
Đầu tiên, ông cho rằng BTC cuối cùng không thể duy trì mức trần 21 triệu, nhưng nên đưa ra lạm phát vĩnh viễn để đảm bảo rằng BTC tiếp tục được phát hành quá mức để trả cho thợ đào. (Mô hình kinh tế tương tự PoS?)
Thứ hai, ông ủng hộ rằng BTC nên sử dụng tính năng mở rộng khối lớn như BCH để tăng thông lượng, quay trở lại mục đích ban đầu là các công cụ thanh toán BTC (ồ, tại sao nó lại là một giai điệu quen thuộc như vậy? BSV) và đóng gói nhiều giao dịch hơn để trả tiền cho thợ đào.
Thứ ba, ông chỉ trích thực tế là thị phần máy trạm BTC hiện đã vượt quá 98% và chiếm địa vị độc quyền. Cần phát triển và phổ biến nhiều máy trạm đa dạng hơn để ngăn chặn khả năng sửa đổi các quy tắc cốt lõi khỏi bị độc quyền bởi đội ngũ phát triển Bitcoin Core.
Ngay cả khi bạn không thể đánh giá liệu lập luận của anh ấy về sự thất bại và sụp đổ sắp xảy ra của mô hình bảo mật BTC có đúng hay không, khi bạn thấy rằng anh ấy đang sử dụng “lời tiên tri về ngày tận thế” rằng BTC sẽ thất bại và trở về số 0 để “hút hàng hóa tư nhân”. ” và phát huy những điều đã đề cập ở trên của anh ấy Khi nghĩ về ba “ý nghĩ cứu rỗi”, bạn cũng có thể ngửi thấy một số động cơ thầm kín.
Nhận xét cấp cao của ông về cơ bản giống với "lý thuyết vòng xoáy tử thần" và về bản chất không có gì mới: Sản lượng BTC giảm nửa , dẫn đến thu nhập thu nhập thợ đào thợ đào mạnh và họ cũng giảm. buộc phải tắt máy khai thác; máy khai thác ngừng tỷ lệ băm tỷ lệ băm giảm , độ bảo mật giảm ; giá trị BTC giảm và giá sụp đổ; , và thu nhập thợ đào tiếp tục giảm... Vì vậy, thợ đào tiếp tục đóng cửa nhiều máy khai thác hơn và có nhiều tỷ lệ băm hơn ... Đây là con đường dẫn đến cái chết.
Tất nhiên, so với lý thuyết vòng xoáy tử thần cổ điển, “lý thuyết sụp đổ an ninh” của Bons đã có một chút “đổi mới”: ông phủ nhận vai trò của tỷ lệ băm băm trong vòng xoáy tử thần, và thay vào đó đổi tên nó thành cấp độ tỷ lệ băm. quan trọng, điều quan trọng là thu nhập của thợ đào và anh ấy đang nói về thu nhập bằng đô la của thợ đào . — Chúng tôi biết điều này vì anh ấy đã trích dẫn biểu đồ này:
Anh ấy đã sử dụng biểu đồ này để minh họa rằng thợ đào thu nhập ít đô la hơn và do đó BTC không còn an toàn nữa. Ông dự đoán thêm rằng trong 4-12 năm tới, tính bảo mật của BTC sẽ sụp đổ hoàn toàn và BTC sẽ trở về con số 0.
Nhưng tại sao ông lại thực hiện việc “đổi mới” nói trên? Bản thân ông cho biết chi phí tấn công BTC là yếu tố quyết định tính bảo mật của BTC chứ không phải tỷ lệ băm băm. Ông nói rằng khi công nghệ tiến bộ, tỷ lệ băm băm có thể tăng lên mà không làm tăng chi phí, nhưng tính bảo mật của BTC vẫn chưa được cải thiện đồng thời.
Tuy nhiên, nếu suy nghĩ kỹ thì phải chăng là do tỷ lệ băm của BTC tiếp tục đạt Cao nhất mọi thời đại (ATH) khiến cho lý thuyết vòng xoáy tử thần cổ điển không thể thực hiện được dự đoán của mình, khiến lập luận này sắp phá sản trong tâm trí mọi người?
Trong trường hợp này, Bons đã bước tới và đề xuất một lý thuyết sửa đổi về lý thuyết vòng xoáy tử thần - lý thuyết sụp đổ chứng khoán, cố gắng tránh thực tế là tỷ lệ băm của BTC tiếp tục tăng trưởng để cho rằng BTC đã hoặc sẽ sớm rơi vào vòng xoáy tử thần an ninh, và do rất khó thực hiện ba đề xuất mà anh ấy đưa ra để cứu thế giới, và cuối cùng nó sẽ rơi về con số 0 trước mặt mọi người.
Tuy nhiên, mặc dù anh ấy đã cố gắng củng cố lý thuyết của mình rằng bảo mật BTC không liên quan đến tỷ lệ băm băm mà với thu nhập của thợ đào bằng cách chỉ trích Michael Saylor, ông chủ chiến lược vi mô của một người tích trữ tiền tệ lớn, vì không hiểu bảo mật PoW, anh ấy vẫn Trong một cuộc tranh luận vòng tròn.
Các lỗ hổng logic đơn giản là không quá rõ ràng: ngay cả khi thợ đào chỉ chi một khoản chi phí rất thấp để vận hành tỷ lệ băm băm khổng lồ, miễn là các hệ thống khác ngoài hệ thống BTC khó có được tỷ lệ băm băm tương đương thì sẽ khó bị tấn công. hệ thống BTC. Đây là bức tường bất khả xâm phạm được tạo ra bởi lợi thế tương đối của tỷ lệ băm băm.
Giá trị tuyệt đối của tỷ lệ băm băm, hay cái mà ông gọi là giá trị tuyệt đối của chi phí sản xuất tỷ lệ băm băm, thực sự không quan trọng. Điều quan trọng là lợi thế so sánh giữa hiệu quả của hệ thống BTC trong việc sản xuất tỷ lệ băm và hiệu quả của các hệ thống khác ngoài hệ thống BTC trong việc sản xuất tỷ lệ băm băm. Điều quan trọng là quan hệ sản xuất chứ không phải năng suất.
Trong lợi thế so sánh của mối quan hệ sản xuất này, tất nhiên những gì được so sánh là tỷ lệ băm băm (hashrate), không phải chi phí sản xuất chứ chưa nói đến thu nhập thợ đào .
Tất nhiên, có thể sử dụng chi phí sản xuất thấp hơn để sản xuất một sản phẩm có lợi thế cạnh tranh lớn hơn, cụ thể là tỷ lệ băm băm, là tốt hơn chứ không tệ hơn. Giống như nói rằng người khác chế tạo một chiếc ô tô tốn 50.000 nhân dân tệ, nhưng bạn chỉ cần 10.000 nhân dân tệ để chế tạo một chiếc ô tô cùng đẳng cấp. Đây rõ ràng là một lợi thế chứ không phải bất lợi. Đây là một lẽ thường tình cực kỳ đơn giản trong kinh tế học nhưng lại bị hiểu lầm và đảo lộn.
Nếu thợ đào có thể tạo ra tỷ lệ băm băm tương đương hoặc thậm chí cao hơn với chi phí thấp hơn do cải tiến trong quy trình sản xuất (công nghệ), thì thợ đào có thể yêu cầu thu nhập thấp hơn cho việc này. Cũng giống như phép ẩn dụ ở trên, người khác tốn 50.000 nhân dân tệ để chế tạo một chiếc ô tô và bán nó với giá 200.000 nhân dân tệ. Nếu bạn chế tạo nó với giá 10.000 nhân dân tệ thì bạn chỉ cần bán nó với giá 50.000 nhân dân tệ. Rõ ràng, bạn sẽ đạt được lợi thế cạnh tranh lớn hơn trên thị trường.
Do đó, thợ đào BTC yêu cầu thu nhập thấp hơn và cung cấp tỷ lệ băm băm cao hơn. Điều này về cơ bản tương tự như ví dụ về ô tô, bán sản phẩm tương đương hoặc thậm chí tốt hơn với giá thấp hơn. Tất nhiên, điều này cải thiện đáng kể khả năng cạnh tranh thị trường của BTC, thay vì làm cho BTC trở nên tồi tệ hơn.
Nếu công nghệ tiếp tục phát triển và năng suất tiếp tục tăng, thợ đào có thể yêu cầu thị trường trả phí bảo mật thấp hơn, điều này sẽ mang lại mức độ bảo mật cao hơn, giống như những vệ sĩ tốt hơn với mức phí thấp hơn, điều này sẽ chỉ làm cho BTC tốt hơn và chỉ yêu cầu phát hành thêm ít hơn. số khối và thanh toán phí giao dịch ít hơn để đáp ứng yêu cầu thu nhập của thợ đào .
Về bản chất, phát hành khối là một khoản phí được chia sẻ bởi tất cả các nhà đầu tư BTC và phí giao dịch là tổng phí được trả bởi tất cả người dùng BTC. Hai khoản này tạo thành tổng thu nhập của thợ đào BTC. Tổng thu nhập của thợ đào xác định giới hạn trên của chi phí hoạt động liên tục trong thời gian dài thợ đào.
Ít chi phí hơn, an toàn hơn. Đây là tương lai tươi sáng của BTC.
(Tài khoản công cộng: Liu Chuỗi. Hành tinh tri thức: Tài khoản công cộng trả lời "Hành tinh")
(Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Không có nội dung nào trong bài viết này cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào. Crypto là một sản phẩm rủi ro cực kỳ cao và có thể trở về rủi ro bất kỳ lúc nào. Vui lòng tham gia một cách thận trọng và tự chịu trách nhiệm.)
