- Tác giả: Lão Bài
Với ra mắt của Babylon và việc mở đặt cược Lorenzo, hãy nói về sự phát triển gần đây của hệ sinh thái BTC.
Trên thực tế, kể từ khi Ordi làm cho hệ sinh thái BTC trở nên phổ biến, BTC đã nhanh chóng bị nén và đi theo cùng một lộ trình mà ETH đã trải qua - đầu tiên là kích hoạt tài sản trên Chuỗi (ERC20) - sau đó là kế hoạch mở rộng (Rollup) - và sau đó là Staking/Đặt lại . Nhưng vì không có cây kim kiên định như ETH Foundation và Buterin để xác định hướng đi nên BTC về cơ bản chỉ là tình trạng trăm (luan) hoa (qi) hội tụ (ba) nở (zao).
Về mặt tài sản , Ordinal trở nên phổ biến đầu tiên, sau đó là nhiều XX20 khác nhau như Brc20, Arc20, Src20, Orc20, v.v., đổ ra như điên vào năm ngoái và cảm thấy rằng mô hình bảo mật BTC được kỳ vọng sẽ được giải quyết. (sẽ phải mất 20 hoặc 30 năm nữa để trải nghiệm điều này) Phần thưởng khối giảm nửa bốn lần có thể nhỏ đến mức có thể bỏ qua. Phải có đủ TX trên Chuỗi để trả phí xử lý thợ đào). Vào cuối năm ngoái, khi Inscription phát điên với các sản phẩm mới, phí xử lý thực sự cao hơn phần thưởng khối. Bạn có thể thấy từ bức ảnh này rằng phí xử lý tối đa là 300 BTC mỗi ngày.
Hãy nhìn vào tháng 8... thu nhập từ phí BTC hàng ngày chỉ là 0,0%. Vào tháng 4 và tháng 5, Rune đã phổ biến trong một thời gian ngắn và sau đó ngừng hoạt động.
Sau ICO của ETH vào năm 2017, kế hoạch mở rộng do Merlin đại diện đã được thực hiện. Đầu tiên, chúng tôi sử dụng ngăn xếp công nghệ làm sẵn EVM của ETH + sidechain đa chữ ký để chạy (nói về Polygon - vào thời điểm đó nó còn được gọi là Matic, và nó đã làm điều tương tự).
Sau đó, kế hoạch mở rộng, so với bản giới thiệu chính thức về ETH, có nhiều thứ hơn về BTC. Tôi chỉ đơn giản vẽ một sơ đồ, về cơ bản là như thế này (bao gồm cả tài sản trên Chuỗi được coi là một nhánh kỹ thuật).
Hiện tại, Taproot Asset chỉ có thể chuyển tiền. Những tài sản BTC gốc nhất (có nghĩa là dựa trên đặc điểm UTXO) chắc chắn là RGB (mainnet có thể bị trì hoãn vào tháng 9 nữa không?), RGB++ & UTXO Stack và Unisat Fractal. (rất phổ biến gần đây).
Thực tế, còn thiếu một lộ trình khác trong hình, đó là mở rộng máy ảo hợp đồng thuộc loại 1,5 lớp. Đại diện chắc chắn là Arch Network mà chúng ta đã nói đến gần đây cũng được tính, nhưng Arch sử dụng ZKVM và OP_NET sử dụng WASM.
Kho công nghệ của kế hoạch mở rộng quá phức tạp, lộn xộn hơn tài sản, nên khó có thể nói cuối cùng ai sẽ ra tay. Tôi chỉ có thể nói rằng mỗi người đều có ưu điểm và nhược điểm riêng, cứ để thời gian và hoàn cảnh. chợ. Đây là một lập luận quan điểm theo hướng này và có lẽ cuối cùng thì không thể chứng minh được tất cả những điều đó, câu chuyện chính hiện tại của BTC về “vàng điện tử” thực sự không yêu cầu mở rộng thêm để phục vụ “trên -”. tài sản Chuỗi ” , nếu lộ trình của tài sản trên Chuỗi không thành công, việc mở rộng đương nhiên sẽ mất đi ý nghĩa.
Cuối cùng, hãy nói về giai đoạn thứ ba ( Staking/ Đặt lại)
Tuyến đường này thực sự vững chắc hơn hai tuyến đường trước, bởi vì nó hoàn toàn không xung đột với câu chuyện về vàng điện tử và thậm chí còn là một sự bổ sung hoàn hảo – giải phóng thanh khoản của vàng và biến vàng thành tài sản sinh lãi !
Dự án quan trọng nhất ở giai đoạn này chắc chắn là Babylon, bởi vì BTC không có lợi nhuận POS tự nhiên như ETH. Dưới tiền đề là sự tồn tại của Lido, câu chuyện Đặt lại của EigenLayer giống như một Booster, hay còn gọi là đóng băng cho ETH. chính nó. Babylon là sự trợ giúp kịp thời cho BTC bằng cách đặt lại BTC thông qua phương thức Trustless và tạo ra Lợi nhuận, BTC không còn là tài sản"vàng" không lãi suất.
Hai cái khác đáng được đề cập trên tuyến đường này là Solv và DLC.Link. Cái trước mang lại lãi suất BTC + thanh khoản SolvBTC dưới dạng Cefi+Defi (một trong những lối vào Babylon) và cái sau hiện được WBTC tin tưởng. hoàn cảnh, sử dụng công nghệ DLC để đúc dlcBTC và BTC "Cầu nối không tin cậy" tới ETH, Solana và Chuỗi khác để tham gia vào hệ sinh thái Defi. Điều này rất dễ hiểu và có thể được coi đơn giản là một phiên bản phi tập trung và an toàn của WBTC.
Gần nhà hơn, quay lại Babylon và Lorenzo chắc chắn nhắm vào niche sinh thái của EigenLayer, nên đương nhiên sẽ có lối vào tài sản, tức là niche sinh thái của LST/LRT cũng cực kỳ quan trọng. v.v., và Babylon còn có Solv, Lombard và Lorenzo đang cạnh tranh để giành suất vào.
Sự khác biệt của mỗi công ty lớn hơn so với các dự án LRT hàng đầu của Eigen. Ví dụ, Solv, ngoài Babylon, cũng có lợi nhuận trên Cefi và còn có các dự án liên quan đến BTC/ETH trên Defi, như Ethena, Merlin, Arb, v.v. Lợi nhuận việc hợp tác với tầng hai, v.v.
Lombard có lợi thế về vốn và tài nguyên vòng tròn, đồng thời, LBTC mà nó phát hành cũng an toàn nhất, sử dụng CubeSigner (nền tảng quản lý khóa không giám sát chuyên nghiệp) + Consortium (nút dẫn đầu ngành) mạng nút Chuỗi liên minh) giải pháp cân bằng nhất mà tôi từng thấy cho đến nay về mặt bảo mật và tính linh hoạt.
Lorenzo tích hợp trực tiếp chức năng tách tiền gốc và lãi của Pendle . Thanh khoản báo đặt token stBTC cho phần gốc của BTC (giống nhau cho mỗi dự án cầm cố) và mã thanh khoản báo đặt token YAT cho phần lãi (khác nhau cho từng dự án cầm cố). Lorenzo cũng là dự án LST duy nhất trên thị trường cung cấp cho người dùng hệ thống khích lệ kép YAT và điểm. Tổng giới hạn hiện tại là 250 BTC (để đảm bảo lợi nhuận của người dùng) và vẫn còn sức chứa hàng chục BTC, dự kiến sẽ đầy sớm, ai đến trước được phục vụ trước.
Cuối cùng, so với hai hướng phát hành và mở rộng tài sản trên Chuỗi BTC, việc tạo lãi/giải phóng thanh khoản của BTC là một hướng rõ ràng và hữu hình hơn. Từ quan điểm Binance về hướng này, đặc biệt là cách bố trí đầu vào tài sản cũng rõ ràng. Trong số các dự án nêu trên, Binance đã đầu tư vào Renzo, Puffer, Babylon, Solv và Lorenzo. Vì vậy, ông biết đấy, ông già, ông phải hết sức chú ý đến đường đua này!
