Bản Chuỗi |
BTC không thể phục hồi về mức 60k chỉ sau một đêm và quay trở lại mức 59k. Hôm qua ["Tham khảo Chuỗi 8.29: Kích thước của BTC có thể hấp thụ sự giàu có của chu kỳ nới lỏng đồng đô la Mỹ không?"] đã đề cập rằng SEC Hoa Kỳ (Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch) đã ban hành Thông báo Wells cho nền tảng NFT hàng đầu Opensea ), yêu cầu NFT. là chứng khoán, đe dọa khởi kiện Opensea và thậm chí cả các nhà phát hành sáng tạo trên nền tảng này.
Nói về thông báo này của Wells, những người bạn trong vòng và có thời gian chắc hẳn đã quen thuộc. Trong chu kỳ vừa qua, SEC Hoa Kỳ đã đưa ra thông báo này cho vô số dự án hoặc công ty crypto. Ví dụ, theo bài viết 2024.4.11 “Vào đêm nay, hai chiếc ủng rơi xuống đất” trên Chuỗi, vào ngày 10 tháng 4, trong nửa đầu năm nay, SEC Hoa Kỳ đã gửi thông báo Wells tới nền tảng DEX hàng đầu Uniswap . Để biết phần giới thiệu về Thông báo Wells, bạn bè nào chưa biết cũng có thể bấm vào bài viết “Đêm nay, hai chiếc ủng rơi xuống đất” để đọc sơ qua.
Sau đó, Uniswap Labs, công ty phát triển của Uniswap, đã công bố một bức thư ngỏ phản hồi lại SEC. Tiêu đề của bức thư ngỏ là “Cuộc chiến vì DeFi vẫn tiếp tục”. Điều này đã được giới thiệu trong ["Tham khảo nội bộ về Chuỗi giảng dạy 5.22: Thành công cuối cùng của BTC đòi hỏi một thế giới đa cực"].
Ý định của SEC trong việc chống gian lận tài chính có thể là tốt. Nhưng Chủ tịch SEC Gary Gensler có thể đã quên rằng con đường dẫn tới địa ngục thường được lát bằng những ý định tốt.
Liên quan đến các trường hợp SEC tấn công từ mọi phía và khởi kiện các dự án crypto, có vô số trường hợp được tham khảo nội bộ trước đây của Chuỗi và Chuỗi sẽ không liệt kê từng trường hợp một ở đây.
Điều Chuỗi muốn nói trong bài viết hôm nay là SEC dưới sự lãnh đạo của Gary Gensler đã vô tình áp dụng tất cả tài sản crypto vào luật chứng khoán cổ xưa và luật giao dịch chứng khoán năm 1933 và 1934. Có dấu hiệu nào của “chính sách lười biếng” không thích?
Tôi có ấn tượng rằng Gary Gensler đã lần bảo vệ quan điểm hết sức bảo thủ này. Chỉ có lần khiến Tiêu Chuỗi ấn tượng. Một lần, ông tham dự một phiên điều trần và nhấn mạnh cho rằng việc giám sát crypto được áp dụng theo luật năm 1933 và 1934, và không cần thiết phải ban hành luật mới. Một lần khác là vụ kiện giữa Coinbase, sàn giao dịch tuân thủ hàng đầu ở Hoa Kỳ và SEC Coinbase cho rằng luật cũ không phù hợp để điều chỉnh thị trường crypto ngày nay, nhưng SEC kiên quyết phủ nhận.
Chúng ta có thể hiểu đại khái logic ủng hộ quan điểm của SEC và logic phản đối quan điểm của SEC.
Logic hỗ trợ SEC có thể là thế này: Chứng khoán, dù được viết bằng mực trên giấy, đánh máy trên máy đánh chữ, hay thậm chí được lưu trữ điện tử trong cơ sở dữ liệu (hầu hết các cổ phiếu ngày nay đều là điện tử), không thay đổi bản chất cơ bản của chúng, tức là một cái gì đó được phân loại là "hợp đồng đầu tư" theo Bài kiểm tra Howey. Cái gọi là mã thông báo và NFT ngày nay chỉ là một cách thực hiện khác. Chứng khoán được lưu trữ trên blockchain để phát hành và lưu thông.
Logic phản đối SEC có thể như sau: đối tượng của tác động pháp lý và quy định chỉ có thể là phương tiện vận chuyển hoặc phương tiện chứ không phải tải trọng hoặc nội dung. Ý thức của chúng ta về việc điều chỉnh nội dung là một ảo tưởng. Rất đơn giản, nội dung có thể là bất hợp pháp sau khi được đăng trên nền tảng công cộng có thể tồn tại trong tâm trí bạn mà không bị trừng phạt. Ngay cả khi bạn viết nó vào nhật ký, nó sẽ không gây ra các biện pháp trừng phạt pháp lý.
Vì vậy, những thông tin giống nhau được viết trên giấy được gọi là thư, còn gõ vào máy tính được gọi là email. Chúng phải được quản lý theo nhiều phương pháp khác nhau. Cùng một nội dung, được thể hiện và phổ biến dưới dạng văn bản được gọi là blog, còn được thể hiện và phổ biến dưới dạng âm thanh và video được gọi là video ngắn. Chúng cũng phải được quản lý bằng phương pháp khác nhau. Với cùng một lượng giá trị, so với việc sử dụng tiền hợp pháp do ngân hàng trung ương in để lưu trữ và lưu hành, phi tập trung để lưu trữ và lưu thông chắc chắn sẽ yêu cầu khám phá các phương pháp quản lý khác nhau. Vì vậy, bây giờ, bất kể mã thông báo đại diện cho điều gì, phương tiện và nhà cung cấp dịch vụ của nó là các công nghệ mới, blockchain, vậy liệu nó có thể được quản lý đơn giản như chứng khoán theo luật năm 1933 không?
Nếu không, nó sẽ giống như quản lý email theo tiêu chuẩn bưu chính, quản lý blog trực tuyến theo tiêu chuẩn xuất bản sách và quản lý dịch vụ gọi xe trực tuyến theo tiêu chuẩn taxi. Liệu còn có những đổi mới bùng nổ như vậy không?
SEC ngày nay đã trở thành vật cản trên con đường phát triển của ngành công nghiệp crypto và là ngọn núi lớn đè nặng lên ngành công nghiệp crypto. Có lẽ, năm 2024, năm trước thị trường bò của chu kỳ mới, sẽ không sôi động và đổi mới như năm 2020 mà sẽ cực kỳ buồn tẻ và thiếu sáng tạo. Liệu SEC có vung gậy lớn và gửi những “thư đe dọa” pháp lý trong đó không. Thế còn “tín dụng” cho (Thông báo của Wells) thì sao ?
Kết quả cuộc bầu cử Mỹ vào tháng 11 có thể mang lại một số biến số và hy vọng về vấn đề này.
Ngành công nghiệp crypto cần hỗ trợ ứng cử viên có thể loại bỏ Gary Gensler khỏi chức vụ.
(Tài khoản công cộng: Liu Chuỗi. Hành tinh tri thức: Tài khoản công cộng trả lời "Hành tinh")
(Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Không có nội dung nào trong bài viết này cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào. Crypto là một sản phẩm rủi ro cực kỳ cao và có thể trở về rủi ro bất kỳ lúc nào. Vui lòng tham gia một cách thận trọng và tự chịu trách nhiệm.)
