Hệ sinh thái nhà phát triển Bitcoin đang nóng nhất trong nhiều năm qua. Các dự án, công cụ và đề xuất để mở khóa Các ứng dụng phi tập trung (DAPPS) mới cho mạng lưới tiền điện tử OG hiện là một phần của cuộc trò chuyện chính thống về Bitcoin.
Một đề xuất trọng tâm trong cuộc thảo luận đó là Đề xuất cải tiến Bitcoin (BIP)-347 hoặc “OP_CAT”—mặcdù một số người đề xuất gọi là Đề xuất cải tiến Bitcoin (BIP)-420 —một bản nâng cấp soft Fork tiềm năng mà những người đề xuất cho rằng có thể tăng cường khả năng của Bitcoin.
Ở mức độ cơ bản, OP_CAT cho phép người dùng kết hợp hoặc "ghép nối" hai phần dữ liệu trong một ngăn xếp. Sau đó, nó đặt các giá trị đó lên trên cùng của ngăn xếp, biến chúng thành các mục đầu tiên được xử lý trong một giao dịch.
Về lý thuyết, điều này mang lại nhiều tiện ích hơn cho Bitcoin. Nhưng liệu nó có thực sự hữu ích không, và liệu những lợi ích của nó có bị thổi phồng quá mức không?
“CAT làm mọi thứ trở nên tốt hơn”, Bob Bodily, đồng sáng lập kiêm giám đốc điều hành của sàn giao dịch Bitcoin Bioniq, cho biết với Decrypt . Ảnh đại diện Twitter của Bodily có hình ảnh Quantum Cat , một Ordinals NFT từ bộ sưu tập do Taproot Wizards ra mắt vào tháng 1 như một quảng cáo cho bản nâng cấp Bitcoin được đề xuất.
Bodily thường xuyên đăng bài đánh giá về khối lượng ngày càng tăng của các hệ thống lớp 2 được xây dựng trên Bitcoin. Phân tích của ông về các hệ thống như BitVM2 chỉ ra những lợi ích và hạn chế của chúng trong việc phá vỡ các rào cản kỹ thuật của Bitcoin và nhấn mạnh cách những thay đổi đối với Bitcoin Core có thể cải thiện các giao thức đó.
“Lấy mô hình BitVM (hoặc BitVM2) và CAT làm cho nó tốt hơn đáng kể—hiệu quả hơn, rẻ hơn, linh hoạt hơn”, ông nói. Giữa “giao ước”, “kho tiền” và “tự vấn giao dịch”, Bodily tin rằng thật khó để nghĩ ra lý do chính đáng để phản đối OP_CAT mà vẫn chịu được sự giám sát.
Tuy nhiên, một số nhà xây dựng Bitcoin tin rằng lợi ích của OP_CAT đang bị phóng đại. Robin Linus, đồng tác giả của BitVM2 đã nói ở trên, đã công bố một tài liệu vào tháng 8 vạch trần "những sai lầm phổ biến" mà ông nghe được từ những người ủng hộ OP_CAT.
Ví dụ, hãy lấy các giao ước, là các khoản thanh toán chỉ có thể được thực hiện khi các điều kiện tùy chỉnh được đáp ứng. Mặc dù OP_CAT về mặt kỹ thuật có thể mô phỏng các giao ước trên Bitcoin, Linus cho biết chúng sẽ "không hiệu quả về mặt Block Space và phí giao dịch" và không thực tế so với các đề xuất soft Fork thay thế được xây dựng có mục đích cho các giao ước.
Linus nói với Decrypt rằng: “Tôi chủ yếu hứng thú với các giao ước vì chúng có thể xóa thiết lập đáng tin cậy khỏi BitVM, nhưng tôi không thích lắm với khả năng mô phỏng phức tạp được OP_CAT kích hoạt”. “Nhưng những thứ mà StarkWare đang làm với cat starks thì thật tuyệt”.
Linus đã làm rõ rằng bài viết của ông là lời phản bác lại những tuyên bố về siêu năng lực được cho là của OP_CAT—trong đó giao ước là một trong những giao ước phổ biến nhất—chứ không phải là bản thân đề xuất soft Fork . Nhưng về mặt lịch sử, ông cũng không phải là người hâm mộ nhóm Taproot Wizards ủng hộ OP_CAT, những người mà ông gọi là " kẻ phá đám " vì đã viết những bài viết "giật gân " tấn công "không công bằng" vào công trình của ông trên BitVM.
Linus đã tweet vào Chủ Nhật tuần trước rằng: "Nếu việc quảng bá soft Fork đòi hỏi phải nói dối thì bạn phải từ chối".
Khi được hỏi về lời chỉ trích của Linus đối với các giao ước, Bodily từ Bioniq đồng ý về bản chất, nhưng lưu ý rằng OP_CAT là đề xuất soft Fork duy nhất có thể cho phép các giao ước cũng nhận được sự hỗ trợ từ "hệ sinh thái Bitcoin rộng lớn hơn" ngay lúc này.
“CAT là một nguyên thủy cấp thấp hơn có lợi cho mọi người xây dựng trên Bitcoin,” ông giải thích. “Bạn nhận được nhiều hơn là chỉ các giao ước. Nhưng nhiều người chỉ tập trung vào khía cạnh giao ước.”
Điều khiến OP_CAT trở nên hấp dẫn là nó thực sự là công nghệ cũ. Mã lệnh OP_CAT tồn tại trong giao thức gốc của Bitcoin, nhưng đã bị xóa bởi người sáng tạo Bút danh Satoshi (SATS) Nakamoto vào năm 2010 do những lo ngại về bảo mật ban đầu.
Đối với những người lo lắng về việc thực hiện các thay đổi giao thức làm xáo trộn tính ổn định và bảo mật thương hiệu của Bitcoin, lịch sử độc đáo của đề xuất với quá khứ của Bitcoin thường được trích dẫn để xoa dịu những lo ngại đó. Nó cũng chỉ bao gồm 10 dòng mã, giảm thiểu khả năng lỗi mà nó có thể gây ra cho Bitcoin, nếu có.
“CAT gần như chắc chắn an toàn 100%”, Paul Sztorc, tác giả của đề xuất Fork mềm Bitcoin “Drivechains” Đề xuất cải tiến Bitcoin (BIP) 300, cho biết với Decrypt . “Nó đã có trong các phiên bản trước của Bitcoin, và bây giờ là Bitcoin Cash , nó thực sự không làm gì cả”.
“Ngoài ra, chúng ta có thể tắt cat như tắt công tắc đèn sau này nếu muốn”, ông nói thêm. Tuy nhiên, Sztorc cho biết ông muốn thấy một mạng lưới thử nghiệm và ví thành công với CAT được triển khai để xem liệu nó có thực sự có thể tạo ra sức mạnh kỳ diệu mà những người ủng hộ nó tuyên bố hay không. “Những người ủng hộ CAT có lẽ đang thổi phồng nó một Bit”, ông nói.
Lời chỉ trích cuối cùng của Linus liên quan đến quan niệm rằng OP_CAT sẽ không đưa ra Giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV), hay MEV, vào Bitcoin. MEV đề cập đến lợi nhuận tiềm năng mà Thợ đào có thể kiếm được bằng cách sắp xếp lại các giao dịch bên trong một Block, có nhiều cơ hội hơn trên một chuỗi có thể lập trình.
Theo Linus, MEV sẽ làm biến dạng động cơ của thợ đào, có khả năng dẫn đến việc kiểm duyệt các giao dịch.
Ông viết: “Không gian thiết kế cho các tiêu chuẩn Token dựa trên OP_CAT và các ứng dụng DeFi phần lớn vẫn chưa được khám phá và chúng tôi không thể lường trước được tất cả các cải tiến có thể xuất hiện cũng như cách chúng ảnh hưởng đến MEV”.
Nếu OP_CAT tạo ra bất kỳ ma sát nào, Bodily lập luận rằng soft Fork cũng sẽ cho phép các mạng Bitcoin layer-2 giúp di chuyển các giao dịch biểu đạt như vậy Ngoài chuỗi. "Ai muốn xây dựng và giao dịch trên Bitcoin L1 khi họ có thể trực tiếp chuyển sang L2 để thực hiện rẻ hơn, nhanh hơn và tốt hơn?" ông hỏi.
Tổng giám đốc điều hành của Atomic Finance, Tony Cai, nói thêm rằng đây là quan điểm duy nhất của Linus mà ông không đồng tình, vì MEV “đã tồn tại trên Bitcoin”.
“Sau khi tạo ra các tiêu chuẩn Token như Runes / BRC-20 , MEV đã bắt đầu tồn tại trên BTC”, ông nói với Decrypt . Nếu các nhà phát triển tiếp tục xây dựng các ứng dụng tốn kém về mặt tính toán trên Bitcoin L1, chẳng hạn như các nhà tạo lập thị trường tự động (AMM), thì chúng có khả năng sẽ không được sử dụng vì mạng quá chậm và tốn kém để biến chúng thành thực tế, ông nói thêm.
Ông nói: "Trải nghiệm của người dùng sẽ vô cùng khủng khiếp".
Biên tập bởi Ryan Ozawa .
