Bản Chuỗi |
Qua đêm BTC đã dao động ở mức 63k. Tại cuộc họp hội đồng tư nhân quý 3 vào Chủ nhật, Chuỗi đã đề cập rằng gần đây ai đó đã đào được một bài báo có tên “Sách đen Bitcoin ” do Taleb viết vào năm 2021 và đã gây xôn xao dư luận. Là tác giả của những cuốn sách bán chạy nhất “Thiên nga đen” và “Kháng thương”, Nassim Nicholas Taleb trở nên nổi tiếng một thời gian. Tuy nhiên, khi mất vị thế BTC vào năm 2020 (hoặc 2021), anh ấy đã tức giận sử dụng tài năng học thuật của mình và viết ra một bài báo chỉ trích thực tế rằng BTC chắc chắn sẽ trở về 0, có tiêu đề " Bitcoin , Tiền tệ và Sự mong manh" (Bitcoin, Tiền tệ và Tính dễ vỡ)[1]. Điều thú vị là "cuốn sách đen" được biên soạn cẩn thận này lại không thu hút được nhiều sự chú ý và chú ý trong ngành vì sự nổi tiếng của Taleb.
Harold Christopher Burger và những người khác đã viết một bài báo bác bỏ từng điểm một trong bài báo của Taleb vào năm 2021[2]. Chuỗi giảng dạy cụ thể sẽ không được dịch ở đây. Các bạn quan tâm có thể mở link tham khảo ở cuối bài để đọc nguyên văn.
Chuỗi giảng dạy đã đọc bài báo của Taleb từ lâu. Nhìn chung, ngoài việc xây dựng một bộ tài liệu học thuật, điều chỉnh một số ký hiệu toán học giả vờ phức tạp và phát minh ra một số thuật ngữ mơ hồ, những lời chỉ trích BTC của ông không hơn gì những lời chỉ trích BTC khác trong lịch sử.
Vì bài báo này gần đây đã được quảng cáo lại và nó đang ở giai đoạn thị trường phân kỳ nên nhiều độc giả và bạn bè đã chuyển nó đến Chuỗi và hỏi Chuỗi về quan điểm của họ về vấn đề này. Vì vậy, Jiao Chuỗi nghĩ rằng sẽ tốt hơn nếu viết một bài phê bình và mổ xẻ "cuốn sách đen" của Taleb để tìm hiểu sâu hơn và trả lời các câu hỏi.
1. Sự hiểu biết của Taleb về tính ngẫu nhiên và tính chất một chiều của Chuỗi BTC là hoàn toàn sai lầm.
Trong chương đầu tiên của bài viết, Taleb cố gắng bắt đầu với “blockchain”. Có thể nói, Tiêu Chuỗi đã mắc sai lầm khi bắt đầu. Satoshi Nakamoto không bao giờ sử dụng khái niệm "blockchain". Satoshi Nakamoto muốn phát minh là Bitcoin chứ không phải blockchain.
Chuỗi cho biết vô số kỹ thuật viên CNTT rất chuyên nghiệp về công nghệ nhưng họ không thể hiểu được BTC. Một lý do là họ nhầm blockchain với Bitcoin.
Taleb thể hiện toán học trong bài báo của mình. Mô phỏng Monte Carlo kiểu gì, von Neumann kiểu gì, hùng hồn và xa vời.
Khi Jiao Chuỗi nhìn thấy những gì Taleb viết về "giả ngẫu nhiên" (pseudorandom), "chuỗi" (chuỗi) và "bắt chước một cách xác suất mũi tên thời gian" trong bài báo của mình, đặc biệt là khi anh ấy nhìn thấy những gì anh ấy viết "Bản chất của blockchain, giao dịch là không thể đảo ngược" đã nói rất rõ rằng Taleb hoàn toàn không thực sự hiểu Bitcoin.
Không có BTC, blockchain chỉ là một cấu trúc dữ liệu thông thường. Cấu trúc dữ liệu này đương nhiên không có nền tảng cho một số thuộc tính chính mà chúng tôi hiểu để cấu thành BTC, chẳng hạn như: tính một chiều, tính bất biến, khả năng chịu lỗi Byzantine, v.v.
Trên thực tế, Satoshi Nakamoto đã trích dẫn ba tham khảo trong Sách trắng Bitcoin của mình, tất cả đều nói về cấu trúc dữ liệu của blockchain . Ba tài liệu tham khảo này lần lượt được xuất bản vào các năm 1991, 1993 và 1999.
Tôi tự hỏi liệu Taleb có bao giờ nghĩ đến những thay đổi gì đã xảy ra trong 10 năm từ 1999 đến 2009 không? Cấu trúc dữ liệu blockchain được Satoshi Nakamoto sử dụng để ghi lại các giao dịch BTC không khác gì cấu trúc được mô tả trong bài báo hơn 10 năm trước.
Taleb dành nhiều thời gian hơn để nói về va chạm băm. Trên thực tế, thuật toán đảo ngược hàm băm (còn được gọi là Bằng chứng công việc ) đã được Adam Back đề xuất vào đầu năm 2002. Bài báo của ông cũng là tham khảo thứ sáu trong bài báo của Satoshi Nakamoto .
Theo đó, Taleb, giống như nhiều kỹ thuật viên CNTT, cho rằng Satoshi Nakamoto– thuật toán băm, Merkle trees và Bằng chứng công việc– đều là những công nghệ lỗi thời được những người tiền nhiệm phát minh ra. .
Bóng đèn do Edison phát minh sử dụng những vật liệu đã được các thế hệ trước phát minh ra. Chiếc điện thoại di động Apple do Steve Jobs phát minh có tất cả các thành phần và công nghệ do các thế hệ trước phát minh ra. Bóng đèn và iPhone thực sự đã phát minh ra cái gì?
Nếu bạn chỉ quan sát nó ở cấp độ toán học (cấu trúc dữ liệu), bạn sẽ không bao giờ hiểu tại sao BTC có thể đạt được tính một chiều thực sự (không thể đảo ngược), mũi tên thời gian thực sự, tính bất biến thực sự và khả năng chịu lỗi Byzantine thực sự...
Chuỗi đã nói cụ thể về vấn đề này trong Chương 92 "Tính ngẫu nhiên có thể kiểm chứng" của cuốn sách "Lịch sử Bitcoin" và nói về lý do tại sao trực giác chủ quan của nhiều chuyên gia rằng "không có sự ngẫu nhiên thực sự blockchain" là sai, " Mâu thuẫn cố hữu giữa "tính ngẫu nhiên" và "có thể kiểm chứng" và tại sao hệ thống Bitcoin có thể đạt được tính ngẫu nhiên thực sự và có thể kiểm chứng cùng một lúc.
Xin lưu ý rằng câu hỏi này không phải là câu hỏi cấp thấp mà là câu hỏi cấp cao. Sự hiểu biết về vấn đề này cần phải trải rộng trên ba cấp độ:
Cấp độ đầu tiên: người bình thường. Hãy nghĩ rằng thuật toán máy tính có thể tạo ra những con số thực sự ngẫu nhiên.
Cấp độ thứ hai: Các học giả khoa học máy tính đã đọc TAOCP, cuốn sách có tiếng của nhà khoa học máy tính Knuth. Hiểu tại sao thuật toán máy tính chỉ có thể tạo ra các số giả ngẫu nhiên chứ không phải số thực sự ngẫu nhiên.
Cấp độ thứ ba: vượt qua khoa học máy tính thuần túy, sở hữu tư duy liên ngành trong khoa học tự nhiên và hiểu được lý thuyết cấu trúc tiêu tán Prigogine. Hiểu nguồn ngẫu nhiên thực sự trong hệ thống Bitcoin- tính toán lại hàm băm hoàn toàn mở, không cần cấp phép và hoàn toàn cạnh tranh, được gọi là "khai thác PoW". PoW được gọi là Bằng chứng công việc được đề cập ở trên.
Trên thực tế, khi tư duy và hiểu biết của bạn về BTC đạt đến cấp độ thứ ba, bạn sẽ hiểu được nhiều vấn đề. Ví dụ, lượng lớn điện năng được tiêu thụ để thực hiện các phép tính PoW và không thể “cải tiến” thành các thuật toán khác nếu không có PoW. Bởi vì cái gọi là "cải tiến" đều thay thế vật lý bằng toán học, điều này sẽ làm giảm đáng kể khả năng đạt được tính ngẫu nhiên của hệ thống, từ đó gây tổn hại lớn đến tính bảo mật của hệ thống.
Lý thuyết cấu trúc tiêu tán của Prigogine cũng giải thích lý do cơ bản tại sao hệ thống Bitcoin phải là một hệ thống mở không được phép - một hệ thống khép kín và biệt lập không thể tiếp tục hấp thụ "entropy âm" từ bên ngoài và chắc chắn sẽ dẫn đến tham nhũng và hủy diệt. Đồng thời, chính vì hệ thống Bitcoin là một cấu trúc tiêu tán, nên nó có thể xuất hiện từ fork Turing mọi lúc để tạo ra một mũi tên thời gian thực, một chiều, không thể đảo ngược. Đây là những gì Chuỗi đã giới thiệu trong Chương 22 "Cấu trúc tiêu tán" của "Lịch sử Bitcoin".
Khi bạn hiểu được kiến thức này, bạn sẽ biết rằng mũi tên thời gian của hệ thống Bitcoin, "máy chủ dấu thời gian" mà Satoshi Nakamoto gọi trong phần 3 của Sách trắng, là mũi tên thời gian thực, không phải những gì Taleb đã nói trong bài báo của mình. Analog" mũi tên của thời gian.
Vì vậy, khi nhìn vào các cuộc thảo luận ở cấp độ thấp hơn trong bài viết của Taleb từ cấp độ tư duy cao hơn, chúng ta có thể dễ dàng nhận ra ngay những sai lầm ở cấp độ thấp mà anh ấy đã mắc phải.
Sai lầm của Taleb là cơ bản, nghiêm trọng và chí mạng. Một khi anh ta mắc phải sai lầm này, toàn bộ bài báo của anh ta về cơ bản sẽ biến thành một tòa nhà cao tầng trên cát lún và sẽ sụp đổ ngay khi bị đẩy xuống.
2. Nhận thức của Taleb rằng giá trị của BTC bằng 0 là hoàn toàn sai sự thật.
Ở cuối chương đầu tiên của bài viết, Taleb bất ngờ chuyển từ thảo luận về cấu trúc dữ liệu của blockchain sang thảo luận rằng giá trị của BTC là 0. Bước ngoặt hơi đột ngột, tạm thời bỏ qua nhé. Ông tiếp tục lập luận rằng giá trị của BTC bằng 0 trong chương thứ hai.
Các lập luận chính của ông bao gồm:
Đầu tiên, BTC là một trò chơi có tổng bằng 0. Thứ hai, mạng BTC yêu cầu thợ đào duy trì sự tồn tại của nó và những thứ như vàng có thể được lưu trữ trong thời gian dài trả giá bất kỳ chi phí nào. Thứ ba, tài sản không có phiếu giảm giá chắc chắn sẽ gặp phải cái gọi là "rào cản hấp thụ" về lâu dài và giá trị của chúng sẽ trở về 0. Thứ tư, bất cứ thứ gì có giá trị kỳ vọng bằng 0 đều phải có giá trị hiện tại bằng 0. Thứ năm, vàng có ứng dụng công nghiệp và trang sức, nhưng BTC thì không. Thứ sáu, không có “sự phụ thuộc vào đường dẫn” về tính chất vật lý của vàng, trong khi BTC là một công nghệ và công nghệ sẽ luôn được thay thế bằng công nghệ tốt hơn.
Không cần thiết phải bác bỏ chúng từng cái một. Chỉ cần một sự thật đơn giản cũng đủ để bác bỏ điều đó: trong 15 năm qua, BTC không những không trở về 0 mà còn ngày càng mạnh hơn, đạt đến những đỉnh cao mới. Mọi người đều biết rằng giá cả trên thị trường tài chính phản ánh những kỳ vọng trong tương lai. Vì giá tiếp tục tăng, điều đó cho thấy mọi người kỳ vọng giá sẽ cao hơn trong tương lai. Nếu mọi người kỳ vọng giá trị của BTC sẽ về 0 thì giá của nó hôm nay sẽ bằng 0. Rõ ràng, suy luận này không phù hợp với thực tế.
Tôi xin hỏi, nếu những dự đoán lý thuyết không nhất quán với thực tế thì chúng ta có nên xem lại lý thuyết hay nên khẳng cho rằng lý thuyết đúng nhưng thực tế lại sai?
Rõ ràng cách tiếp cận thứ hai không phù hợp với tinh thần khoa học tìm kiếm sự thật từ sự thật. Khi người ta phát hiện ra các vật có tốc độ cao không tuân theo định luật chuyển động của Newton, họ không ngoan cố cho rằng các vật đó sai. Thay vào đó, họ lật ngược lý thuyết cũ và phát minh ra thuyết tương đối để giải thích vấn đề chuyển động với tốc độ cao. không tuân theo các định luật Newton.
Rõ ràng, việc BTC chưa trở về 0 mà liên tục đạt mức cao mới cũng đủ để bác bỏ lập luận dài dòng và hôi hám của Taleb rằng giá trị của BTC bằng 0 và giá trị hiện tại của nó phải bằng 0 là hoàn toàn sai.
Nhìn từng người một, có thể dễ dàng bác bỏ rằng hầu hết mọi điều ông nói đều sai:
Chẳng hạn như lập luận "trò chơi có tổng bằng 0". Giá trị của trò chơi có tổng bằng 0 chỉ bằng 0? Hoặc thậm chí, một trò chơi có tổng âm thì sao, giá trị không phải bằng 0 sao? Được rồi, vậy bảo hiểm ô tô có phải là một trò chơi có tổng âm không? Mọi người đều đóng phí bảo hiểm và công ty bảo hiểm sẽ lấy một phần số tiền đó làm chi phí hoạt động và lợi nhuận. Quỹ quỹ còn lại dành cho tất cả những người đóng phí bảo hiểm để chia sẻ số tiền theo chi phí tai nạn. Hệ thống này là một trò chơi có tổng bằng 0 hoặc thậm chí là một trò chơi. trò chơi có tổng âm. Vậy bảo hiểm ô tô có vô giá trị không? Tất nhiên là không.
Ví dụ: "vàng không có chi phí bảo trì". Taleb rõ ràng không thể phân biệt giữa vàng là vàng và vàng là tiền tệ. Marx nói rằng vàng và bạc tự nhiên không phải là tiền, mà tiền bản chất là vàng và bạc. Vàng, cũng như vàng, chỉ là một thành phần của vũ trụ. Vàng với tư cách là tiền tệ về bản chất là phương tiện vận chuyển quan hệ sản xuất trong xã hội loài người.
Vàng với tư cách là một loại tiền tệ rõ ràng đòi hỏi chi phí bảo trì cực kỳ cao. Phải mất lượng lớn cơ sở hạ tầng và lực lượng để lưu trữ và giữ nó một cách an toàn. Vận chuyển cực kỳ chậm và tốn kém. So sánh, chi phí bảo mật (ví lạnh) và chi phí vận chuyển đường dài (gửi qua mạng) của BTC tốt hơn vàng gấp 10.000 lần.
Chẳng hạn như "tài sản không lãi suất". Vàng cũng là một tài sản không lãi suất và theo lý thuyết của Taleb, nó cũng sẽ trở về 0. Ông cũng sử dụng mô hình định giá DCF để chứng minh điều đó. Điều này vô nghĩa. Các mô hình định giá không gì khác hơn là những mô hình tư duy chủ quan của con người. Trên thực tế, Phố Wall từ lâu đã vượt qua những hạn chế này. Các công ty niêm yết trên Internet không cần phải có lãi mới đạt được mức định giá cao, điều này không tuân thủ DCF (dòng tiền chiết khấu trong tương lai). Không có mối quan hệ tuyệt đối giữa dòng tiền trong tương lai và giá trị, chỉ là mọi người chủ quan cho rằng nó có liên quan hay không.
Ảo tưởng rằng tài sản sinh lời tiếp tục sinh lãi và trả cổ tức không phải là sự sáng tạo độc đáo của Taleb. Đây là lý do được sử dụng phổ biến nhất cho những lời chỉ trích của Buffett đối với BTC. Trên thực tế, xét từ nhìn lên quy luật của vũ trụ, làm sao có thể có tài sản sản sinh sản được? Phương hướng tiến hóa của vũ trụ là hủy diệt vĩnh viễn, điểm cuối là cái chết nhiệt. Chỉ có sự gia tăng một phần về giá trị, không gì khác hơn là một ảo ảnh tạm thời gây ra thiệt hại lớn hơn cho hoàn cảnh xung quanh và giá trị của những người khác.
Khả năng một nhà máy hoặc doanh nghiệp liên tục cung cấp cái gọi là cổ tức và lãi suất cho các nhà tư bản dựa trên khả năng của hệ thống đó trong việc liên tục thu được giá trị từ bên ngoài và rút giá trị thặng dư từ nó để phân phối theo vốn. Nếu một ngày nó bị hỏng và sụt giảm, nó sẽ không thể tiếp tục thu được giá trị và không thể tạo ra lãi suất.
Sử dụng lý thuyết cấu trúc tiêu tán của Chuỗi được đề cập ở trên, chúng ta có thể ứng xử hệ thống trả cổ tức và thu lãi của các doanh nghiệp và hệ thống không chịu lãi của BTC. Trên thực tế, chúng chỉ là phương pháp phân bổ giá trị khác nhau và của chúng. bản chất là như nhau. Đó là việc hấp thụ giá trị từ bên ngoài. Hệ thống nào cởi mở hơn, linh hoạt hơn và quan trọng hơn sẽ tồn tại lâu hơn và tiếp tục tăng trưởng. Rõ ràng, các doanh nghiệp tập trung có xu hướng quan liêu cứng nhắc chắc chắn không giống với hệ thống BTC phi tập trung và có tính mở cao. Sức sống và khả năng hấp thụ giá trị của hệ thống trước kém hiệu quả hơn nhiều so với hệ thống sau!
Còn vấn đề “giá trị thực tế” thì đã là câu hỏi cũ rồi, huấn luyện viên cũng lười phản bác. Taleb thậm chí còn không hiểu các vấn đề kinh tế cơ bản sao? Làm thế nào giá trị và giá trị thực tế có thể bị nhầm lẫn? Không khí rất thiết thực và không thể thiếu dù chỉ một giây, nhưng giá trị của nó lại bằng không. Một đô la Mỹ hầu như không có giá trị thực tế (rất khó để lau mông), nhưng nó có giá trị lên tới 100 đô la Mỹ.
Ngoài ra còn có “sự thay thế công nghệ”, đó cũng là biểu hiện của tư duy chưa rõ ràng. Công nghệ được sử dụng trong BTC có thể được thay thế, nhưng BTC vẫn là BTC. Đây là "Con tàu của Theseus". Người ta nói rằng hầu hết các tế bào trong cơ thể bạn sẽ được thay thế sau khoảng 7 năm, nhưng bạn vẫn là bạn!
Thay từng tấm ván trên tàu BTC thì số BTC vẫn là số BTC. Nếu bạn dùng bảng gỗ khác để sao chép số BTC theo tỷ lệ 1:1 thì đó không phải là số BTC. Ngay cả khi những tấm ván gỗ được thay thế bằng số BTC được ghép lại thành một con tàu thì đó cũng không phải là số BTC.
3. Nhận thức của Taleb rằng BTC là một loại tiền tệ thanh toán thất bại là sai.
Chương thứ ba và thứ tư của Taleb chỉ trích BTC là một loại tiền tệ thanh toán thất bại.
Thật vậy, BTC hiện không được sử dụng rộng rãi làm tiền tệ thanh toán.
Tuy nhiên, bất kỳ ai hiểu quy luật phát triển tiền tệ đều biết rằng giai đoạn phát triển của BTC phải tuân theo quy luật lịch sử này:
Khởi đầu lạnh lùng đầu tiên như một món đồ chơi thích hợp và có thể sưu tầm. Sau đó nó phát triển thành một sản phẩm đầu cơ. Sau đó, nó phát triển thành một sản phẩm đầu tư, một kho lưu trữ giá trị (SoV). Sau đó phát triển thành phương tiện trao đổi (MoE). Sau đó, nó phát triển thành một công cụ thanh toán. Cuối cùng, nó sẽ có thể trở thành đơn vị tiền tệ và định giá thế giới (UoA).
Sau 15 năm phát triển, BTC ngày nay vừa đạt đến giai đoạn chuyển đổi từ sản phẩm đầu cơ sang sản phẩm đầu tư và SoV.
Taleb trực tiếp chỉ ra rằng BTC thiếu ứng dụng rộng rãi các công cụ thanh toán hiện nay (không thể mua đồ), hoặc không có tính chất đơn vị định giá (ví dụ: không thể ghi vào biểu mẫu kế toán), v.v. BTC đã thất bại cho đến nay. Điều này thật buồn cười phải không?
Điều này giống như nói, khi Taleb còn là một đứa bé 1 tháng tuổi, bạn nói, nhìn xem, người này không thể đi được, anh ấy là một người khuyết tật thất bại. Đây không phải là một lời khẳng định buồn cười sao?
4. Nhận thức của Taleb rằng BTC đã thất bại trong vai trò phòng ngừa lạm phát là sai.
Taleb không nói rõ ông đang đề cập đến định nghĩa nào về lạm phát.
Nếu lạm phát là định nghĩa ban đầu thì đó là việc phát hành tiền quá mức. Chà, BTC rõ ràng là một chỉ báo rất nhạy cảm về Xả nước và rút tiền và sẽ phản ứng khá nhạy cảm với chính sách tiền tệ của Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ.
Nếu định nghĩa về lạm phát sau này được sửa đổi, nó sẽ đề cập cụ thể đến tăng giá của một giỏ hàng hóa được lựa chọn cẩn thận. Vì vậy, về lâu dài, BTC là một công cụ chống lại tăng giá tuyệt vời và đóng vai trò duy trì và tăng giá trị.
Có nhiều nghiên cứu thực nghiệm về khía cạnh này nên tôi sẽ không đi sâu vào Chuỗi.
Taleb thực sự đã nói trong bài báo của mình rằng việc duy trì sự ổn định của rổ hàng hóa là một biện pháp phòng ngừa lạm phát tốt.
Ý tưởng của anh khiến Jiao Chuỗi nhớ đến Đề án b-money ban đầu Dai . Thật không may, Satoshi Nakamoto đã chỉ ra rõ ràng rằng không có phương pháp để liên kết giá cả với thế giới bên ngoài một cách phi tập trung. Do đó, Satoshi Nakamoto cho rằng rằng giải pháp thiết kế tốt nhất là giữ số lượng tiền tệ ổn định và để giá hàng hóa dao động so với tiền tệ (tức là BTC).
Từ góc độ “Lý thuyết trò chơi”, đây là chính sách và kế hoạch tiền tệ tốt nhất.
Taleb nói dối với đôi mắt mở trong Chương 5 của bài báo của mình.
5. Những lỗi nhận thức của Taleb về những ngụy biện khác
Trong chương cuối cùng của bài viết của Taleb, ông đã bổ sung thêm bốn cái gọi là "ngụy biện" khác.
Đầu tiên là cái gọi là ngụy biện theo chủ nghĩa tự do. Đây là một cuộc tấn công của người rơm. Satoshi Nakamoto chưa bao giờ nói rằng BTC là một nhánh của trường kinh tế Áo. Tôi cũng đã nói rằng BTC là một nhánh của trường phái tư tưởng Marxist. Taleb sử dụng quan điểm của người khác về BTC làm lý lẽ để chỉ trích BTC, vốn là mục tiêu của chính anh ta. Không có nghĩa gì cả. Kiều Chuỗi không muốn nói thêm nữa.
Điều thứ hai là nói rằng BTC không phải là tài sản trú ẩn an toàn. Taleb đã sử dụng cuộc khủng hoảng hoảng loạn của thị trường chứng khoán Hoa Kỳ và sự sụt giảm sâu hơn của BTC làm lý lẽ chỉ trích việc BTC không có khả năng chống lại cái gọi là “rủi ro đuôi”. Anh ta đang đưa ra những giả định chủ quan và nhảm nhí. Tôi sẽ không nói nhiều về Chuỗi này, chỉ cần nhấp vào nó và nghiên cứu bài nghiên cứu nổi tiếng của BlackRock: 2024.9.20 "Báo cáo nghiên cứu BlackRock: Bitcoin, một công cụ đa dạng hóa rủi ro độc đáo".
Thứ ba là tuyên truyền sai sự thật khi nói rằng BTC có thể bảo vệ những người chống chính phủ. Đây lại là một cuộc tấn công bù nhìn. Taleb thích thực hiện thủ thuật tự thiết lập mục tiêu và tự mình bắn. Satoshi Nakamoto chưa bao giờ chủ trương chống chính phủ, ông cũng không thiết kế BTC để chống chính phủ.
Người thứ tư chỉ trích những người tích trữ sớm để trở thành tỷ phú. Taleb tố cáo người nắm giữ ban đầu này đang hình thành một "sự độc quyền" và mắng họ là ác độc hơn các quan chức chính phủ, bởi vì những người sau này chỉ lĩnh nhận mức lương ít ỏi.
Haha, Jiao Chuỗi không khỏi cảm thấy vui mừng khi đọc được điều này. Taleb đã nhịn và viết nhiều như vậy có phải vì “ghen tị” với cái cuối cùng này mà đã gói cả tờ giấy vào trong cái “bánh bao” này không? Không phải anh ấy chỉ công khai ghen tị và ghen tị với những nhà đầu tư lớn đã tích trữ BTC trong những ngày đầu sao?
Này, không bác bỏ nữa. Rốt cuộc, những lý lẽ hợp lý đều đáng để bác bỏ. Ghen tuông là một vấn đề tình cảm, vậy thì còn gì để tranh cãi nữa?
6. Kết luận của Taleb
Taleb cuối cùng cũng chuẩn bị kết thúc bài viết của mình sau khi bày tỏ sự ghen tị và căm ghét đối với người nắm giữ sớm.
Trong chương kết luận, ông nói: “Trong lịch sử tài chính, hiếm có tài sản dễ bị tổn thương hơn Bitcoin”. Nên nói ngược lại, “Trong lịch sử tài chính, hiếm có tài sản có Kháng thương tốt hơn Bitcoin .”
Anh ấy nói, “Tại thời điểm viết bài này, bất chấp sự cường điệu trên các phương tiện truyền thông, chúng tôi hầu như vẫn chưa đạt được gì trong blockchain.” Điều này một lần nữa chứng tỏ rằng anh ấy đã nhầm lẫn giữa blockchain và Bitcoin và mắc nhiều sai lầm.
Trong câu cuối cùng, ông nói: "Tiêu chí duy nhất của chúng tôi để đánh giá một công nghệ là cách nó giải quyết vấn đề chứ không phải nó có thuộc tính kỹ thuật gì." Câu này khá đúng. Nhưng thật không may, nó lại bác bỏ những gì ông đã nói trong bài báo trước đó rằng BTC sẽ được thay thế bằng công nghệ tốt hơn.
Điều chúng ta nên đánh giá chính xác là những vấn đề mà BTC có thể giải quyết, chứ không phải công nghệ tiên tiến (hoặc chưa đủ tiên tiến) mà nó có.
Cuối cùng, Jiao Chuỗi cảm thấy bài thơ “Hồng Lâu Mộng” khá phù hợp với luận điểm đen đổi đen của Taleb:
Một tờ giấy đầy những lời lẽ vô lý và một nắm nước mắt cay đắng.
Nghe nói tác giả điên, ai có thể hiểu được trong đó tứ?
Sau cách giải thích của Chuỗi, tôi tin rằng tất cả các độc giả thân yêu sẽ nếm trải cảm giác đằng sau câu nói vô lý của Taleb đó là: (thấy BTC ngày càng tăng nhưng sở hữu) không có vị thế.
—
- [1] https://www.fooledbyrandomness.com/BTC-QF.pdf
- [2] https://medium.com/quantodian-publications/a-rebuttal-to-talebs-bitcoin-black-paper-ea308ab78eb7
(Tài khoản công cộng: Liu Chuỗi. Hành tinh tri thức: Tài khoản công cộng trả lời "Hành tinh")
(Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Không có nội dung nào trong bài viết này cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào. Crypto là một sản phẩm rủi ro cực kỳ cao và có thể trở về rủi ro bất kỳ lúc nào. Vui lòng tham gia một cách thận trọng và tự chịu trách nhiệm.)
