Chainfeeds Tóm tắt:
AI và MEME đã kết hợp lại với nhau, tạo ra một lĩnh vực mới đầy tiềm năng - AI MEME. Tác giả CMed của BlockBeats đã phân tích lịch sử phát triển của GOAT, giải mã những bất cập thông tin hiện tại trong thị trường tiền điện tử, những lo ngại xung quanh AI MEME và hướng đầu cơ tiềm năng của lĩnh vực này.
Nguồn bài viết:
https://www.theblockbeats.info/news/55450
Tác giả:
BlockBeats
Quan điểm:
BlockBeats: Trong bối cảnh chế độ PVP trên nền tảng PUMP, hầu hết những "con chó vàng" được cho là "chạy ra" đều không thể duy trì giá trị vốn hóa thị trường cao trong ngày. Lý do GOAT bùng nổ lần đầu chủ yếu là nhờ sự nổi tiếng của a16z và Marc, mọi người đều "đua nhau" mua vào token AI-Bot mà a16z đầu tư, do đó GOAT đã tăng lên 20 triệu USD trước khi gặp đỉnh của giai đoạn đầu và nhanh chóng giảm xuống khoảng 6 triệu USD, tương tự như nhiều "con chó bạc" của Solana. Rõ ràng, mọi người vẫn đang nhìn nhận GOAT trong logic PVP và chưa xem xét đến khái niệm hấp dẫn của việc phát hành token AI và không gian tưởng tượng của nó. Điều thú vị là, trường hợp GOAT dường như phản ánh khoảng thời gian rất dài để hình thành sự đồng thuận giá trị trong ngành công nghiệp tiền điện tử, trong một ngành có thông tin được truyền đi rất nhanh như vậy, "cơ hội套利thông tin" không hề ít như nhiều người tưởng. GOAT đã vượt qua logic PVP và trở thành điểm chuyển đổi của khái niệm PVE, nhờ sự hỗ trợ của Moonshot. Sau Moodeng, Moonshot bắt đầu được coi là "Upbit của giới MEME" trong ngành tiền điện tử, nhiều token MEME được niêm yết trên Moonshot đều thu được mức tăng giá khá tốt trong thời gian ngắn. Vào ngày 13 tháng 10, Moonshot chính thức thông báo niêm yết GOAT. Sau khi vượt mốc 100 triệu USD, GOAT đã tăng trưởng không ngừng, chỉ trong 2 ngày đã vượt qua mốc 200 triệu USD. Sự đồng thuận về PVE và AI MEME dần lan rộng và trở thành một xu hướng mạnh mẽ trong ngành tiền điện tử. Trong môi trường PVP liên tục trên nền tảng Pump, cho đến lúc này, chúng ta mới nhận ra rằng GOAT do Trung tâm Chân lý hỗ trợ phát hành không phải là PVP, mà là một câu chuyện hoàn toàn mới "sự kết hợp giữa AI và MEME". Tuy nhiên, GOAT dường như vẫn chưa phải là câu trả lời hoàn hảo cho AI+crypto. Vào ngày 20 tháng 10, Trung tâm Chân lý đã xuất hiện lỗi chính tả trong một tweet, viết nhầm "groups" thành "grouops", khiến giá trị vốn hóa thị trường của GOAT giảm nhanh chóng, từ 27 triệu USD xuống còn 14,4 triệu USD. Sự cố lỗi chính tả của Trung tâm Chân lý đã khiến mọi người nghi ngờ liệu nó có phải là một con người thật không. Sau khi nghiên cứu sâu hơn về mô hình của Trung tâm Chân lý, mọi người phát hiện ra rằng mô hình AI được điều chỉnh từ mô hình llama3-70b-base có xác suất lỗi chính tả dưới 0,1%. Ngay cả khi giá GOAT đã quay trở lại mức trước khi xảy ra lỗi chính tả, mọi người vẫn còn lo lắng về nó, bởi vì nó chỉ là một "token AI bán phần". Nhà sáng lập Trung tâm Chân lý, Andy Ayrey, cho biết Trung tâm Chân lý không trực tiếp chịu trách nhiệm phát hành token GOAT, mà chỉ tham gia vào việc quảng bá GOAT. Thay vào đó, họ "nghiên cứu về nguy cơ phía sau sự lây lan của MEME và kỷ nguyên của các mô hình ngôn ngữ lớn không giám sát và sáng tạo vô hạn". Hiện tại, AI MEME vẫn chưa thoát khỏi sự phụ thuộc vào các nhóm âm mưu, trường hợp này chỉ giống như một "AI MEME bán phần", Trung tâm Chân lý không tham gia vào việc phát hành token mà chỉ công nhận và tham gia quảng bá. Không thể phủ nhận, AI MEME có sức hấp dẫn rất cao về mặt câu chuyện và rất nhiều không gian tưởng tượng về cách chơi, nhưng kỳ vọng của thị trường về nó không chỉ dừng lại ở việc a16z và AI đưa ra MEME. Thị trường đang chờ đợi một "AI MEME hoàn toàn" do chính AI tự triển khai hợp đồng hoặc tự phát hành trên nền tảng Pump, hoàn toàn công bằng, không có nhóm lợi ích, không có thao túng giá, tất cả các token được phân phối công bằng, dựa vào sự đồng thuận của thị trường để thúc đẩy, giúp thị trường nhận thức rằng trong tương lai, trí tuệ nhân tạo tự chủ cũng có thể ứng dụng rất mạnh mẽ trong blockchain. Có lẽ một ngày nào đó, sẽ xuất hiện một AI MEME hoàn toàn mới, được triển khai hoàn toàn bởi chính AI.
Nguồn nội dung
