Tác giả: Biên tập viên Web3CN
Từ tháng 8 năm 2023 bắt đầu quan tâm đến lĩnh vực Bitcoin Layer2, đến nay đã hơn 1 năm. Giống như đa số mọi người, toàn bộ lĩnh vực Bitcoin Layer2 hiện tại để lại cho tôi cảm giác: Rất tệ, cảm thấy sắp sụp đổ!
Để không gây phiền toái cho ai đó, tôi sẽ không đề cập cụ thể.
Cảm thấy tình trạng hiện tại của Bitcoin Layer2 là: Những dự án đã niêm yết thì hoạt động kém, còn những dự án chưa niêm yết thì phát triển chung chung.
Lĩnh vực Bitcoin Layer2, thực sự sắp sụp đổ?
Tôi luôn cố gắng tìm ra nguyên nhân thực sự dẫn đến tất cả những điều này:
Ví dụ, phải chăng do các tổ chức đầu tư không đủ hào nhoáng?
Tất nhiên không phải, nhiều dự án BTC Layer2 cũng đã nhận được đầu tư từ các quỹ hàng đầu như MultiCoin, Polychain, v.v.
Phải chăng do các nhóm dự án không biết cách làm việc?
Tất nhiên cũng không phải, nhiều nhóm dự án BTC Layer2 lại nổi tiếng là rất giỏi trong việc làm việc.
Nếu không phải do sự bảo chứng của các tổ chức và năng lực làm việc của các nhóm dự án, chắc chắn phải có lý do sâu xa hơn!
Tôi luôn suy nghĩ về điều này!
Cho đến gần đây, tôi đã xem bản Sách trắng công nghệ mới nhất của BEVM (nhóm này luôn nổi tiếng về đổi mới công nghệ, nhưng tình hình sinh thái cũng rất tệ) - Super Bitcoin, và tôi dường như đã tìm ra câu trả lời.
Bản Sách trắng này rất thú vị, toàn bộ nội dung đề cập đến một từ: Chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin.
Khẩu hiệu đưa ra là: Bất kỳ Bitcoin Layer2 nào không thể chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin đều phải chết!
Rất mạnh mẽ!
Nhưng, có lý!
Sách trắng Super Bitcoin cũng đề xuất: Lý do Ethereum Layer2 được thành lập là vì Ethereum Layer2 có thể chia sẻ an ninh đồng thuận của Ethereum, mọi người chơi Ethereum Layer2 dựa trên sự tin tưởng vào mạng lưới Ethereum.
Tuy nhiên, hầu hết các Bitcoin Layer2 đều không chia sẻ an ninh đồng thuận của Bitcoin, cơ bản là một ví tiền ký quỹ đa chữ ký cộng với một chuỗi đồng thuận độc lập, hoàn toàn không liên quan gì đến Bitcoin, càng không chia sẻ an ninh đồng thuận của Bitcoin.
Do đó, đối với một chuỗi mới tự xưng là Bitcoin Layer2 nhưng lại hoàn toàn không liên quan gì đến đồng thuận của Bitcoin, người dùng hoàn toàn không có bất kỳ cơ sở tin tưởng và đồng thuận nào, thị trường tất nhiên sẽ không chấp nhận!
Tôi thấy rất thú vị, nên đã nghiên cứu sâu hơn, bây giờ chia sẻ một số kết quả nghiên cứu với mọi người!
Trước tiên, chúng ta hãy làm rõ một số khái niệm.
An ninh đồng thuận là gì? Chia sẻ an ninh đồng thuận là gì?
An ninh đồng thuận là gì?
An ninh đồng thuận là chỉ việc trong mạng lưới blockchain, các nút thông qua một thuật toán đồng thuận nhất quán để đảm bảo tính an toàn và hiệu lực của các giao dịch. Đối với hầu hết các mạng lưới blockchain, an ninh đồng thuận có nghĩa là đa số các nút trong mạng lưới cần phải thông qua một cơ chế xác minh nhất định để đạt được sự đồng thuận về giao dịch, từ đó chống lại các cuộc tấn công bên ngoài hoặc sửa đổi.
Có thể nói, an ninh đồng thuận là cốt lõi của blockchain, an ninh đồng thuận là mức độ an ninh cao nhất, bởi vì an ninh đồng thuận là toàn bộ các nút trong mạng lưới duy trì an ninh mạng ở tầng đồng thuận.
Mỗi chuỗi công khai độc lập đều có cơ chế an ninh đồng thuận riêng của mình, ví dụ như cơ chế POW của Bitcoin, cơ chế POS của Ethereum, cơ chế DPOS của TRON, cơ chế POH của Solana, v.v.
Tuy nhiên, mức độ an ninh đồng thuận của một chuỗi công khai không phụ thuộc vào việc sử dụng cơ chế nào, mà chỉ phụ thuộc vào chi phí để phá hoại sự đồng thuận của mạng lưới này.
Ví dụ, để phá hoại sự đồng thuận của Bitcoin, cần nắm giữ 51% tỷ lệ băm của Bitcoin mới có thể phát động một cuộc tấn công hiệu quả vào mạng lưới Bitcoin. Hiện tại, tổng tỷ lệ băm của mạng lưới Bitcoin khoảng 725EH/s, do đó cần nắm giữ ít nhất 370EH/s (51%) tỷ lệ băm để có thể phát động một cuộc tấn công hiệu quả vào Bitcoin. Theo giá thị trường tỷ lệ băm Bitcoin hiện tại, 370EH/s tỷ lệ băm Bitcoin có chi phí hơn 150 tỷ USD, cộng với chi phí điện năng tương ứng, tổng chi phí vượt quá 200 tỷ USD.
Đối với các chuỗi công khai sử dụng cơ chế POS như Ethereum, có thể ước tính mức độ an ninh đồng thuận thông qua "tổng giá trị token được đặt cọc của các nút". Ví dụ, hiện tại tổng lượng token được đặt cọc của các nút POS trên mạng lưới Ethereum khoảng 35 triệu, có giá trị khoảng 90 tỷ USD, do đó chi phí tấn công mạng lưới Ethereum khoảng 46 tỷ USD.
Dựa vào số liệu, mức độ an ninh đồng thuận của mạng lưới Bitcoin cao hơn mạng lưới Ethereum gấp hơn 4 lần.
So với các chuỗi POS khác, ví dụ như FDV có giá trị vốn hóa thị trường dưới 10 tỷ USD, tỷ lệ đặt cọc dưới 20%, tức "tổng giá trị token được đặt cọc của các nút" dưới 2 tỷ USD, chi phí tấn công chỉ khoảng 1,1 tỷ USD. Mức độ an ninh đồng thuận tương đối thấp.
Dựa vào lý thuyết "chi phí tấn công" trực quan nhất, có thể đưa ra nhận định rõ ràng về mức độ an ninh đồng thuận của tất cả các chuỗi công khai.
Dựa vào số liệu, mạng lưới Bitcoin là blockchain an toàn nhất!
Vậy, chia sẻ an ninh đồng thuận là gì?
Chia sẻ an ninh đồng thuận có nghĩa là một số blockchain (chủ yếu là các chuỗi con hoặc Layer2) có thể sử dụng cơ chế đồng thuận của chuỗi chính để đảm bảo an ninh của chính mình. Điều này có nghĩa là, ngay cả khi thực hiện giao dịch trên tầng hai, chuỗi phụ hoặc chuỗi song song, người dùng vẫn có thể hưởng được sự bảo vệ an ninh cấp độ chuỗi chính. Ví dụ:
1. Polkadot và các chuỗi song song:
Trong thiết kế kiến trúc của Polkadot, chuỗi chính (Relay Chain) chịu trách nhiệm cung cấp an ninh toàn cầu, trong khi các chuỗi song song có thể chia sẻ cơ chế đồng thuận của chuỗi chính để đảm bảo an ninh của chính mình. Các chuỗi song song có thể tập trung vào chức năng riêng của mình, mà không cần hy sinh an ninh, vì chúng dựa vào cơ chế đồng thuận của chuỗi chính Polkadot. (Tuy nhiên, hiện tại giá trị vốn hóa thị trường của DOT khoảng 6 tỷ USD, tỷ lệ đặt cọc DOT khoảng 58%, tức khoảng 3,48 tỷ USD, chi phí tấn công mạng lưới khoảng 1,77 tỷ USD, mức độ an ninh đồng thuận tương đối thấp, do đó ngay cả khi chia sẻ an ninh đồng thuận của Polkadot, ý nghĩa cũng không lớn, đây cũng là một trong những lý do chính khiến sinh thái Polkadot không phát triển mạnh mẽ).
2. Ethereum và Ethereum Layer 2:
Các giải pháp Ethereum Layer 2, chẳng hạn như Optimistic Rollup và ZK-Rollup, ghi lại trạng thái giao dịch đơn giản hóa trên mạng chủ Ethereum, sử dụng cơ chế an ninh của mạng chủ để bảo đảm an ninh giao dịch của Layer 2. Điều này có nghĩa là, mặc dù Layer 2 có thể xử lý độc lập một lượng lớn giao dịch, nhưng an ninh của nó vẫn phụ thuộc vào cơ chế đồng thuận của Ethereum.
Thông qua các ví dụ này, chúng ta có thể thấy rằng, cốt lõi của chia sẻ an ninh đồng thuận là nó cho phép các nhà phát triển tạo ra các chuỗi con hoặc mạng lưới tầng hai có khả năng mở rộng độc lập, đồng thời vẫn duy trì mức độ an ninh cấp độ chuỗi chính.
Vậy tại sao Bitcoin Layer2 nhất định phải chia sẻ an ninh đồng thuận của Bitcoin?
Lý do đã rõ ràng rồi!
Bởi vì, tất cả các Layer2 chính thức đều không có đồng thuận độc lập của riêng mình, mà hoàn toàn dựa vào đồng thuận của mạng chính. Ví dụ, Ethereum Layer2, dù là Arbitrum, ZKSync hay BASE, đều không có đồng thuận riêng, toàn bộ mạng lưới Layer2 hoàn toàn dựa vào bộ sắp xếp chính thức (tức Sequencer, thường chỉ có một bộ sắp xếp chính thức ở Layer2) để sắp xếp vào mạng chính, cuối cùng phụ thuộc vào mạng chính để đảm bảo an ninh và độ tin cậy của Layer2.
Tức là Ethereum Layer2
Dưới đây là bản dịch tiếng Việt của văn bản, với các từ và cụm từ được giữ nguyên như trong nguyên bản:Giá trị vốn hóa thị trường trung bình của các Layer2 của Bitcoin hầu hết đều dưới 1 tỷ USD (hiện tại, giá trị ước tính của hầu hết các Layer2 của Bitcoin là dưới 500 triệu USD), trong khi giá trị vốn hóa thị trường của các Layer2 chính của Ethereum cơ bản là 5-10 tỷ USD. Điều này cho thấy thị trường vốn có ít niềm tin vào các Layer2 của Bitcoin hơn nhiều so với các Layer2 của Ethereum.
Dựa trên "lý thuyết chi phí tấn công" của sự đồng thuận blockchain, mức độ an toàn của sự đồng thuận của mạng Bitcoin cao hơn Ethereum hơn 4 lần. Do đó, giá trị ước tính lý thuyết của các Layer2 của Bitcoin phải cao hơn 4 lần so với các Layer2 của Ethereum, nhưng trên thực tế lại ngược lại!
Vì sao?
Lý do là: hầu hết các Layer2 của Bitcoin không thể chia sẻ an toàn của sự đồng thuận của Bitcoin. Chúng sử dụng một chuỗi hoàn toàn không liên quan đến Bitcoin, cùng với một giải pháp đa chữ ký, rồi gọi đó là Layer2 của Bitcoin. Sau đó, họ cố gắng thu hút sự tin tưởng của người dùng thông qua khái niệm Layer2 của Bitcoin và kỳ vọng airdrop. Tuy nhiên, dữ liệu thực tế phản ánh thái độ thực sự của vốn và người dùng.
Các Layer2 của Bitcoin không thể chia sẻ an toàn của sự đồng thuận của Bitcoin, do đó không thể nhận được sự tin tưởng của người dùng!
Không lạ gì toàn bộ không gian Layer2 của Bitcoin lại sụp đổ như vậy, nguyên nhân chính là ở đây!
Vậy, thực sự không có Layer2 của Bitcoin nào có thể chia sẻ an toàn của sự đồng thuận của Bitcoin sao?
Vẫn có một cái!
Đó chính là Mạng Sét (Lightning Network)!
Mạng Sét vẫn có thể duy trì 5.000 BTC lưu thông trong mạng mà không có bất kỳ sự khích lệ bằng token nào, con số này đã vượt quá hầu hết các so-called Layer2 của Bitcoin dựa trên sự khích lệ bằng token.
Tại sao?
Chỉ có một lý do, đó là: Mạng Sét hoàn toàn chia sẻ an toàn của sự đồng thuận của Bitcoin.
Mọi người chọn sử dụng Mạng Sét là vì họ tin tưởng vào tính an toàn của Bitcoin, có cùng mức độ an toàn như Bitcoin, đây là nguyên nhân gốc rễ của vấn đề.
Vậy, Mạng Sét làm thế nào để chia sẻ an toàn của sự đồng thuận của Bitcoin?
Nguyên lý như sau:
Các nút của Mạng Sét có thể tự do thiết lập các kênh trạng thái (kênh thanh toán nhanh này được xây dựng trên chuỗi Bitcoin, do Satoshi Nakamoto đề xuất). Việc mở kênh liên quan đến việc tạo đầu ra có chữ ký trên blockchain Bitcoin, và việc đóng kênh yêu cầu phát sóng trạng thái cuối cùng lên mạng chính, đây là cơ chế cốt lõi để Mạng Sét chia sẻ an toàn của sự đồng thuận của Bitcoin. Nếu so sánh kỹ, ta sẽ thấy rằng giải pháp Optimistic Rollup của Ethereum Layer2 cũng đã học tập từ khái niệm kênh trạng thái của Mạng Sét)
Mỗi lần cập nhật trạng thái kênh sẽ tạo ra một giao dịch cam kết mới, những giao dịch này có thể được phát sóng lên mạng Bitcoin chính khi cần thiết, thiết kế của giao dịch cam kết đảm bảo rằng ngay cả khi một bên trong kênh không hợp tác, bên kia vẫn có thể phát sóng giao dịch cam kết mới nhất để đóng kênh và nhận lại số tiền của mình. Cơ chế này trực tiếp phụ thuộc vào các quy tắc đồng thuận và tính an toàn của Bitcoin, do đó an toàn của Mạng Sét thực sự được đảm bảo bởi mạng Bitcoin, tức là hoàn toàn chia sẻ an toàn của sự đồng thuận của Bitcoin.
Mạng Sét, là Layer2 của Bitcoin có thể chia sẻ an toàn của sự đồng thuận của Bitcoin, vẫn có thể thu hút hơn 5.000 BTC lưu thông trong mạng trong nhiều năm mà không cần bất kỳ sự khích lệ bằng token nào, đây chính là sự an toàn mà việc chia sẻ an toàn của sự đồng thuận của Bitcoin mang lại cho người dùng.
Tất nhiên, Mạng Sét, Layer2 của Bitcoin này cũng có nhược điểm.
Đó là Mạng Sét chỉ có kịch bản thanh toán, không hỗ trợ các kịch bản hợp đồng thông minh phức tạp hơn.
Super Bitcoin chính là nắm bắt được điểm này của Mạng Sét, đề xuất giải pháp của mình: lấy Bitcoin làm lớp sổ cái cơ bản, lấy Mạng Sét làm Layer2 duy nhất của Bitcoin, sau đó nâng cấp các nút điểm của Mạng Sét thành các nút chuỗi hỗ trợ hợp đồng thông minh, từ đó vượt qua giới hạn của Mạng Sét chỉ có thể thực hiện thanh toán mà không thể thực hiện hợp đồng thông minh, qua đó thực hiện mở rộng Bitcoin trong khi vẫn đảm bảo chia sẻ an toàn của sự đồng thuận của Bitcoin.
Không chỉ vậy, Super Bitcoin còn thông qua việc trừu tượng hóa theo mô-đun, chia sẻ an toàn của sự đồng thuận của Bitcoin cho các Lightning Chain khác nhau được xây dựng dựa trên Stack chức năng mô-đun của Super Bitcoin, đây chính là giải pháp của Super Bitcoin. Nếu muốn tìm hiểu thêm chi tiết, có thể tự nghiên cứu Sách trắng của Super Bitcoin https://bevm-blog.webflow.io/post/super-bitcoin-a-value-internet-sharing-bitcoins-consensus-security
Tóm lại:
Thông qua nghiên cứu về tầm quan trọng của "chia sẻ an toàn của sự đồng thuận của Bitcoin" đối với các Layer2 của Bitcoin, tôi đã tìm ra nguyên nhân sâu xa khiến không gian Layer2 của Bitcoin hiện nay lại sụp đổ đến vậy - không chia sẻ an toàn của sự đồng thuận của Bitcoin!
Nếu trong tương lai, các Layer2 của Bitcoin muốn có sự phát triển thực sự, họ thực sự phải quay về với Bitcoin, nghiên cứu cách chia sẻ an toàn của sự đồng thuận của Bitcoin. Mạng Sét, với tư cách là Layer2 của Bitcoin duy nhất hiện nay có thể chia sẻ an toàn của sự đồng thuận của Bitcoin, thực sự có ý nghĩa tham khảo rất lớn. Nếu thực sự muốn làm giải pháp mở rộng Bitcoin, quay về với Bitcoin, quay về với hướng chia sẻ an toàn của sự đồng thuận của Bitcoin (chẳng hạn như dựa trên Mạng Sét) để tiếp tục mở rộng, có lẽ đây là con đường duy nhất hiện nay.
