Tác giả: Kiara Bickers
Mô hình bảo mật của Bitcoin Core dựa trên lý thuyết trò chơi cơ bản này - những người khai thác sẽ sử dụng cuốc điện tử của họ để theo đuổi lợi nhuận một cách tàn nhẫn và chính việc theo đuổi này đã giúp mạng trở nên an toàn. Hoạt động khai thác tiêu chuẩn yêu cầu sản xuất khối để kiếm phần thưởng khối và phí giao dịch, nhưng bạn đã bao giờ tưởng tượng thợ đào có thể có những cách khác để trích xuất giá trị từ blockchain chưa? Có cơ hội lợi nhuận nào khác trên blockchain mà thợ đào có thể tận dụng dựa trên địa vị thuận lợi của họ không?
"MEV" là gì?
Trong hệ thống Bằng chứng công việc , "Giá trị có thể trích xuất thợ đào (MEV)" đề cập đến lợi nhuận mà thợ đào có thể đạt được bằng cách sắp xếp , loại trừ, sắp xếp lại và thay thế các giao dịch trong các khối mà họ khai thác. Tuy nhiên, do Ethereum nâng cấp lên "Ethereum 2.0" và chuyển mạng sang hệ thống "Bằng chứng cổ phần stake", nên khái niệm MEV có tên mới và bây giờ trong hệ thống Bằng chứng cổ phần, nó đề cập đến Nó là "giá trị có thể trích xuất tối đa". Trong bối cảnh này, người đề xuất khối—“nhân chứng”—người thay thế thợ đào có cơ hội trích xuất giá trị này.
Trong các mạng này, thợ đào(hoặc nhân chứng trong Ethereum 2.0) có nhân vật đặc biệt trong việc xác nhận các giao dịch dưới dạng khối. Vị trí của họ cho phép họ vượt lên trên những người dùng khác và cho phép họ xác định thứ tự giao dịch cuối cùng trên blockchain. Trong một khối, các giao dịch thường được sắp xếp theo mức phí từ cao đến thấp, nhưng luôn có những lúc thợ đào có thể kiếm thêm lợi nhuận bằng cách thay đổi sắp xếp giao dịch một cách chiến lược.
Bạn có thể hỏi, điều này có hại gì không, có phải nó chỉ mang lại thêm một chút lợi nhuận cho thợ đào không? Vấn đề sẽ chỉ phát sinh nếu một số thợ đào được trang bị khả năng phân tích tiên tiến hơn và sức mạnh tính toán lớn hơn, đồng thời có thể xác định và khai thác các cơ hội lợi nhuận MEV hiệu quả hơn những người khác.
Những cơ hội này không phải lúc nào cũng có sẵn, nhưng lợi nhuận có thể đạt được bằng cách phân tích blockchain càng lớn thì đội ngũ nghiên cứu được trang bị robot sẽ càng có nhiều động lực để thực hiện phân tích đó. Theo thời gian, sự khác biệt về lợi nhuận thợ đào sẽ tạo ra xu hướng tập trung hóa trong mạng. Cuối cùng làm xói mòn nguyên tắc cốt lõi của blockchain: phi tập trung.
Đây chính xác là điều mà cộng đồng nhà phát triển Bitcoin hy vọng tránh được khi nghĩ về cách giải phóng sức mạnh biểu cảm lớn hơn trên Bitcoin.
Tại sao chúng ta muốn tiền có thể lập trình?
Trong lịch sử, Bitcoin đã hoạt động với các hợp đồng thông minh tương đối đơn giản. Tuy nhiên, mô hình này có thể bị hạn chế ngay cả khi xử lý các giao dịch phức tạp hơn một chút. Bitcoin Script chỉ có thể xác minh dữ liệu xác thực và không có khả năng áp đặt giới hạn tỷ lệ cho các giao dịch hoặc xác định điểm đến cuối cùng của tiền vì Bitcoin Script không có quyền truy cập vào dữ liệu giao dịch.
Một vấn đề hơi khác là việc phát triển và viết các hợp đồng thông minh Bitcoin có thể gây khó khăn cho những người dùng không nắm bắt đầy đủ các yêu cầu bảo mật của nó. Một tính năng được đề xuất có tên là "vault" nhằm mục đích giải quyết điểm yếu này bằng cách giới thiệu các giao dịch với điều kiện khóa thời gian. Về cơ bản, két sắt hoạt động như một "cửa thoát hiểm" khẩn cấp cho phép người dùng lấy lại tiền nếu private key bị đánh cắp. Nhưng những tính năng như vậy chỉ có thể đạt được khi ngôn ngữ lập trình của chúng ta có khả năng biểu đạt mạnh mẽ hơn.
Giao thức Ethereum được có tiếng đến với khả năng viết kịch bản rất linh hoạt, nhưng rõ ràng nó cũng bị mắc kẹt với MEV. Hầu hết người dùng thường cho rằng Bitcoin không có MEV, điều này hoàn toàn trái ngược với Ethereum: Ethereum được coi là biên giới hoang dã. Nhưng đây có thực sự là trường hợp?
Liệu các hợp đồng thông minh mang tính biểu cảm hơn chắc chắn sẽ mang lại nhiều kịch bản MEV hơn?
Được biết, có nhiều yếu tố tạo nên MEV: (1) nhóm giao dịch minh bạch; (2) hợp đồng thông minh minh bạch; (3) khả năng thể hiện của hợp đồng thông minh. Mỗi yếu tố này sẽ mở ra một cửa sổ mới cho MEV; chúng ta sẽ xem xét từng yếu tố một.
Xấu: (1) Nhóm giao dịch minh bạch
Giống như " nhóm giao dịch " của mạng Bitcoin, nhóm giao dịch của hầu hết blockchain hoàn toàn minh bạch, mở và hiển thị và mọi người đều có thể xem giao dịch nào đang chờ xác nhận khối. Các khối Bitcoin thường mất 10 phút để khai thác. Về lý thuyết, thợ đào có cùng khoảng thời gian để chạy trước (đi trước những người dùng khác).
Nhưng trên thực tế, blockchain Bitcoin không có nguồn MEV vì: (1) Giao dịch Bitcoin đủ đơn giản nên sẽ không có sự khác biệt lớn về khả năng phân tích giữa thợ đào; (2) Giao dịch Bitcoin thường không được thực hiện. Giao dịch trên nhiều tài sản, chẳng hạn như như các giao dịch hoán đổi tài sản và các giao dịch mở có thể được thực hiện.
Mặt khác, Ethereum có sàn giao dịch phi tập trung công khai (DEX) trên blockchain của nó có thể thực hiện một số giao dịch đa tài sản phức tạp nhất. Nói chung, thời gian tạo khối của Ethereum là 15 giây, nhưng khi lưu lượng nhóm giao dịch cao, phí gas (phí giao dịch trong hệ thống loại Ethereum) cần thiết để giao dịch được xác nhận ngay lập tức có thể dễ dàng vượt quá 100 USD. Do đó, thời gian chờ đợi cho các giao dịch phí thấp có thể được tính bằng phút hoặc thậm chí hàng giờ. Điều này mang lại cho các hoạt động xấu xa này một khoảng thời gian dài và vì các mã thông báo lớp 2 khác nhau trên Ethereum chứa giá trị rất lớn nên các hoạt động như vậy đã trở nên rất phổ biến.
Lưu ý của người dịch: Trong bài viết này, liên quan đến "mã thông báo", tác giả luôn sử dụng cùng một cụm từ "mã thông báo lớp 2". Thuật ngữ này nên thiên về cái mà chúng ta gọi là "giao thức mã thông báo trên Chuỗi" hơn là "đại diện cho lớp". ". -2 mã thông báo giá trị dự án" (trên các nền tảng như Ethereum, có rất nhiều "dự án lớp 2" như vậy).
Ghi chú của người dịch: Lập luận của tác giả ở đây không có nhiều ý nghĩa. Nhóm giao dịch minh bạch hay mờ đục không quyết định liệu các cơ hội MEV có xuất hiện hay không mà chỉ xác định những cơ hội này sẽ mở ra cho ai. Hãy tưởng tượng một nhóm giao dịch hoàn toàn không rõ ràng (chẳng hạn như nhóm giao dịch sidechain) và hoàn toàn có thể hình dung rằng các cơ hội MEV tồn tại trong đó, nhưng chỉ những người đóng gói khối có thể nhìn thấy nhóm giao dịch mới có thể nhìn thấy và tận dụng các cơ hội đó.
Xấu: (2) Hợp đồng thông minh minh bạch
“Hợp đồng thông minh” của Bitcoin là các cơ chế khóa và mở khóa đơn giản bắt nguồn từ Bitcoin Script . Chi tiết về giao dịch (giá trị, người gửi, người nhận) được hiển thị công khai trên blockchain. Mặc dù kiểu minh bạch hoàn toàn này không còn lý tưởng từ góc độ quyền riêng tư, nhưng đó là một trong những lý do tại sao Bitcoin cho phép tất cả những người tham gia mạng xác minh trạng thái hoàn chỉnh của blockchain. Bất kỳ người quan sát nào cũng có thể phân tích các chi tiết hợp đồng này, điều này có thể cho phép các chiến lược MEV cụ thể tận dụng chúng.
Nhưng ngôn ngữ lập trình kịch bản của Bitcoin có chủ ý rất hạn chế, chủ yếu tập trung vào các chức năng cơ bản là gửi và nhận tiền cũng như xác minh các giao dịch bằng chữ ký hoặc khóa băm. Sự đơn giản này vốn đã giới hạn phạm vi của MEV, khiến những cơ hội như vậy thậm chí còn hiếm hơn (blockchain khác).
Các nền tảng như Ethereum, Solana và Cardano đều có hợp đồng thông minh hoàn toàn minh bạch, nhưng không giống như Bitcoin, chúng đều có ngôn ngữ kịch bản rất phức tạp và biểu cảm. Về mặt lý thuyết, hệ thống "Turing Complete" của họ có thể thực hiện hầu hết mọi nhiệm vụ điện toán, bao gồm: hợp đồng tự thực hiện, tích hợp thông tin trong thế giới thực thông qua các máy xác nhận, ứng dụng phi tập trung(dApps), mã thông báo và trao đổi tài sản trong DEX. nhà tạo lập thị trường tự động (AMM). Cùng nhau, họ cung cấp mảnh đất màu mỡ cho MEV. Các giải pháp dựa trên bằng chứng không có kiến thức, chẳng hạn như STARKex , về mặt lý thuyết có thể tránh được một số vấn đề, nhưng lại trả giá sự phức tạp hơn.
Cái xấu (3): Tính biểu cảm của hợp đồng thông minh
Trên một số blockchain, cơ hội MEV dồi dào đến mức một số “công ty kinh doanh MEV” đang kiếm được lợi nhuận hàng tháng “ năm hoặc sáu con số ”. Xu hướng này quan trọng đến mức các trang web dữ liệu công cộng đã xuất hiện đặc biệt để quét các cơ hội kiếm lợi nhuận trên blockchain Ethereum và Solana . Lợi nhuận của họ đến từ việc thực hiện đầy đủ các chiến lược MEV: tấn công chạy trước, tấn công sandwich(kết hợp giao dịch chạy trước và giao dịch theo đuôi, kẹp các giao dịch của nạn nhân), kinh doanh chênh lệch giá token và thanh lý, cùng một số chiến lược khác. Mỗi chiến lược sử dụng các nguyên tắc khác nhau.
Một số chiến lược MEV có thể được sử dụng trên cả lớp 1 và lớp 2:
- Chạy trước tổng quát: Robot quét nhóm giao dịch để tìm các giao dịch có lợi nhuận và sau đó thực hiện giao dịch trước giao dịch ban đầu để thu được lợi nhuận.
- Tấn công sandwich : Kẻ tấn công sắp xếp một giao dịch trước và sau một giao dịch lớn để thu lợi nhuận bằng cách thao túng giá tài sản . Chiến lược này tận dụng những biến động giá có thể dự đoán được do sàn giao dịch lớn gây ra.
Các chiến lược cụ thể chỉ hữu ích cho mã thông báo lớp 2 và hợp đồng thông minh:
- Arbitrage giữa các DEX khác nhau: Robot sử dụng chênh lệch giá của cùng một tài sản giữa các DEX khác nhau để kiếm lợi nhuận, nghĩa là mua thấp và bán cao.
- Theo dõi đường cong giá thích ứng DeFi (Đường cong liên kết): Robot MEV kiếm lợi nhuận bằng cách thực hiện theo các giao dịch lớn trên đường cong giá thích ứng; trên đường cong thích ứng, các giao dịch lớn sẽ có tác động có thể dự đoán được đối với giá MEV. Robot có thể mua vào khi giá tăng ; xu hướng và bán khi nó có lãi.
- Thanh lý DeFi: Robot MEV nhắm đến các cơ hội trong giao thức cho vay DeFi : trong giao thức cho vay này, nếu giá trị của tài sản thế chấp dưới một ngưỡng nhất định, những người khác có thể tránh thanh lý tài sản thế chấp ở mức giá thấp hơn.
Sự phức tạp của hợp đồng cũng tạo ra những khó khăn đáng kể liên quan đến MEV.
- Tấn công Reentrancy: Cuộc tấn công này khai thác lỗ hổng logic của tài khoản hợp đồng thông minh, cho phép kẻ tấn công liên tục gọi một chức năng trong tài khoản hợp đồng thông minh sau khi hoàn thành, từ đó rút tiền lần. Trong bối cảnh MEV, những kẻ tấn công có kinh nghiệm có thể kiếm được lợi nhuận khổng lồ từ nó, đặc biệt là trong các hợp đồng nắm giữ lượng lớn.
- Hợp đồng được kết nối với nhau và trạng thái toàn cầu: Trong nền tảng như Ethereum , các tài khoản hợp đồng thông minh có thể tương tác, do đó một giao dịch có thể kích hoạt phản ứng dây chuyền giữa nhiều tài khoản hợp đồng. Bản chất liên kết này làm cho các chiến lược MEV phức tạp trở nên khả thi: một giao dịch được gửi đến một tài khoản hợp đồng có thể ảnh hưởng đến một hợp đồng khác, tạo ra phản ứng dây chuyền về cơ hội lợi nhuận.
Một phần của vấn đề ở đây là tổng giá trị của token và dApp được xây dựng dựa trên các token này có thể vượt quá giá trị tài sản gốc của blockchain trên lớp 1, do đó làm giảm số lượng nhà sản xuất khối chọn và xác nhận chỉ dựa trên khích lệ giao dịch.
Tệ hơn nữa, nhiều cơ hội trong số này không hoàn toàn thuộc về các nhà sản xuất khối. Những người tham gia khác với robot quét MEV cũng có thể cạnh tranh để có cơ hội tương tự, khiến mạng lưới bị tắc nghẽn và phí gas tăng vọt. Tình trạng này tạo ra các tác động bên ngoài tiêu cực cho mạng và người dùng – mọi người đều bị ảnh hưởng bởi phí giao dịch cao hơn vì blockchain trở nên kém hiệu quả hơn và sử dụng tốn kém hơn. Cơ hội MEV trong DeFi phổ biến đến mức người dùng gần như chấp nhận nó như một loại thuế ẩn đối với tất cả mọi người.
Vì vậy, những cơ hội MEV này có phải là sản phẩm phụ tự nhiên của các hợp đồng thông minh có tính biểu cảm cao hay có những con đường khác dẫn đến giấc mơ về một loại tiền tệ được lập trình đầy đủ?
Ngoài việc tránh xa các hợp đồng thông minh có tính biểu cảm cao và các giao thức mã thông báo lớp 2, người dùng có thể tránh một số rủi ro bằng cách sử dụng các giao thức (như Liquid) hỗ trợ " giao dịch bí mật "; Nhưng không giống như những nền tảng có ngôn ngữ lập trình biểu cảm hơn, Bitcoin vẫn thiếu khả năng triển khai loại tiền có thể lập trình mà chúng tôi mong đợi.
Điều tốt: Sự đánh đổi của tiền tệ có thể lập trình
Khi xem xét sự phát triển của các hợp đồng thông minh trên Bitcoin, các lựa chọn mà chúng tôi có là: (1) chuyển sự phức tạp ra khỏi Chuỗi; (2) tích hợp cẩn thận chức năng “giao ước” hẹp hoặc hạn chế hoặc (3) đi theo lộ trình biểu đạt tối đa; . Hãy phân tích từng cái một.
(1) Cấu trúc mới của hợp đồng ngoài Chuỗi: ANYPREVOUT
Các giải pháp ngoài Chuỗi , chẳng hạn như Lightning Network, nhằm mục đích nâng cao mở rộng và chức năng của Bitcoin mà không tạo gánh nặng cho Chuỗi chính, giữ cho các giao dịch trên Chuỗi nhanh chóng và rẻ. Những mục tiêu này nghe có vẻ tốt.
SIGHASH_ANYPREVOUT (APO) là đề xuất về một loại khóa công khai mới cho phép thực hiện một số điều chỉnh nhất định đối với các giao dịch sau khi chúng được ký (mà không làm mất hiệu lực chữ ký). Đề xuất này đơn giản hóa cách cập nhật giao dịch, giúp giao dịch lập chỉ mục UTXO đặt hàng trước dễ dàng hơn, giúp các kênh Lightning Network nhanh hơn, rẻ hơn, an toàn hơn và đơn giản hơn (đặc biệt là khi giải quyết sự khác biệt giữa những người tham gia kênh).
Xét cho cùng, APO là một nhãn hiệu mới. Mọi giao dịch Bitcoin phải có chữ ký số để chứng minh tính hợp pháp của nó. Khi tạo chữ ký, bạn sử dụng "thẻ thở dài" để cho biết bạn đang ký phần nào của giao dịch. Với APO, người gửi chỉ có thể ký tất cả đầu ra của giao dịch mà không ký vào đầu vào của giao dịch, do đó chỉ ấn định đầu ra của giao dịch chứ không xác định số tiền đến từ giao dịch trước đó.
APO mang đến Eltoo , cho phép người dùng trao đổi các giao dịch được ký trước ngoài Chuỗi. Tuy nhiên, vì APO cho phép các giao dịch được sắp xếp nên nó có thể đưa ra MEV một cách bất ngờ. Miễn là bạn cho phép chữ ký được liên kết với biểu đồ giao dịch thì bạn có khả năng chuyển đổi giao dịch. Đầu vào có thể được chuyển đổi miễn là đầu vào mới vẫn tương thích với chữ ký.
(2) Hạn chế: CAT + CSFS và CTV
Các giới hạn cho phép người dùng kiểm soát nơi chuyển tiền bằng cách áp đặt các hạn chế về tỷ lệ rút tiền hoặc đặt điểm đến cụ thể cho tiền trong một giao dịch. Có hai loại ràng buộc: đệ quy và không đệ quy.
- Các hạn chế đệ quy cho phép tiền được trả về cùng loại hạn chế.
- Các hạn chế không đệ quy hạn chế khả năng kiểm soát này, yêu cầu đường dẫn chuyển tiền trong tương lai phải được xác định đầy đủ trước.
CAT + CSFS là một đề xuất ràng buộc cho phép các tập lệnh cấu trúc (hoặc xác định) các phần cụ thể của giao dịch trong tương lai. CHECKSIGFROMSTACK (CSFS) xác minh chữ ký trên dữ liệu và OP_CAT có thể xây dựng dữ liệu đó. Bằng cách sử dụng CSFS để yêu cầu chữ ký khớp với dữ liệu được OP_CAT xây dựng linh hoạt, chúng tôi có thể xác định cách sử dụng các UTXO này trong tương lai và tạo ra một ràng buộc đệ quy (mặc dù vụng về).
OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV) là một phương pháp để tạo các hạn chế không đệ quy. Nó không xác định và xác thực các phần cụ thể của giao dịch, chỉ hạn chế cách chi tiêu tiền. Nó định nghĩa một "mẫu" mà giao dịch tiếp theo phải tuân theo.
Một rủi ro của các hạn chế đệ quy là chúng có thể tạo ra tình huống trong đó các quỹ phải tuân theo một bộ quy tắc và bị mắc kẹt trong một vòng lặp lặp đi lặp lại và không thể thoát ra. Một rủi ro khác là do các hạn chế minh bạch và tự thực thi, nó có thể mở ra một số cơ hội MEV trên Bitcoin đã được nhìn lên Chuỗi khác.
Vậy tin tốt là gì?
Tin tốt là những đề xuất này sẽ mang lại sức mạnh biểu đạt mới!
Vậy đâu là giới hạn của khả năng biểu đạt mà chúng ta có thể đạt được?
(3) Khả năng diễn đạt toàn diện: Đơn giản
Đơn giản là một ngôn ngữ lập trình dựa trên blockchain. Nó khác với các ngôn ngữ lập trình tập lệnh khác ở chỗ nó có cấp độ rất thấp. Nó không phải là ngôn ngữ được xây dựng trên Bitcoin Script, cũng không phải là opcode mới trong Bitcoin Script mà là sự thay thế cho Bitcoin Script. Về lý thuyết, Simplicity có thể thực hiện nội bộ tất cả các ràng buộc được đề xuất và thực hiện nhiều hợp đồng khác mà các nhà mạng muốn có một loại tiền tệ có thể lập trình được, nhưng có ít tác động tiêu cực bên ngoài hơn Ethereum.
Video: https://youtu.be/n4iLNNF3sU0
Tính đơn giản duy trì triết lý thiết kế của Bitcoin về các giao dịch khép kín, nghĩa là chương trình không thể truy cập bất kỳ thông tin nào bên ngoài giao dịch. Được thúc đẩy bởi các mục tiêu thiết kế mang tính biểu đạt và bảo mật tối đa, Simplicity hỗ trợ xác minh chính thức và phân tích tĩnh, mang đến cho người dùng các hợp đồng thông minh đáng tin cậy hơn.
| Sự đơn giản (Simfony) | CAT+CSFS | CTV | Ethereum | Solana | Cardano | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| người mẫu | UTXO | UTXO | UTXO | Tài khoản | Tài khoản | EUTXO |
| Turing hoàn chỉnh | KHÔNG | KHÔNG | KHÔNG | Đúng | Đúng | Đúng |
| Hỗ trợ hợp đồng đệ quy | Đúng | Đúng | KHÔNG | Đúng | Đúng | Đúng |
| Cho phép phân tích tĩnh | Đúng | phần | phần | KHÔNG | KHÔNG | phần |
| Cho phép xác minh chính thức | Đúng | KHÔNG | KHÔNG | KHÔNG | KHÔNG | Đúng |
Đề xuất ràng buộc của Bitcoin Script, tuy đơn giản hơn Simplicity, nhưng cũng thiếu tính biểu cảm để xử lý các ước tính phí trong Script vì Bitcoin thiếu các hàm số học. Bitcoin Script không có phép nhân hoặc phép chia, cũng như các mã thao tác có điều kiện hoặc ngăn xếp; cũng rất khó để ước tính một khoản phí hợp lý cho một hợp đồng (hoặc ràng buộc) nhất định. Người dùng kết thúc với mã spaghetti trong đó 80% logic được sử dụng để suy đoán mức phí hợp lý là bao nhiêu. Điều này có thể làm cho các hợp đồng giao ước hạn chế này trở nên rất phức tạp và khó phân tích.
Máy ảo Ethereum có cấu trúc vòng lặp khiến việc phân tích tĩnh về mức sử dụng gas trở nên rất khó khăn. Nhưng trong Script và Simplicity, bạn chỉ cần đếm xem có bao nhiêu opcode hoặc cộng chi phí của từng hàm một cách đệ quy. Vì Simplicity có một mô hình chính thức nên bạn có thể phân tích chính thức hành vi của chương trình của mình. Nhưng trong Script, điều này là không thể, mặc dù bạn có thể phân tích tĩnh việc sử dụng tài nguyên.
Sự đơn giản sẽ cung cấp cho người dùng khả năng biểu đạt tối đa cũng như các tính năng có giá trị khác như phân tích tĩnh và xác minh chính thức. Người dùng sẽ được khuyến khích (không bị hạn chế) phát triển hợp đồng thông minh kháng MEV. Hơn nữa, sự kết hợp của nhiều hợp đồng khác nhau có thể mang lại MEV, ngay cả khi bản thân từng hợp đồng đó thì không. Điều này thể hiện một sự đánh đổi cơ bản.
Video: https://youtu.be/rv1YNI-0BXk
Ý tưởng nâng cao khả năng hợp đồng thông minh của Bitcoin chắc chắn đầy hứa hẹn và thú vị. Nhưng điều quan trọng cần biết là tất cả các đề xuất này sẽ mang lại một số mức độ rủi ro MEV – mặc dù không đến mức tương tự như blockchain khác. Khi chúng tôi nghĩ về cách thêm nhiều tính năng có thể lập trình hơn Bitcoin, chúng tôi muốn trả lời những câu hỏi sau:
- Chúng ta có thể phát triển các giao thức mà không rủi ro MEV hay đây là một lý tưởng không thể đạt được?
- Với rủi ro MEV vốn có của nhiều đề xuất, mức độ nào có thể chấp nhận được?
- Cuối cùng, đề xuất đơn giản nhất mang lại sức mạnh biểu cảm nhất là gì?
Mỗi đề xuất sẽ có ưu và nhược điểm riêng. Nhưng dù chúng tôi đi theo hướng nào thì phân tích của chúng tôi cũng phải ưu tiên bảo mật và hỗ trợ các nguyên tắc phi tập trung.
Lưu ý: Bài viết này ban đầu được xuất bản trên Tạp chí Bitcoin .
(qua)
