Theo Justin Bons, nhà sáng lập và CIO của Cyber Capital, Bit (BTC) có thể đang đối mặt với nguy cơ "chạy ngân hàng" chết người.
Chạy ngân hàng là tình trạng khách hàng rút tiền gửi khỏi các tổ chức tài chính do lo sợ phá sản.
Bit (BTC) không thể chịu đựng được sự rút tiền hàng loạt... theo Bons
Bons đã nhấn mạnh những khiếm khuyết quan trọng trong khả năng xử lý giao dịch, mô hình tự lưu trữ và bảo mật mạng lưới của Bit (BTC) trong một chuỗi bài đăng trên mạng xã hội chi tiết. Theo ông, điều này có thể dẫn đến sự bất ổn của mạng lưới và gây thiệt hại lớn cho các nhà đầu tư.
Phân tích của Bons tập trung vào khả năng xử lý giao dịch hạn chế của Bit (BTC), ông tính toán khoảng 7 giao dịch trên mỗi giây (Số lượng giao dịch trên mỗi giây). Sử dụng dữ liệu từ Glassnode và mã nguồn Bit (BTC), ông cho rằng nếu xảy ra đợt hoảng loạn lớn, 33 triệu người dùng trên chuỗi của Bit (BTC) sẽ gặp tình trạng tắc nghẽn.
"Với tốc độ này, trong điều kiện tối ưu, hàng đợi sẽ kéo dài 1,82 tháng. Nhưng thực tế, các giao dịch sẽ bị tắc nghẽn và cuối cùng bị hủy, khiến những người tham gia nhỏ lẻ không thể tìm được lối thoát nếu không trả các khoản phí khổng lồ." - Justin Bons, nhà sáng lập Cyber Capital giải thích.
Bons cảnh báo rằng những hạn chế này có thể dẫn đến "vòng xoáy tử thần". Sự sụt giảm giá có thể khiến các thợ đào bỏ cuộc và làm chậm mạng lưới thêm. Kết quả là sự chậm trễ sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng hoảng loạn, dẫn đến giảm tốc độ băm, kéo dài thời gian tạo khối và giảm giá.
Trong lời chỉ trích của mình về BTC, Bons cho rằng khả năng xử lý giao dịch của Bit (BTC) không đủ để sử dụng trong thế giới thực. Ông so sánh 7 Số lượng giao dịch trên mỗi giây của Bit (BTC) với 5.000 Số lượng giao dịch trên mỗi giây của Visa hoặc hơn 10.000 Số lượng giao dịch trên mỗi giây của các đối thủ tiền điện tử khác mà không hy sinh tính phi tập trung.
"Không có trường hợp sử dụng nào có thể được hỗ trợ bởi 7 Số lượng giao dịch trên mỗi giây. Việc tự lưu trữ hàng loạt BTC là một câu chuyện nguy hiểm. Duy nhất con đường mở rộng quy mô có thể cho BTC được thực hiện thông qua các giám hộ tập trung và ngân hàng, điều này mâu thuẫn với tinh thần 'tiền tự do'." - Justin Bons, nhà sáng lập Cyber Capital
Bons cũng đặt nghi vấn về tính bền vững lâu dài của Bit (BTC), đề cập đến ngân sách bảo mật giảm dần. Theo ông, đây là một vấn đề quan trọng có thể làm trầm trọng thêm các rủi ro mà ông đã nêu. Chuỗi bài đăng cũng nhắc đến việc Bit (BTC) đã lệch khỏi tầm nhìn ban đầu là "tiền điện tử ngang hàng (P2P)". Ông lament rằng các hạn chế của mạng lưới và quản trị đã biến nó thành một tài sản đầu cơ thay vì một phương tiện trao đổi thực dụng.
Tranh luận về "chạy ngân hàng" Bit (BTC) bất ngờ nổ ra trên mạng xã hội
Các phát biểu của Bons đã gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi trên X (cũ là Twitter). Patrick Planeaux, tự xưng là chuyên gia công nghệ, đã bác bỏ những lập luận của ông.
"Đây chỉ là một ảo tưởng. Nếu điều này sắp xảy ra, nó đã xảy ra vài năm trước rồi." - Patrick Planeaux, chuyên gia công nghệ khẳng định.
Bons phản bác rằng rủi ro sẽ tăng lên khi số lượng người dùng tăng. Ông nói rằng ngay cả khi chỉ một phần người dùng rời đi cũng có thể gây ra chạy ngân hàng, và vấn đề sẽ trở nên nghiêm trọng hơn khi mạng lưới lớn lên.
Một số người dùng khác nhấn mạnh các giải pháp tiềm năng như giao dịch Bit (BTC) được bọc (WBTC) trên Ethereum, điều này vượt qua các hạn chế của lớp cơ bản của Bit (BTC). Bons thừa nhận điều này, nhưng lưu ý rằng trong khi người dùng WBTC có thể tìm được lối thoát nhanh chóng, những người dùng trên chuỗi sẽ bị mắc kẹt và làm trầm trọng thêm đợt bán tháo. Cuộc thảo luận cũng mở rộng sang mô hình tự lưu trữ của Bit (BTC).
"Đây là điều những người ủng hộ tự lưu trữ cần lưu ý. Chỉ cần một chút FUD, mọi người sẽ bị mắc kẹt với tiền của họ." - Joel Venezuela của DashPay nhận xét.
Bons đáp lại rằng, với tư cách là một người ủng hộ tự lưu trữ và cypherpunk, ông thừa nhận tình trạng khó khăn mà mình đang phải đối mặt. Một người dùng khác đưa ra so sánh với vàng, đặt câu hỏi về thời gian cần thiết để thanh lý toàn bộ lượng vàng trên thế giới. Bons phản bác rằng mặc dù vàng cũng có những giới hạn thực tế, nhưng khả năng xử lý giao dịch lý thuyết của nó lớn hơn nhiều so với Bit (BTC), do đó ít dễ bị tắc nghẽn hơn.
Những người chỉ trích phân tích của Bons cho rằng Bit (BTC) đã trải qua những lo ngại tương tự trong quá khứ nhưng không sụp đổ. Tuy nhiên, cảnh báo của ông đã được thêm vào những tiếng nói kêu gọi đánh giá lại tính mở rộng quy mô và khả năng sử dụng của Bit (BTC).
Mặc dù có những dự báo ảm đạm về Bit (BTC), Bons vẫn lạc quan về toàn bộ không gian tiền điện tử rộng hơn. "Vẫn còn nhiều hy vọng cho toàn bộ không gian tiền điện tử." - Justin Bons, nhà sáng lập Cyber Capital. Ông kết luận rằng tinh thần ban đầu của Bit (BTC) giờ đang phát triển trong các dự án blockchain khác.
Trong khi Bit (BTC) vẫn là tiền điện tử thống trị, cuộc tranh luận về tính mở rộng quy mô và khả năng phục hồi của nó vẫn tiếp tục. Cảnh báo của Bons nhắc nhở về những thách thức mà Bit (BTC) phải đối mặt khi nỗ lực đạt được sự chấp nhận rộng rãi hơn trong môi trường tài chính đang thay đổi. Ở một nơi khác, CEO của Galaxy, Mike Novogratz, cũng đã bày tỏ những lo ngại tương tự về dự trữ Bit (BTC) của Mỹ.
"Tôi nghĩ rằng việc Mỹ sử dụng bit coin mà họ đang nắm giữ và có thể nắm giữ thêm là rất khôn ngoan... Tôi không nghĩ rằng nó cần phải được hậu thuẫn bằng đô la." – Novogratz đã tuyên bố.
