Các công ty công nghệ lớn có dòng tiền mặt lớn. Sự suy giảm của tiền tệ khiến họ mất sức mua. Bit có phải là giải pháp tài chính để chống lại lạm phát không? Amazon sẽ là người tiếp theo phải quyết định.
Các công ty công nghệ lớn như Amazon có lượng tiền mặt lớn (870 tỷ USD năm ngoái), nhưng do sự suy giảm của tiền tệ, sức mua của số tiền này đang giảm.
Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Quốc gia (NCPPR) ở Washington, D.C. đã đệ trình một đề xuất cho các cổ đông về việc sử dụng Bit làm giải pháp. Tuy nhiên, chưa rõ liệu các công ty công nghệ lớn có thể hưởng lợi từ điều này hay không.
NCPPR đã thúc đẩy chiến lược này tại Microsoft và Amazon. Trong cả hai công ty này, tổ chức nghiên cứu này tin rằng việc đưa Bit vào danh mục đầu tư của họ sẽ bảo vệ tài sản tiền mặt và giá trị của cổ đông khỏi ảnh hưởng của lạm phát.
Đề xuất cho rằng Chỉ số Giá Tiêu Dùng (CPI) kiểm soát lạm phát ở mức 4,95% là "một chỉ số rất tệ" để đo lường sự suy giảm thực sự của tiền tệ, và cho rằng tỷ lệ lạm phát thực tế có thể gấp đôi con số này.
Microsoft có 78 tỷ USD tiền mặt, trong khi Amazon có 87 tỷ USD. Mặc dù Bit có thể cung cấp tiềm năng phòng ngừa, nhưng liệu rủi ro có lớn hơn lợi ích không?
Mặc dù được sự ủng hộ của các chuyên gia "Viên thuốc màu cam" và Chủ tịch Công ty Thông minh Kinh doanh MicroStrategy Michael Saylor, các cổ đông của Microsoft vẫn bác bỏ đề xuất dự trữ Bit của NCPPR bằng đa số áp đảo, cho thấy sự biến động được coi là một yếu tố tiêu cực.
Tiếp theo là Amazon. Cuộc bỏ phiếu này có khác biệt không?
Amazon không phải là một công ty công nghệ bảo thủ như Microsoft
Giám đốc điều hành của công ty fintech Valereum, Nick Cowan, cho biết với Cointelegraph rằng mặc dù Microsoft và Amazon là những công ty công nghệ lớn, nhưng họ lại có phong cách rất khác nhau.
"Với danh tiếng về đổi mới và khả năng chịu rủi ro của Amazon, các cổ đông của họ thực sự có thể khác biệt so với Microsoft."
Trong khi Microsoft vốn bảo thủ về tài chính và chiến lược, Amazon lại có một hồ sơ tốt về việc áp dụng các công nghệ mới nổi và khám phá các khoản đầu tư mới.
Cowan nói: "Khác với Microsoft, sự sẵn sàng đổi mới cao hơn của Amazon có thể phù hợp với tiềm năng đa dạng hóa của Bit."
Amazon có thể bỏ phiếu về đề xuất của NCPPR tại Đại hội cổ đông thường niên vào tháng 5 năm 2025. Đề xuất này thúc giục công ty phân bổ tỷ lệ tài sản rủi ro vượt quá mức thông thường 1-2% trong danh mục đầu tư của mình.
"Amazon ít nhất cũng nên đánh giá lợi ích của việc nắm giữ một phần (thậm chí chỉ 5%) tài sản Bit."
Cowan cho rằng tỷ lệ này khó có thể xảy ra. "Đối với một công ty lớn như Amazon, một cấu hình Bit 5% là tham vọng và có thể không thực tế," ông nói. "Mặc dù Bit mang lại sự đa dạng hóa, nhưng sự biến động và thiếu lợi ích hữu hình khiến việc chứng minh tính hợp lý ở mức độ này trở nên khó khăn." Ông tin rằng "một cấu hình thử nghiệm quy mô nhỏ hơn, tương tự như cách tiếp cận của Tesla, có thể nhận được sự ủng hộ nhiều hơn từ các cổ đông."
Tesla đã mua Bit trị giá 1,5 tỷ USD vào năm 2021, mang lại lợi nhuận đáng kể cho công ty. Tesla đã bán 70% vị thế ban đầu của mình vào năm 2021.
Tuy nhiên, theo dữ liệu từ BitcoinTreasuries.NET, Tesla vẫn nắm giữ khoản dự trữ Bit của mình (9.720 BTC), có giá trị hơn 1,3 tỷ USD.
Amazon có hàng tỷ USD tiền mặt, vì vậy họ có thể dễ dàng phân bổ một số lượng tương tự cho Bit.
Mặc dù NCPPR có thể chân thành mong muốn Amazon và Microsoft áp dụng Bit, Cowan cho rằng chiến lược rộng hơn là mở rộng thông tin về Bit như một công cụ phòng ngừa lạm phát để "tạo ra động lực tiềm năng cho việc các tổ chức chấp nhận Bit".
NCPPR chưa phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận của Cointelegraph.
Liệu các công ty công nghệ lớn có cần Bit để tăng cường tài sản của họ không?
MicroStrategy đã đạt được những thành tựu đáng kể trong việc đưa Bit vào chiến lược tài chính cốt lõi của mình.
Công ty này bắt đầu mua Bit vào ngày 11 tháng 8 năm 2020, mua 21.454 BTC với 250 triệu USD. Kể từ đó, cổ phiếu của họ đã tăng từ 14 USD lên 411 USD, và giá trị thị trường tăng từ 1,3 tỷ USD lên gần 100 tỷ USD.
Michael Saylor đã đặt cược vào Bit như một công cụ phòng ngừa lạm phát, và lợi nhuận của ông vượt xa mong đợi, vì vậy tại sao các công ty công nghệ lớn không bắt chước mô hình tài chính của Saylor?
Tuy nhiên, phương pháp của MicroStrategy rõ ràng khác biệt, vì họ sử dụng đòn bẩy lớn, do đó chiến lược của họ rủi ro hơn nhiều so với chiến lược mua và nắm giữ của Tesla.
Hơn nữa, tỷ lệ Bit so với tổng giá trị thị trường của họ sẽ biến cổ phiếu của họ thành một proxy đòn bẩy Bit.
Dựa trên nội dung bài viết, giá trị thị trường của Amazon là 2,4 nghìn tỷ USD, của Microsoft là 3,3 nghìn tỷ USD, vì vậy hiệu ứng áp dụng Bit của họ sẽ không giống như MicroStrategy.
Cowan cho rằng Amazon không vội vã áp dụng Bit vì "hoạt động kinh doanh cốt lõi rất mạnh mẽ". Mặc dù việc phân bổ lại một phần hoặc toàn bộ dự trữ tiền mặt sang Bit có thể phòng ngừa lạm phát, nhưng việc lệch khỏi chiến lược tài chính hiện tại có rủi ro, và một số cổ đông có thể coi đó là gánh nặng tiềm năng đối với mô hình kinh doanh có lợi nhuận của họ.
"Chi phí cơ hội của việc nắm giữ các tài sản biến động như Bit thay vì đầu tư vào nghiên cứu và phát triển hoặc mua lại sẽ có ảnh hưởng đáng kể đến quyết định này."
Ông nói: "Sử dụng phần lớn nguồn vốn cho Bit có thể ảnh hưởng đến khả năng của Amazon cung cấp tài trợ cho các lĩnh vực tăng trưởng then chốt như AWS, trí tuệ nhân tạo và cơ sở hạ tầng logistics." Việc bỏ phiếu của cổ đông cần "cân bằng giữa việc mua tài sản đầu cơ và các khoản đầu tư then chốt vào đổi mới để quyết định lợi thế cạnh tranh của Amazon".
Vấn đề môi trường của Bit có thể cản trở các cổ đông
Các công ty công nghệ lớn cũng phải xem xét quan điểm của công chúng, vì các phương tiện truyền thông chính thống có ảnh hưởng lớn đến thương hiệu và giá cổ phiếu của họ. Mặc dù danh tiếng của Bit đã được cải thiện đáng kể, nhưng nó vẫn liên quan đến tài sản giao dịch đầu cơ, lạm dụng tiềm năng và vấn đề môi trường.
"Các câu chuyện truyền thông tiêu cực có thể che khuất các lợi ích kinh tế tiềm năng, đặc biệt là khi xem xét sự chú ý của Amazon đối với các chương trình ESG và nhu cầu duy trì sức hút rộng rãi đối với các bên liên quan."
Amazon đã thay đổi hoàn toàn cách thức kinh doanh bằng cách giao hàng nhanh chóng. Tuy nhiên, theo một báo cáo của tổ chức bảo vệ môi trường Oceana năm 2022, mô hình này có tác động môi trường kinh hoàng, tạo ra hơn 709 triệu pound rác thải nhựa.
Công ty đã cam kết đạt mức phát thải ròng bằng không vào năm 2040, sớm hơn 10 năm so với mục tiêu của Hiệp định Paris.
Việc khai thác Bit tiêu tốn nhiều năng lượng đã bị các nhà hoạt động môi trường gay gắt chỉ trích. Tuy nhiên, khi cơ sở hạ tầng khai thác được xem xét kỹ lưỡng hơn, nhận định này đang thay đổi. Mặc dù đã có sự thay đổi này, rủi ro phản ứng công chúng vẫn còn đó.
Các cổ đông của Amazon phải quyết định liệu công ty có thể thu được những kết quả tích cực tương tự như Tesla hoặc MicroStrategy bằng cách sử dụng Bit để phòng ngừa lạm phát, hay nên tránh rủi ro và tập trung vào mô hình kinh doanh cốt lõi của họ.
Hãy tham gia vào nhóm chính thức của BlockBeats
Tài khoản chính thức của Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
