Tác giả: Techub Tổng hợp chọn lọc
Viết bởi: Ignas, DeFi Research
Biên soạn bởi: Glendon, Techub News
“Đến năm 2025, Bitcoin(BTC) sẽ đạt 250.000 USD và Ethereum(ETH) sẽ đạt 12.000 USD.”
Đây là dự đoán tôi vừa nghĩ ra, có thể thành hiện thực hoặc không.
Trên thực tế, điều này đúng với hầu hết các dự đoán. Ví dụ: trong khi một số dự đoán dựa trên một số dữ liệu, VanEck đưa ra những dự đoán có ý nghĩa, trong khi Cathie Wood (CEO của ARK Invest) được biết đến với việc đưa ra những dự đoán táo bạo với những con số đáng kinh ngạc. Cô dự đoán Bitcoin sẽ đạt 500.000 USD vào năm 2026 và 1 triệu USD vào năm 2030. Về phần Michael Saylor, ông thậm chí còn dự đoán giá Bitcoin sẽ đạt 13 triệu USD vào năm 2045.
Dưới đây là bản tóm tắt dự báo năm 2024 của DLNews:
Nhưng việc dự đoán giá thực sự hữu ích đến mức nào? Trên thực tế, ngoài việc củng cố niềm tin của bạn vị thế giữ và tiếp tục giữ nó (HODL), nó không cung cấp cho bạn nhiều nhận xét sâu sắc có thể hành động.
Tôi đề xuất một khuôn khổ tư duy khác có thể giúp bạn trở thành nhà đầu tư tốt hơn, không chỉ cho năm 2025 mà còn cho cả tương lai.
“Những sự thật quan trọng nào mà ít người đồng ý với bạn?” Đây là một câu hỏi đầy thách thức do Peter Thiel đặt ra, bởi vì chúng ta thường dễ dàng tuân theo hiện trạng hơn là tự mình suy nghĩ.
Matti từng đưa ra một khung câu hỏi khi đánh giá các khoản đầu tư vào Zee Prime Capital: “Nếu bạn lắng nghe cuộc thảo luận và tường thuật hiện tại, bạn cho rằng đâu là sự thật hiển nhiên, đâu là những lời nói dối hiển nhiên? Và đâu là những sự thật không rõ ràng? Và không rõ ràng là gì? dối trá à?"
Trong chu kỳ cuối cùng, các ví dụ về sự thật hiển nhiên bao gồm:
Lãi suất cao hơn có hại cho crypto
Chiến tranh không tốt cho crypto
Ngoài ra còn có một số lời nói dối rõ ràng:
Siêu chu kỳ crypto
Bitcoin là một hàng rào chống lạm phát
(3,3) Hợp tác bền vững và có thể tồn tại lâu dài
Matti giải thích: “Sự khác biệt giữa điều hiển nhiên và điều không rõ ràng có thể được xác định lại là phổ biến và không phổ biến, hoặc có thể biết và không thể biết dựa trên dữ liệu hiện có. sự thật có thể nhìn thấy trong nháy mắt nhưng vẫn không chắc chắn 100%, bởi vì không có gì là tuyệt đối và ranh giới giữa chúng không nhất thiết phải là nhị phân mà có lẽ là vô hướng hơn.
Như anh ấy nói, những câu chuyện về sự thật và lời nói dối khó xác định hơn, nhưng chúng cung cấp cái nhìn sâu sắc về những gì sắp xảy ra, đặc biệt khi những câu chuyện này trở nên rõ ràng và đám đông đổ xô đến chúng, FOMO (sợ bỏ lỡ) bắt đầu xuất hiện. .
Và chúng tôi hy vọng sẽ ở điểm khởi đầu của FOMO.
Một số câu chuyện về sự thật ít rõ ràng hơn từ chu kỳ trước:
Việc UST sụp đổ chỉ còn là vấn đề thời gian
FTX là một tổ chức tội phạm
L2s dẫn đến sự phân thanh khoản
và những lời kể dối trá không rõ ràng:
SOL đã chết
Chơi game là một sản phẩm tự nhiên phù hợp với thị trường (PMF) dành cho crypto
Giao dịch L1 mới đã kết thúc
Dưới đây là một số ví dụ từ bài đăng trên blog của Matti:
Để vượt qua thị trường, bạn phải tìm ra “những ý tưởng và câu chuyện đã tồn tại nhưng ít được biết đến hoặc không được nhiều người ưa chuộng”.
Tôi xác định RWA, tùy chọn DeFi, Soulbound Tokens (SBT) và Instadapp (INST) là những cơ hội giao dịch phản tường thuật tiềm năng. Trong khi các tùy chọn DeFi và SBT chưa đạt được nhiều tiến bộ, RWA và INST đã hoạt động khá tốt.
Chìa khóa ở đây vẫn là thời gian. INST phải mất một năm rưỡi mới đạt được tăng đáng kể.
Nhìn lại, có thể dễ dàng nhận ra những sự thật và dối trá này nhưng lại khó đoán trước được tương lai.
Tiếp theo, tôi sẽ chia sẻ một số câu chuyện sự thật và dối trá về chu kỳ hiện tại.
Đầu tiên, hãy bắt đầu với những phần mà tôi cho rằng là hiển nhiên, sau đó chuyển sang những phần đầy thử thách nhưng không rõ ràng. Để nhận xét hơn, tôi cũng đã hỏi ý kiến của một số người trong ngành crypto .
Dưới đây là một khuôn khổ ngắn gọn cho năm 2025.
tường thuật sự thật rõ ràng
Một thực tế hoặc kết quả được chấp nhận rộng rãi và dựa trên bằng chứng có thể quan sát được.
AI x Crypto vẫn ở đây
Trí tuệ nhân tạo đã vị trí chủ đạo cộng đồng crypto (CT) trong năm qua và có thể tiếp tục đến năm 2025.
Những người đam mê crypto rất mong muốn có được token AI, nhưng không có nhiều lựa chọn, trong đó TAO là lựa chọn hàng đầu.
Nhưng với sự gia tăng của AI Agent , tất cả đều thay đổi. Hiện tại, chúng tôi có một số AI Agent có nguồn gốc crypto xuất bản nội dung trên X hoặc giao dịch trên các nền tảng như Polymarket, cũng như các công cụ giúp khởi chạy AI Agent này.
Vì vậy, tôi tin rằng AI và Crypto sẽ cùng tồn tại lâu dài. Đây là một sự thật hiển nhiên.
Nhưng điều này không có nghĩa là token AI Agent sẽ tiếp tục tăng vọt. AI Agent hiện tại rất đơn giản (ví dụ: AIXBT chỉ quét dữ liệu và ý kiến của người khác để thể hiện lại). Và năm 2025 sẽ là siêu chu kỳ AI Agent, đây cũng là một lời nói dối hiển nhiên.
Tuy nhiên, bong bóng cuối cùng khích lệ sự đổi mới và cũng giống như DeFi tiếp tục trưởng thành sau khi bong bóng DeFi vỡ, AI Agent vẫn ở đây.
Spot ETF kỳ vọng tăng giá
Tôi vẫn ngạc nhiên khi có quá nhiều người cho rằng ETF đang bearish. Một số người cho rằng rằng “BTC trong ETF là một phần trong gói tài chính truyền thống (TradFi) và nó cũng là ‘con ngựa Trojan’ sẽ tiêu diệt Bitcoin từ bên trong”.
Đối với Ethereum , ETF có thể cung cấp động lực kỳ vọng tăng giá mạnh hơn tất cả ETH bị khóa trong L2, vì TradFi phân bổ một phần danh mục crypto của mình cho Bitcoin và Ethereum.
Những con số sẽ tiếp tục tăng.
Stablecoin là ứng dụng/sản phẩm phù hợp với thị trường crypto
Đây là nhận xét của Stacy Muur được chuyển từ chu kỳ trước.
Trong chu kỳ này, stablecoin cuối cùng có thể mở rộng vượt qua giao dịch crypto vào không gian fintech.
PayPal đã tung ra stablecoin PYUSD, Revolut đang tung ra stablecoin của riêng mình và thậm chí Visa có thể tung ra stablecoin, mặc dù điều này có thể ảnh hưởng đến hệ số biên lợi nhuận của họ.
Nhiều dự án hoạt động tốt hơn trước TGE
Quan điểm này cũng được đưa ra bởi Stacy Muur .
"Tại thời điểm này, tôi nghĩ rằng 90% giao thức có chỉ báo tổng thể tốt hơn trước khi phát hành token ( token HYPE và F là ngoại lệ). Do đó, trước khi token ra mắt, sản phẩm sẽ tốt hơn sau khi TGE" phổ biến". "
DeFi Made Here đồng ý với điều này , như ông nói: “9/10 Chuỗi/dự án là rác rưởi, không có mục đích sử dụng hữu cơ và chỉ có TVL sai được hỗ trợ bởi các giao dịch riêng tư”.
Tôi chia sẻ quan điểm này như một lời nhắc nhở rằng chúng ta đang ở trong một ngành rất thích hợp. Cũng giống như đầu tư rủi ro(VC), chúng ta không thể mong đợi tất cả các khoản đầu tư đều tạo ra lợi nhuận khổng lồ.
Sự thật là hầu hết token đều không tồn tại được lâu và có xu hướng giảm. Nhiệm vụ của chúng tôi là tìm ra token tuyệt vời có thể thay đổi trò chơi.
Lời nói dối hiển nhiên
Airdrop đã chết
Việc phát hành token có lượng lưu thông thấp, FDV cao (định giá bị pha loãng hoàn toàn) gây ra thiệt hại lớn, khiến việc đầu tư vào các giao thức vốn đã tốt là không đáng.
Nhưng tôi vẫn lạc quan về airdrop vào năm 2025, bởi kỳ vọng của mọi người đã trở thành hiện thực và cơn sốt airdrop đã trở nên lỗi thời.
Có thể thấy trước rằng Hyperliquid có thể không phải là đợt airdrop quy mô lớn cuối cùng trong chu kỳ này. Và bây giờ không phải là lúc để ngừng nhấn nút.
Các dự án crypto cần sự hỗ trợ của VC để thành công
Đây là một bài học khác mà chúng tôi đã học được từ việc cung cấp token FDV cao, lượng lưu thông thấp. “ Hệ thống bảo vệ” vốn mạo hiểm đang bị thu hẹp qua từng năm. Với sự gia tăng của các nền tảng quỹ đầu tư tư nhân như Echo và Legion, các dự án giờ đây có thể huy động vốn từ nhiều nhà đầu tư crypto đa dạng.
Cần lưu ý rằng nhiều công ty đầu tư mạo hiểm hầu như không giúp đỡ gì ngoài việc cung cấp vốn và đặt logo công ty trên bài thuyết trình. Ngược lại, trong đó các nhà đầu tư crypto sẽ mang lại cho họ lợi ích lớn hơn trong sự thành công của khoản đầu tư của họ.
Tất nhiên, một số dự án ít có tiếng hơn vẫn sẽ dựa vào nguồn vốn đầu tư mạo hiểm. Nhưng việc tìm ra “cơ hội thành công gấp 100 lần” không còn là quyền độc quyền của các nhà đầu tư mạo hiểm nữa.
Kỳ vọng tăng giá.
Memecoin, AI Agent và các siêu chu kỳ khác
Có một từ luôn khiến bạn phải cảnh giác: "siêu chu kỳ".
Siêu chu kỳ Memecoin đã trở thành cơn thịnh nộ cho đến khi token cổ bao gồm một số token “đã chết” như XRP và Litecoin quay trở lại.
AI Agent là một chủ đề nóng hiện nay. Nhưng câu chuyện này cuối cùng sẽ mất đi sức hấp dẫn so với những câu chuyện mới hơn chưa thu hút được sự chú ý của mọi người. Sự chú ý sau đó sẽ chuyển sang câu chuyện mới…
Nhà đầu tư bán lẻ thích Memecoin nhất
Quan điểm này đến từ CryptoKoryo , người chuyên theo dõi diễn biến và xoay vòng giá cả. Kết luận của anh ấy rất đơn giản: “Vòng quay luôn diễn ra sau khi mọi người tham gia.” Tóm lại, mỗi khi ai đó nói “dự án x, y, z (như SOL, TAO, HYPE, v.v.) sẽ thống trị chu kỳ này”, đó có thể là một nói dối.
Ngoài ra, nhà đầu tư bán lẻ giờ đây không còn quá ngu ngốc nữa: họ có thể sử dụng ví Phantom và tìm những câu chuyện mới trên Reddit, TikTok và mọi nơi khác.
Trên thực tế, một sự thật ít rõ ràng hơn là người dùng crypto có thể sẽ mua token từ TikTok thay vì cộng đồng crypto .
DAO được phi tập trung, hiệu quả, “thông minh” và minh bạch
Vào năm 2024, tôi bắt đầu một hành trình mới: trở thành đại diện của nhiều DAO, bao gồm Aave, Lido, Instadapp, Arbitrum, Paraswap và Uniswap.
Bước ngoặt xảy ra trong cuộc tấn công Compound DAO, nơi những kẻ tấn công đã vượt qua được một cuộc bỏ phiếu phân phối mã token COMP trị giá 24 triệu đô la.
Vấn đề là DAO quá thờ ơ và người nắm giữ token không biết gì lần cuộc bỏ phiếu. Nó thực sự rất buồn.
Trò chuyện với Doo từ Stablelabs đã cho tôi một số nhận xét và nhận xét của anh ấy đã xác nhận điều mà nhiều người đang quan điểm:
DAO không thực sự phi tập trung, hiệu quả và minh bạch, cũng không được điều hành bởi “tiền thông minh” (Techub News lưu ý, “tiền thông minh” dùng để chỉ những người có tầm nhìn xa và khả năng phản ứng nhanh trong lĩnh vực đầu tư tài chính.)
Quỹ DAO bị hạn chế và có thể phá sản;
Hầu hết các DAO thường vẫn được lãnh đạo bởi những người sáng lập hoặc một đội ngũ nòng cốt và dựa trên mối quan hệ giữa các cá nhân;
DAO có thể theo chủ nghĩa bảo hộ hoặc có xu hướng bảo hộ.
Lấy Uniswap DAO làm ví dụ, không hề biết Unichain đang được phát triển.
Tại sao điều này lại quan trọng? Chúng ta không thể tiếp tục lừa dối bản thân và cộng đồng; mô hình DAO hiện tại không bền vững và cần phải bị Sự lật đổ hoàn toàn. Bất cứ ai có thể cải thiện cơ bản mô hình DAO sẽ có thể tạo ra một việc kinh doanh mới thành công.
Tường thuật sự thật không rõ ràng
Nhận xét sắc không dễ thấy hoặc được công nhận rộng rãi đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc hơn hoặc phân tích độc đáo.
Bitcoin là một hàng rào chống lại sự bất ổn kinh tế vĩ mô
Người đứng đầu crypto của BlackRock không tán thành các nhà bình luận/nhà nghiên cứu crypto , những người “tin tưởng mạnh mẽ rằng Bitcoin là một tài sản rủi ro và giao dịch dựa trên tình trạng thất nghiệp, bảng lương phi nông nghiệp hoặc dữ liệu chỉ số sản xuất ISM”.
Bởi vì Bitcoin không thể đồng thời là vàng kỹ thuật số và tài sản rủi ro cao.
BlackRock tuyên bố trong nghiên cứu năm 2024 rằng Bitcoin là một tài sản đa dạng độc đáo với các đặc điểm sau:
Tính biến động cao của Bitcoin khiến nó trở thành " tài sản rủi ro ". Tuy nhiên, hầu hết rủi ro và trình điều khiển phần thưởng tiềm năng mà Bitcoin phải đối mặt về cơ bản khác với " tài sản rủi ro " truyền thống, khiến nó không phù hợp với hầu hết các khuôn khổ tài chính truyền thống - bao gồm cả "khẩu vị rủi ro" được một số nhà bình luận vĩ mô áp dụng (rủi ro) và “ khuôn khổ giảm rủi ro”;
Tình trạng Bitcoin là một tài sản toàn cầu khan hiếm, không có chủ quyền, phi tập trung đã khiến một số nhà đầu tư xem nó như một lựa chọn trú ẩn an toàn trong thời điểm hoảng loạn hoặc khi một số sự kiện hỗn loạn địa chính trị xảy ra.
Về lâu dài, quỹ đạo áp dụng Bitcoin có thể bị ảnh hưởng bởi mức độ lo ngại về ổn định tiền tệ toàn cầu, ổn định địa chính trị, tính bền vững tài chính của Hoa Kỳ và sự ổn định chính trị của Hoa Kỳ. Điều này trái ngược với " tài sản rủi ro " truyền thống thường có mối quan hệ nghịch đảo với các yếu tố này.
Bitcoin đôi khi bị bán tháo khi bắt đầu các sự kiện vĩ mô lớn. Tuy nhiên, sự hỗn loạn, hỗn loạn và việc in tiền tiềm năng lại có lợi cho Bitcoin.
Điều nguy hiểm là các nhà bình luận tiếp tục coi Bitcoin là một tài sản rủi ro cao, điều này khiến những người trong ngành tài chính truyền thống coi Bitcoin là vàng kỹ thuật số nhầm lẫn.
Tiện ích token không bắt buộc
Hầu hết mọi dự án crypto đều sẽ phát hành token vào một thời điểm nào đó.
Hãy suy nghĩ về điều này: Giao thức DeFi nào không thể hoạt động nếu không có token?
Uniswap có thể chạy hoàn hảo mà không cần UNI, Aave, Maker, Fluid, Ethena... tất cả các giao thức này có thể chạy mà không cần token.
Tuy nhiên, tất cả đều có token, tại sao? Có phải vì quản trị? Cộng đồng? Hoặc gây quỹ...
Tôi thực sự đã trả lời câu hỏi này trong một bài đăng năm 2022.
Một vài năm trước, việc phát hành token đòi hỏi một số bằng chứng về tiện ích, nhưng điều đó không còn đúng nữa.
Memecoin đã thay đổi nhận thức này ở mức độ lớn nhất và token ARKM do Arkham tung ra cũng đóng một vai trò quan trọng.
Nếu nền tảng phân tích có thể khởi chạy token thì bất kỳ dự án crypto nào cũng có thể: ví, tiện mở rộng, đại lý tiếp thị…
Xu hướng này đang tiếp tục với các dịch vụ token trong tương lai từ Nansen và Kaito, nhưng năm 2025 chắc chắn sẽ còn điên rồ hơn nữa. Bất cứ điều gì thu hút sự chú ý đều có thể token hóa. Tiện ích không quan trọng, quan trọng là sự chú ý, cộng đồng và người dùng.
Trên thực tế, đây là nhận xétAylo đã chia sẻ với tôi, đó là sự chú ý và giá cả có liên quan với nhau.
Do đó, lời khuyên của tôi đối với các giao thức DeFi lặp lại điều này: nhấn nút, đăng ký bất kỳ công cụ phân tích nào đang thu hút được sự chú ý, chia sẻ đề xuất của bạn và tránh thảo luận về “tại sao bạn cần token”.
Nó yêu cầu token vì điều đó làm cho chúng tôi (người dùng ban đầu và người sáng lập) trở nên giàu có.
DeFi tập trung hơn CeFi
Đây là một quan điểm sâu sắc được đưa ra bởi Defi Made Here.
Tập trung hóa ở đây không có nghĩa là phi tập trung blockchain hay tự lưu ký.
Như DMH đã nói, “Rất ít giao thức sở hữu phần lớn TVL, rất ít nhà cung cấp rủi ro làm việc trong cùng một dự án và có quyền lợi riêng trong từng dự án, v.v.”
Sau đây là những trích dẫn chưa được chỉnh sửa:
Thị thị phần của JPMorgan Chase tại Hoa Kỳ là khoảng 12%, trong khi Aave có thị thị phần từ 50%-70%;
L2s là ví đa chữ ký không được kiểm soát với quy mô hàng tỷ;
Tether là ví đa chữ ký có quy mô hàng trăm tỷ;
Chainlink kiểm soát gần như toàn bộ giá trị trong DeFi;
Các thỏa thuận khác nhau trả lương cho cùng một đội ngũ đánh giá rủi ro và giữa họ có xung đột lợi ích rõ ràng.
Do đó, quan điểm cho rằng mức độ tập trung việc kinh doanh và TVL ở DeFi cao hơn so với CeFi. Như sự sụp đổ của USDC minh họa, việc phụ thuộc vào một số người chơi có thể gây tổn hại cho DeFi.
Nói vậy nhưng tôi vẫn lạc quan về DeFi. Khi thị trường trưởng thành, sẽ có nhiều người tham gia vào ngành hơn và rủi ro sẽ giảm dần theo thời gian.
Vị trí chủ đạo của Tether USDT sắp kết thúc
Bối cảnh của thị trường tiền crypto stablecoin đang thay đổi khi những người chơi và trường hợp sử dụng mới xuất hiện, đồng thời vị trí chủ đạo của USDT trong trong đó sắp kết thúc. Hiện tại, Tether dẫn địa vị về giao dịch và tài sản thế chấp.
Tuy nhiên, xu hướng trong tương lai sẽ tập trung vào hai lĩnh vực tăng trưởng nhanh: Bybit Savings và thanh toán.
TradFi đang tham gia vào thị trường tiết kiệm trên Chuỗi, trong khi các công ty fintech và Web2 đương nhiệm đang chuyển sang thanh toán crypto(Visa sẽ trở thành công ty lớn nếu ra mắt stablecoin).
Mặc dù ngày nay các danh mục này tương đối nhỏ nhưng chúng có thể thu hút hơn 50 tỷ USD dòng vốn mới trong hai năm tới (theo dự báo của Ethena). Ethena và Sky đã là địa vị trong lĩnh vực tiết kiệm và sUSDe cũng sẽ được hưởng lợi từ việc tích hợp tài chính truyền thống.
Khi nói đến thanh toán, hệ sinh thái TON đang tận dụng mạng của Telegram để xây dựng các giải pháp crypto liền mạch.
Có thể thấy, cuộc chiến giành stablecoin đang chuyển từ sự thống trị của các giao dịch và kho lưu trữ giá trị (SoV) sang những đổi mới trong tiết kiệm và thanh toán, đánh dấu sự khởi đầu cho một kỷ nguyên mới của crypto.
Trên hết, các quy định crypto như MiCA đang đẩy Tether ra khỏi EU và các thị trường khác.
câu chuyện nói dối không rõ ràng
Chuyển đổi phí có lợi cho giá token
Chuyển đổi phí token thường là yêu cầu đầu tiên từ người nắm giữ token . Tuy nhiên, chia sẻ lợi nhuận không phải là liều thuốc chữa bách bệnh cho các vấn đề giá token ; nó chỉ đơn giản là một trong những câu chuyện kỳ vọng tăng giá token .
Bạn có nhớ câu chuyện về “ lợi ích thực ” từ hai năm trước không?
Trên thực tế, do tỷ lệ lợi nhuận/ giá trị vốn hóa thị trường của crypto cao bất thường, hầu hết các giao thức không tạo ra đủ thu nhập để tăng đáng kể giá token .
Tôi không cho rằng việc chuyển đổi phí ảnh hưởng đến sự tăng trưởng của token nhưng nó đặt ra mức giá sàn cho giá giao dịch tối thiểu của token. Nếu lợi nhuận có hiệu quả và thu nhập đáng kể thì đến một lúc nào đó token sẽ trở nên đáng mua.
Thị trường bò sẽ kéo dài một năm và dự kiến kết thúc vào quý 4
Tôi đồng ý với quan điểm này. Nhưng đây là một dự đoán hơn là một sự thật/lời nói dối.
Lý do tôi đề cập đến điều này là vì cộng đồng crypto thường cho rằng năm 2025 sẽ là năm để bán, rất có thể là vào đầu quý 4.
Nhưng nó thực sự có thể đơn giản như vậy?
Lưu ý rằng vào năm 2023, sự đồng thuận chung là Ethereum sẽ vượt trội hơn Bitcoin vào năm 2024 và Solana sẽ chết.
Nhưng đó không phải là trường hợp. Do đó, giống như hầu hết các giao dịch đồng thuận, tôi tin rằng sẽ có những yếu tố làm gián đoạn chu kỳ thị trường bò , có thể trì hoãn hoặc kéo dài nó.
Trải nghiệm người dùng/phân mảnh giao diện Ethereum L2 sẽ tiếp tục tồn tại
Tôi cho rằng rằng hoạt động kém hiệu quả Ethereum phần lớn là do trải nghiệm người dùng của nó không tốt bằng Solana. Vấn đề là hiển nhiên.
Ethereum chậm hơn và đắt hơn Solana
Lượng L2 tăng dẫn đến sự phân tán thanh khoản và trải nghiệm người dùng
Không giống như xây dựng trên Solana thống nhất, các nhà phát triển phải chọn một L2 cụ thể để ứng dụng của họ thành công
Trải nghiệm người dùng kém này là rất rõ ràng nếu bạn sử dụng Metamask. May mắn thay, trải nghiệm/giao diện người dùng (UX/UI) đang được cải thiện từng ngày.
OP Chuỗi và các liên minh tương tự như Polygon và zkSync đang cải thiện trải nghiệm người dùng phía sau. Ngoài ra, nếu dự đoán của Delphi Digital về lý thuyết “Fat Wallet” là đúng thì vấn đề trải nghiệm người dùng có thể được giải quyết sớm nhất là vào năm 2025.
Lý thuyết "Fat Wallet" giải quyết vấn đề trải nghiệm người dùng Ethereum L2 bằng cách định vị ví là chìa khóa để giải quyết vấn đề kém hiệu quả.
Khi các giao thức và ứng dụng trở nên mỏng hơn, ví sẽ trở thành công cụ tổng hợp giao diện người dùng và có thể đơn giản hóa các tương tác như quản lý Chuỗi chéo và thanh khoản thông qua việc trừu tượng hóa Chuỗi .
Bằng cách tích hợp Thanh toán cho luồng đơn hàng (PFOF) và cung cấp Phân phối dưới dạng dịch vụ (DaaS), ví cũng có thể đơn giản hóa việc truy cập vào DApp, giảm ma sát và cải thiện việc thực hiện giao dịch.
Ngoài ra, ví tận dụng kết nối mạnh mẽ của chúng với người dùng để tạo ra trải nghiệm trực quan và liền mạch hơn, giải quyết chi phí chuyển đổi cao và thiết lập quy trình triển khai L2 mượt mà hơn, cuối cùng thúc đẩy sự chấp nhận của người dùng.
Hiện nay, với sự gia tăng của AI Agent, trải nghiệm người dùng được cải thiện khi các tác nhân có thể thực hiện tất cả các hoạt động xuyên Chuỗi cần thiết cho con người.
NFT đã chết
Đây là một quan điểm thú vị. Một số người cảm thấy nó rõ ràng là sai, trong khi những người khác cho rằng nó đúng. Đó là lý do tại sao tôi xếp nó vào danh mục “lời nói dối không rõ ràng”.
Hiện tại, “NFT đã chết” dường như là một lời nói dối hiển nhiên do đợt airdrop PENGU và tác động đáng kể của nó đối với toàn bộ lĩnh vực NFT. Nhưng chúng ta phải rõ ràng rằng, ngoại trừ một số trường hợp ngoại lệ, NFT đã lỗ vốn trong năm qua.
Tuy nhiên, tôi đang hướng tới điều quan trọng tiếp theo trong NFT.
Theo ý kiến của tôi, năm 2024 là năm mà Bitcoin Ordinals và PENGU sẽ tăng lên cùng lúc. Tôi kỳ vọng NFT sẽ vượt qua hình đại diện và biểu tượng văn hóa.
Có lẽ NFT có thể tiếp tục phát triển trong kỷ nguyên AI, cung cấp bằng chứng không thể chối cãi rằng một bức ảnh là nguyên bản và không phải do AI tạo ra hoặc sửa đổi.
Chắc chắn là NFT có cảm giác bị trì trệ, nhưng thực tế không phải vậy.
Chúng ta cần xây dựng một cái gì đó mang tính cách mạng.
Bạn cho rằng đâu là sự thật và dối trá không rõ ràng?
Bạn có thể không đồng ý với tôi, và điều đó không sao cả! Điều này có nghĩa là bạn có cơ hội kiếm tiền từ những câu chuyện chưa được đồng thuận nhưng sẽ sớm có.
Người xây dựng cần vượt qua những điều “hiển nhiên” để tìm kiếm những sự thật ít hiển nhiên hơn nhằm xây dựng những dự án lâu dài và có ý nghĩa. Các từ thông dụng và các câu chuyện phổ biến (chẳng hạn như “chủ đề nóng” trong crypto) thường dẫn đến những nỗ lực hời hợt từ các nhà xây dựng mà không có sự đổi mới thực sự.
Matti đưa ra lời khuyên tuyệt vời trong bài đăng trên blog của mình.
Đối với người sáng lập:
Kết hợp làm việc chăm chỉ với sự tò mò thực sự và tư duy theo nguyên tắc đầu tiên.
Tránh chỉ dựa vào các dự án theo xu hướng hoặc câu chuyện phổ biến.
Đối với hầu hết các nhà đầu tư:
Đánh giá xem viễn cảnh mong đợi của người sáng lập dựa trên câu chuyện sự thật rõ ràng hay dựa trên nhận xét sâu sắc, độc đáo hơn.
Các sản phẩm và công ty đột phá có nhiều khả năng xuất hiện hơn dựa trên những câu chuyện sự thật ít rõ ràng hơn.
Tổng hợp lại, khả năng phân biệt giữa sự thật hiển nhiên/không hiển nhiên và những lời dối trá sẽ cho phép các nhà đầu tư ủng hộ những ý tưởng có tiềm năng thực sự thay vì chỉ chạy theo sự cường điệu.
