Ông Nick Carter cho rằng kế hoạch dự trữ năm loại tiền điện tử do ông Trump đề xuất làm suy giảm giá trị của Bitcoin và có động cơ tự lợi rõ ràng.
Mọi người có thể nghĩ rằng hầu hết những người ủng hộ Bitcoin sẽ phấn khích với ý tưởng Chính phủ Mỹ mua Bitcoin (và có thể cả các tài sản tiền điện tử khác) và cho rằng điều này sẽ xác nhận vị thế của Bitcoin như một tài sản toàn cầu quan trọng. Tuy nhiên, tôi là một trong số ít những người không tin rằng diễn biến này có lợi cho Bitcoin hoặc chính Chính phủ Mỹ. Dưới đây là tám lý do tại sao tôi không ủng hộ chính sách này.
Dễ làm, cũng dễ hủy bỏ
Nếu những người ủng hộ Bitcoin muốn dự trữ này tồn tại lâu dài, họ nên mong muốn ông Trump tìm kiếm sự ủy quyền của Quốc hội để thực hiện việc mua (điều này là thông lệ đối với bất kỳ khoản chi tiêu lớn nào). Nếu chỉ thực hiện thông qua sắc lệnh hành pháp, chính phủ tiếp theo có thể không cảm thấy bị ràng buộc bởi chính sách này và có thể dễ dàng đảo ngược lại (và phá hủy thị trường trong quá trình này). Nếu những người ủng hộ Bitcoin thực sự tin rằng việc Mỹ mua Bitcoin và nắm giữ lâu dài sẽ có lợi cho họ, thì họ nên kiên quyết yêu cầu chính phủ thông qua luật để ủy quyền cho việc chi tiêu dự trữ, thay vì để ông Trump thực hiện một mình chính sách này.
Nhiều người ủng hộ Bitcoin hy vọng ông Trump sẽ thực hiện chính sách này mà không cần sự chấp thuận của Quốc hội, điều này cho thấy họ chỉ đang theo đuổi việc tăng giá ngắn hạn trên thị trường, chứ không thực sự quan tâm đến ý nghĩa lâu dài của dự trữ đối với Mỹ. Chính phủ Đảng Dân chủ trong tương lai sẽ không ngần ngại lập tức hủy bỏ dự trữ này.
Người phát hành tiền tệ dự trữ toàn cầu không nên tự lật đổ chính mình
Mỹ là quốc gia phát hành tiền tệ dự trữ toàn cầu. Chúng ta vẫn chưa rõ dự trữ tiền điện tử sẽ được định vị như thế nào - chỉ là một quỹ đầu tư, hay trở thành một hệ thống tiền tệ hàng hóa mới liên quan đến Đô la Mỹ, giống như chuẩn vàng cũ.
Nếu dự trữ tiền điện tử được coi là cung cấp một hỗ trợ mới cho Đô la Mỹ, tôi tin rằng điều này sẽ gây ra sự bất ổn lớn đối với Đô la Mỹ và thị trường trái phiếu. Thực tế, chính phủ sẽ gửi tín hiệu rằng nó không còn tin vào hệ thống Đô la hiện tại và cần phải có những thay đổi cơ bản. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ khiến các lãi suất đã rất cao tiếp tục tăng, vì thị trường bắt đầu nghi ngờ liệu Mỹ có đang cân nhắc vi phạm nghĩa vụ nợ của mình hay không. Chính phủ nên tập trung vào việc tăng cường niềm tin của nhà đầu tư vào việc duy trì nghĩa vụ nợ thông qua việc theo đuổi các chính sách thúc đẩy tăng trưởng và giảm thâm hụt, chứ không phải là chơi đùa một cách hồ đồ với cấu trúc toàn bộ hệ thống Đô la.
Nhiều người ủng hộ Bitcoin không đồng ý với lập luận này, họ chỉ muốn đẩy nhanh sự sụp đổ của Đô la. Tôi coi đó là một hình thức khủng bố tài chính. Tôi không tin vào chủ nghĩa tăng tốc tài chính, và tôi không nghĩ rằng Bitcoin - hoặc bất kỳ tài sản tiền điện tử nào khác - đã sẵn sàng để hỗ trợ một tiêu chuẩn hàng hóa mới cho Đô la.
Mỹ đã có lượng lớn Bitcoin
Các quỹ và cá nhân Mỹ nắm giữ nhiều Bitcoin hơn bất kỳ công dân nước nào khác - gần như chắc chắn là với một khoảng cách lớn. Chính phủ Mỹ đã được hưởng lợi từ tình hình này. Khi Bitcoin tăng giá, những người Mỹ đạt được lợi nhuận cần phải nộp thuế cho chính phủ - với mức thuế 20% hoặc 40% tùy thuộc vào thời gian họ nắm giữ vị thế.
Đây là một điểm quan trọng đáng chú ý. Khi Bitcoin tăng giá, Mỹ đã thu được lợi nhuận thông qua thuế - nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Xem xét điều này, liệu chúng ta thực sự cần phải gây ra một cuộc tranh chấp lớn để yêu cầu chính phủ Mỹ nắm giữ trực tiếp những tài sản này? Không ai thúc đẩy chính phủ Mỹ mua cổ phiếu của Apple hoặc Nvidia. Tại sao lại là Bitcoin?
Dự trữ tiền điện tử không có giá trị "chiến lược"
Thông thường, các tài sản và hàng hóa mà chính phủ Mỹ mua là những thứ có thể cần thiết trong trường hợp khẩn cấp và cần phải tích trữ trước. Dự trữ dầu là một ví dụ tốt, vì dầu rõ ràng là một hàng hóa then chốt và trong thời kỳ khủng hoảng, chúng ta có thể không thể tiếp cận được toàn bộ lượng dầu cần thiết.
Chúng tôi cũng duy trì các loại tài sản chiến lược khác như vật tư và thiết bị y tế, khoáng sản đất hiếm, heli, các kim loại như urani và vonfram, cũng như các hàng hóa nông nghiệp. Tất cả đều có mục đích rõ ràng và hiển nhiên: chúng có thể được sử dụng trong trường hợp khẩn cấp.
Chúng tôi cũng dự trữ ngoại hối để có thể can thiệp vào thị trường tiền tệ, mặc dù can thiệp này ngày càng ít xảy ra. Bitcoin (và tất nhiên cả Cardano hoặc XRP) không có mục đích chiến lược rõ ràng. Người dân Mỹ bình thường không cần Bitcoin hoặc bất kỳ tài sản tiền điện tử nào khác để hỗ trợ chất lượng cuộc sống của họ. Nếu toàn bộ hệ thống tài chính chạy trên blockchain, chúng ta sẽ cần những mã thông báo này như "nhiên liệu" (đây là loại "công nghiệp" duy nhất tương tự mà tôi có thể nghĩ đến), nhưng hiện tại không phải như vậy. Mục đích "chiến lược" duy nhất của Bitcoin (hoặc bất kỳ tài sản tiền điện tử nào khác) là "long" tài sản này ở cấp quốc gia, sau đó bán ra, nhưng bạn cũng có thể làm điều này với bất kỳ tài sản tài chính nào khác. Về mặt này, Bitcoin (hoặc bất kỳ tài sản tiền điện tử nào khác) không có gì đặc biệt.
Tất nhiên, nếu bạn cuối cùng định sử dụng Bitcoin để hỗ trợ Đô la, tạo thành một hệ thống chuẩn hàng hóa mới, thì nó sẽ có giá trị chiến lược (trong trường hợp này, bạn nên tham khảo điểm 2). Nhưng tôi không nghĩ rằng đây là ý định hiện tại.
Dự trữ tiền điện tử làm suy giảm giá trị của Bitcoin
Việc kết hợp Bitcoin với các đối thủ cạnh tranh tiền điện tử như Ethereum, Cardano, Solana và XRP, và cấp cho chúng sự công nhận của chính phủ, sẽ làm giảm giá trị của Bitcoin, khiến nó trông không khác biệt với những tài sản này. Bitcoin là tài sản duy nhất có kế hoạch cung cấp đáng tin cậy và thực sự phi tập trung hóa ở cấp giao thức. Dự trữ tiền điện tử làm mờ vấn đề này và làm giảm giá trị của Bitcoin trong mắt công chúng. Những người ủng hộ Bitcoin theo nguyên tắc nên thúc đẩy một cách tiếp cận "tất cả hoặc không có gì"; hoặc chỉ ủng hộ Bitcoin, hoặc không có dự trữ.
Bitcoin không cần chính phủ
Tôi tự hỏi những người ủng hộ Bitcoin theo chủ nghĩa tự do vào những năm 2012-2016 sẽ nghĩ gì về những người ủng hộ Bitcoin vào năm 2025 đang thúc đẩy chính phủ hỗ trợ giá trị của đồng tiền của họ. Ngoài sự thay đổi về ý thức hệ khiến người ủng hộ Bitcoin bối rối, còn có một vấn đề khác. Bitcoin đã đạt được một trong những kết quả đầu tư tốt nhất trong lịch sử, với tổng giá trị hàng nghìn tỷ Đô la, từ con số không vào năm 2009/10 đến năm 2025. Nó đã làm được điều này mà không cần sự hỗ trợ của chính phủ, thực tế, nhiều lúc thậm chí còn phải đối mặt với sự thù địch công khai từ các quốc gia mạnh. Dự trữ tiền điện tử sẽ chuyển Bitcoin từ một tài sản siêu chính trị thành món đồ chơi của chính phủ, bị ảnh hưởng bởi chu kỳ chính trị của Washington. Những người ủng hộ Bitcoin chưa bao giờ gắn vận mệnh của họ với chính phủ, và họ cũng không nên bắt đầu làm điều đó bây giờ.
Điều này sẽ khiến người Mỹ chống lại những người ủng hộ Bitcoin
Chỉ có một phần nhỏ (khoảng 5%-20%) người Mỹ sở hữu Bitcoin, và còn ít hơn nữa sở hữu các tài sản tiền điện tử khác. Nhiều người ủng hộ Bitcoin rất giàu có nhờ vào các khoản đầu tư lịch sử của họ. Trong thời kỳ chi tiêu chính phủ bị kiểm tra kỹ lưỡng, việc sử dụng tiền của người nộp thuế - bất kể được phân bổ như thế nào - để hỗ trợ giá của Bitcoin và các tài sản tiền điện tử khác sẽ không được chào đón về mặt chính trị. Mặc dù đề xuất xóa nợ cho sinh viên của ông Biden có thể mang lại lợi ích cho 43 triệu người vay, nhưng nó vẫn gặp phải sự phản đối mạnh mẽ. Nhóm
Đối với những người phê bình ông Trump, điều này có vẻ như là hành vi tham nhũng. Điều này cũng khiến các chính sách và nỗ lực quản lý XRP khác của ông Trump trông như vì lợi ích cá nhân, thay vì tồn tại như những chính sách tốt độc lập. Chính phủ trong tương lai có thể chọn "vì một cái gì đó mà từ bỏ tất cả", lật đổ tất cả các tiến bộ mà Hoa Kỳ đã đạt được trong lĩnh vực Crypto. Sự tồn tại của các khoản dự trữ cung cấp một lý do đạo đức dễ dàng cho các biện pháp đi lùi trong tương lai.
