Tác giả: Yangz, Techub News

Vào ngày 7 tháng 3, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ký sắc lệnh hành pháp nhằm thành lập Quỹ dự trữ Bit và Kho dự trữ tài sản kỹ thuật số của Hoa Kỳ, qua đó thực hiện cam kết của ông tại Hội nghị Bit ở Nashville trước khi nhậm chức.

Trong đó, nguồn vốn ban đầu của Quỹ dự trữ Bit đến từ số Bit mà chính phủ Mỹ thu giữ được thông qua các vụ kiện hình sự và dân sự trong nhiều năm qua (Người phụ trách Trí tuệ nhân tạo và Vấn đề Bit của Nhà Trắng, David Sacks, cho biết chính phủ Mỹ hiện đang nắm giữ khoảng 200.000 Bit mà chưa được kiểm toán đầy đủ; Dữ liệu từ Arkham cho thấy chính phủ Mỹ hiện đang nắm giữ khoảng 198.109 Bit, trị giá khoảng 17,38 tỷ USD), và ủy quyền cho Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent và Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick tìm cách thu thêm Bit mà không làm tăng gánh nặng cho người đóng thuế; Kho dự trữ tài sản kỹ thuật số của Mỹ sẽ bao gồm các tài sản kỹ thuật số khác ngoài Bit, thu được thông qua các vụ kiện hình sự hoặc dân sự, do Bộ Tài chính quản lý.

Sắc lệnh nêu rõ, "trong vòng 30 ngày kể từ ngày ban hành lệnh này, các cơ quan phải xem xét quyền hạn của họ để chuyển bất kỳ Bit nào do chính phủ nắm giữ sang Quỹ dự trữ Bit, và báo cáo cho Bộ trưởng Tài chính. Bit của chính phủ được gửi vào Quỹ dự trữ Bit không được bán, mà phải được giữ làm tài sản dự trữ của Mỹ và được sử dụng để đạt được các mục tiêu của chính phủ theo quy định của pháp luật hiện hành." (Phần Kho dự trữ tài sản kỹ thuật số cũng tương tự)

Tranh luận về tác động tích cực và tiêu cực

Ngay sau khi tin tức được công bố, thị trường đã có những biến động. Bit đã giảm từ mức cao nhất 91.000 USDT vào sáng sớm xuống còn 84.000 USDT, tức là biến động gần 7,6% trong 1 giờ, trước khi hồi lên gần 88.000 USDT. Ngoài ra, thị trường cũng rơi vào cuộc tranh luận về "tác động tích cực và tiêu cực". Một số cho rằng chính sách dự trữ Bit không như kỳ vọng, khiến các nhà giao dịch "bán tin tức"; trong khi một số khác cho rằng, về lâu dài, đây là một tín hiệu tích cực lớn.

Giám đốc đầu tư trưởng của Bitwise, Matt Hougan, cho biết rằng Quỹ dự trữ Bit của Mỹ sẽ giảm đáng kể khả năng chính phủ Mỹ "cấm" Bit trong tương lai, đồng thời tăng khả năng các quốc gia khác sẽ nhanh chóng thành lập quỹ dự trữ Bit hoặc tăng tốc độ dự trữ, và giúp các tổ chức, từ các nền tảng quản lý tài sản cấp quốc gia đến Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), khó có thể định vị Bit là một tài sản nguy hiểm hoặc không phù hợp để nắm giữ. Giám đốc điều hành của Bitcoin Magazine, David Bailey, cho rằng quyết định này sẽ được ghi vào sử sách là "quyết định chính sách tiền tệ quan trọng nhất kể từ Hệ thống Bretton Woods". Hơn nữa, đồng sáng lập Solana, Anatoly Yakovenko, ví von rằng sắc lệnh này như "một lưỡi dao mổ", nói rằng "chính phủ không cứu trợ cho tiền điện tử, mà chỉ tiếp tục loại bỏ sự không chắc chắn về quản lý đã tồn tại trong 4 năm qua. Chúng ta cần một đạo luật về stablecoin, hướng dẫn cho phép ngân hàng giao dịch tiền điện tử, và các quy tắc rõ ràng từ SEC và CFTC về phát hành token và DeFi."

Bên cạnh đó, một số nhà đầu tư cũng phân tích ý nghĩa của Quỹ dự trữ Bit của Mỹ từ góc độ khác. Lanhubiji cho rằng việc xây dựng quỹ dự trữ tiền điện tử quốc gia đối với Mỹ có thể là "tiến công và phòng thủ". Lanhubiji nói rằng "có lẽ, xây dựng quỹ dự trữ tiền điện tử chiến lược là một cách phòng thủ cho hệ thống tiền tệ quốc tế của đồng USD. Khi Bit đủ lớn, hệ thống tiền tệ loài người có thể sẽ lật đổ, vì vậy đối với Mỹ, nếu không thể ngăn cản, thì càng sớm hành động càng dễ giành được vị thế chủ động. Hơn nữa, nếu đồng USD suy yếu trong tương lai và bị thay thế bằng hệ thống tiền tệ pháp định của các quốc gia khác, thì Bit và các hệ thống tiền điện tử khác có thể được sử dụng làm một phương án thay thế để chống lại hệ thống tiền tệ pháp định của các quốc gia khác." Đối tác đầu tư của Primitive Ventures, @YettaSing, cũng chia sẻ rằng "nếu Bit được đưa vào dự trữ quốc gia, điều đó chỉ có thể có nghĩa là hệ thống tiền tệ chủ quyền đang có những vết nứt, và các quốc gia cần tìm một neo tín dụng mới, đây là sự công nhận lớn về thuộc tính tiền tệ của Bit."

Trái ngược với những tâm trạng lạc quan trên, nhiều nhà đầu tư cho rằng sắc lệnh này không đáp ứng kỳ vọng, được coi là "tác động tiêu cực". @hexiecs cho rằng, sắc lệnh này không phải là tin mới, "Quỹ dự trữ Bit đã được dự báo từ rất lâu, và một phần của đợt tăng giá trước đây là do kỳ vọng rằng Mỹ sẽ mua thêm Bit cho quỹ dự trữ, nhưng bây giờ kỳ vọng đó đã không thành hiện thực, đây không phải là tác động tiêu cực sao?". Hơn nữa, nhiều nhà đầu tư cũng lo ngại rằng trong tương lai, chính phủ Mỹ có thể công khai "tịch thu" tài sản kỹ thuật số. @realwuzhe nói rằng "Mỹ bây giờ đã thành lập quỹ dự trữ Bit, nhưng lại không định dùng tiền của người đóng thuế để mua Bit. Vậy Bit mới sẽ lấy từ đâu? Chắc chắn sẽ tiếp tục thông qua các biện pháp thực thi pháp luật. Sau đó, Mỹ sẽ có động lực rất lớn để tiến hành các biện pháp thực thi pháp luật đối với các sàn giao dịch nước ngoài và những người nắm giữ số lượng Bit lớn."

Tranh luận về tác động tích cực và tiêu cực có lẽ một phần lớn là do "vị thế quyết định tư duy". Ngoài tranh luận, vẫn còn một số chi tiết về Quỹ dự trữ Bit của Mỹ cần được quan tâm. Giám đốc nghiên cứu của Galaxy Digital, Alex Thorn, chỉ ra rằng "tịch thu" và "thu hồi" là khác nhau, "số Bit mà chính phủ Mỹ có thể sử dụng làm tài sản dự trữ chiến lược nhiều nhất là 88.000 enk, chỉ chiếm 43% tổng số Bit mà chính phủ đang nắm giữ. Điều này là do 112.000 enk sẽ được hoàn trả lại cho Bitfinex." Tất nhiên, liệu chính phủ Mỹ cuối cùng có hoàn trả số Bit này hay không vẫn còn là một dấu hỏi lớn. Ngoài ra, Quỹ dự trữ Bit chiến lược (Strategic Bitcoin Reserve) do Trump ký và Dự luật Quỹ dự trữ Bit liên bang chiến lược (Strategic Federal Reserve) do Cynthia Lummis đề xuất ở cấp liên bang cũng không hoàn toàn giống nhau. Đối tác nghiên cứu của Mint Ventures, Alex Xu, chỉ ra rằng, cái trước có thể do chính phủ trực tiếp kiểm soát, còn cái sau thì cần thông qua luật của Quốc hội; cái trước không có ngân sách riêng để mua Bit (nếu muốn tăng cần thông qua Quốc hội), còn cái sau sẽ có ngân sách riêng để mua Bit (mục tiêu là 5 năm mua 1 triệu enk). Do đó, "những gì David Sacks nói về 'chính phủ sẽ không mua tài sản dự trữ khác' không có nghĩa là ấn tượng chung về Quỹ dự trữ Bit chiến lược đột nhiên trở thành một thứ chỉ dựa vào tịch thu, không dùng tiền mua Bit."

Tóm lại

Theo tôi, ý nghĩa biểu tượng của việc Mỹ thành lập Quỹ dự trữ Bit lớn hơn nhiều so với tác động thực chất của chính sách ngắn hạn. Trong ngắn hạn, thị trường phản ứng tiêu cực với những chi tiết chính sách không như kỳ vọng là điều bình thường. Nhìn xa hơn, đây vẫn là một tín hiệu quan trọng về sự thay đổi của cục diện tài ch

Đồng thời, thị trường đã tập trung vào Hội nghị Thượng đỉnh về Tiền điện tử của Nhà Trắng sẽ diễn ra vào rạng sáng ngày 8 tháng 3. Theo phóng viên Eleanor Terrett của Fox, những người xác định tham dự bao gồm Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse, Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong, các nhà sáng lập Gemini Winklevoss, đồng sáng lập Chainlink Sergey Nazarov, Đối tác quản lý Multicoin Kyle Samani, đồng sáng lập Paradigm Matt Huang, Giám đốc điều hành Bitcoin Magazine David Bailey, và cả Tổng thống Trump sẽ phát biểu.

Giữa việc triển khai chính sách, phản ứng của thị trường và hội nghị sắp tới, chính sách tiền điện tử của Hoa Kỳ đang đứng trước một bước ngoặt mới. Liệu diễn đàn tròn vào thứ Bảy có thể mang lại thêm tín hiệu cho thị trường, hoặc cung cấp thêm tiến triển thực chất cho việc triển khai chiến lược dự trữ Bitcoin, chắc chắn sẽ trở thành trọng tâm của sự phát triển trong tương lai của thị trường và ngành công nghiệp.