Airdrop tiền điện tử luôn được kỳ vọng sẽ thúc đẩy của cải và sự chấp nhận, nhưng báo cáo mới nhất của Binance đã tiết lộ những khiếm khuyết nghiêm trọng. Phần thưởng giảm dần, và lợi ích của người trong cuộc cùng việc lạm dụng bot đang ngày càng làm tổn hại niềm tin của cộng đồng.
Airdrop tiền điện tử - từng là động cơ tăng trưởng - giờ đây có nguy cơ trở thành gánh nợ. Liệu ngành công nghiệp có thể giải quyết vấn đề này trước khi người dùng mất niềm tin?
Binance phân tích Airdrop tiền điện tử gần đây
Báo cáo này nhấn mạnh hệ thống có khiếm khuyết đang chuyển sự hứng thú thành thất vọng. Binance đặt câu hỏi một cách có tính chất tu từ: Airdrop có phải là vé vàng của tiền điện tử, hay là một quả bom hẹn giờ?
Phân tích của sàn giao dịch Binance về Airdrop Pudgy Penguin đã nhận được gần như điểm tối đa 10/10 về cảm nhận cộng đồng. Hyperliguid đã thiết lập tiêu chuẩn DeFi mới và được thưởng hậu hĩnh, nhận được đánh giá 9/10.
Tuy nhiên, khi Airdrop không đáp ứng được kỳ vọng, hậu quả sẽ nhanh chóng và nghiêm trọng. Nghiên cứu của Binance trích dẫn Redstone (RED), ban đầu hứa hẹn 9.5% tổng lượng token cho cộng đồng nhưng cuối cùng đã giảm xuống còn 5%.
Điều này đã gây ra sự phản ứng rộng rãi, và theo phân tích Grok AI của Binance, đã nhận được điểm cảm nhận thấp 2/10.
Báo cáo còn trích dẫn Airdrop Scroll vào tháng 10/2024 như một ví dụ thất bại khác, với các quy tắc mơ hồ và tiêu chí đủ điều kiện không rõ ràng dẫn đến đánh giá thất vọng 3/10.
Tương tự, vào tháng 2/2025, Kaito đã phân phối 43.3% lượng cung cho người trong cuộc và chỉ phân bổ 10% cho cộng đồng. Động thái này đã khiến các influencer nhanh chóng bán số lượng token, làm tổn hại niềm tin.
Ngoài ra, báo cáo còn đề cập đến việc thu thập token hàng loạt thông qua tấn công Sybil. Những thất bại kỹ thuật như quy trình yêu cầu sai của Magic Eden vào tháng 12/2024 đã càng thêm bức xúc cho người dùng.
Lý do hầu hết Airdrop đều thất bại
Ngoài việc phơi bày những khiếm khuyết, báo cáo của Binance còn phân tích cơ chế của những thất bại này. Việc thay đổi phân bổ phút chót như trong trường hợp Redstone cho thấy sự thiếu kế hoạch và làm tổn hại độ tin cậy. Sự thiếu minh bạch như trong tiêu chí đủ điều kiện của Scroll đã sinh ra nghi ngờ về sự thiên vị.
Việc phân phối token tập trung vào người trong cuộc như Kaito đã làm xa rời những người tham gia bán lẻ. Trong khi đó, những kém hiệu quả về mặt kỹ thuật như ví không hoạt động của Magic Eden đã biến Airdrop thành một trải nghiệm người dùng đầy thất vọng.
Với hàng tỷ đô la đang được đặt cược, những vấn đề này không còn là vấn đề nhỏ nữa mà là mối đe dọa tồn tại đối với tính hợp pháp của mô hình Airdrop tiền điện tử.
"Token là một lớp tài sản mới... Airdrop là vùng hoang dã của chúng." – Nhà nghiên cứu vĩ mô Binance Joshua Wong
Bất chấp sự hỗn loạn, Binance đã đưa ra những con đường tiềm năng để phục hồi niềm tin vào Airdrop tiền điện tử. Đầu tiên, yêu cầu tính minh bạch, thúc đẩy các Airdrop sau này phải thiết lập các tiêu chí đủ điều kiện rõ ràng từ trước.
Đồng thời, mô hình dựa trên sự tham gia phải hứa hẹn một tỷ lệ điểm cố định so với token.
Tiếp theo, các dự án phải ưu tiên sự tham gia thực sự của cộng đồng, và coi token không chỉ đơn thuần là tài sản kỹ thuật số mà còn là công cụ xây dựng một hệ sinh thái trung thành.
Cuối cùng, các giải pháp kỹ thuật như giám sát on-chain và các công cụ chứng minh con người như những gì LayerZero đang sử dụng có thể giúp ngăn chặn việc thu thập token hàng loạt và nâng cao tính công bằng.
Tổng thể, báo cáo của Binance là một lời cảnh báo rằng Airdrop tiền điện tử cung cấp một cơ hội độc đáo để dân chủ hóa của cải và tăng cường cộng đồng blockchain, nhưng cũng có nguy cơ sụp đổ dưới sức nặng của việc quản lý sai và sự bóc lột.
