Chainfeeds hướng dẫn đọc:
Mặc dù lượng tiền Staking đã đạt đến cùng một mức độ, nhưng về mặt an toàn, do mức độ tập trung nút và sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng, ETH vẫn chiếm ưu thế.
Nguồn bài viết:
https://x.com/0x_Todd/status/1914930194827161822
Tác giả bài viết:
0xTodd
Quan điểm:
0xTodd: Vài ngày trước tôi đã thấy một bài đăng nói: "Hiện tại lượng Staking của Solana đã vượt qua lượng Staking của ETH, có phải điều này có nghĩa là tính an toàn của chuỗi Solana đã vượt qua ETH không?" Nhận định này rất gây nhầm lẫn, đến mức nhiều người thực sự tin tưởng. Thực tế không phải như vậy. Hãy xem một số dữ liệu: Dữ liệu Staking của ETH là 34M ETH, trị giá khoảng 61 tỷ đô la; Dữ liệu Staking của Sol là 388 M SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ đô la. SOL quả thực đã đạt đến cùng một mức độ với ETH, thậm chí nếu là trước khi ETH tăng giá gần đây, còn thấp hơn SOL. Xét về cơ chế PoS, ngưỡng tấn công của cả hai đều ở mức khoảng 33%. Nhìn vào lý thuyết, độ khó tấn công có vẻ như tương đương. 33% có thể cản trở việc tạo khối, 51% có thể tạo ra chuỗi mới dài nhất, 67% có thể thực hiện double spend trực tiếp. Nhưng về mặt thực tế, độ khó tấn công ETH cao hơn đáng kể so với Solana. Hãy giả sử một tình huống: Một hacker kỳ diệu sử dụng lỗ hổng 0day, thành công trong việc xâm nhập trung tâm dữ liệu của Amazon và các nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính. Để kiểm soát Solana > 50%, cần phải chiếm 43 nút hàng đầu. Khó, nhưng không phải là không thể. Còn với ETH, mỗi nút Staking tối đa 32 ETH, do đó cần chiếm 1.187.000 nút, nghe như một nhiệm vụ không thể. Tất nhiên, cách tính này không công bằng với Sol, bởi về bản chất ETH cũng được vận hành bởi nhiều nhà điều hành nút, một thực thể có thể sở hữu hàng nghìn nút. Nhìn vào các nhà điều hành được liệt kê trên Rated, bạn sẽ thấy tất cả các nhà điều hành nút ETH cộng lại cũng chỉ mới chiếm 47,5%, thậm chí chưa chạm ngưỡng 50%. Vẫn là một nhiệm vụ không thể. Lý do là, ETH như một chuỗi công khai thời đại đầu tiên, đã thực sự chứng kiến các cuộc tấn công PoS thời kỳ đầu, và đã thực sự chuẩn bị rất nhiều để phòng ngừa nguy cơ tiềm ẩn này, chẳng hạn như khuyến khích nhà đầu tư bán lẻ tham gia Staking. Ngưỡng 32 ETH của Ethereum không cao, trong khi Solana có yêu cầu rất cao đối với máy chủ, chi phí hàng tháng gấp 5-10 lần ETH, và đây mới chỉ là mức nhập môn. Vì vậy, nếu nhà đầu tư bán lẻ muốn hòa vốn, họ phải Staking ít nhất 10K SOL trở lên, và tỷ suất lợi nhuận còn thấp hơn Jito. Các cơ sở hạ tầng Staking của ETH như Lido và Obol cũng đã làm rất nhiều việc. Ví dụ, Lido yêu cầu các nút sử dụng ít máy chủ của Amazon, nhiều máy chủ ở các trung tâm dữ liệu ít phổ biến hơn. Sử dụng ít máy trạm chính thống, hỗ trợ nhiều máy trạm ít phổ biến hơn. Ngoài ra, Lido còn dành ra 4% ETH cho cơ sở hạ tầng DVT như Obol và SSV. Về phần Obol, đó là công nghệ DVT. Bạn có thể hiểu nó như việc nút của bạn được quản lý bởi một cụm, không phải một thực thể duy nhất. Ví dụ, 4 người cùng quản lý một nút, bạn có thể yêu cầu nó là 3/4, để khi một nút offline, các nút khác có thể ngay lập tức thay thế. Nếu bạn đặt là 10, bạn có thể đặt 7/10, chấp nhận tối đa ba nút offline. Lưu ý: Trên ETH và hầu hết các chuỗi PoS, việc offline cũng được coi là một hình thức "hành vi xấu". Nếu 33% nút offline, chuỗi sẽ bị tê liệt. Điều đặc biệt ở Obol là nó thực hiện cụm thông qua một máy trạm, do đó private key (mảnh) của bạn sẽ không được tải lên chuỗi, an toàn hơn, điều này được thực hiện thông qua DKG (sau này có thể sẽ chia sẻ về DKG). Gần đây Obol vừa lên mainnet, những ai quan tâm có thể thử, @ebunker_eth có thể giúp. Vì vậy, những cơ sở hạ tầng Staking như Obol dành riêng cho ETH, hiện tại Solana vẫn chưa có.
Nguồn nội dung
