Quan điểm: Tính trung lập đáng tin cậy của BTC và ETH liên quan đến việc phân phối và minh bạch token báo, quyền tài phán và nhà phát triển

Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc

Theo ChainCatcher, David Marcus - người từng phụ trách dự án stablecoin của Facebook, đã phản bác trên nền tảng X quan điểm của Nick Tomaino - nhà sáng lập 1confirmation, cho rằng ETH không trung lập. Nick Tomaino đã trả lời rằng tính khả tín trung lập có thể được định nghĩa từ ba khía cạnh:

  • Phân phối token và tính minh bạch: Phân phối nội bộ của BTC là 0%. Bất kỳ ai cũng có thể tham gia như một thợ đào PoW và hoàn toàn minh bạch, ETH có 10% phân phối nội bộ, trước đây cũng sử dụng khai thác PoW, còn Solana có 62% phân phối nội bộ, ban đầu không tiết lộ việc phân phối token và người xác thực, nhìn chung thiếu tính minh bạch;
  • Quyền quản trị: Bitcoin đã mở ra internet gốc, Ethereum xây dựng internet gốc cùng cộng đồng toàn cầu, Solana giống như một "token của công ty" và đã tham gia vận động hành lang tại Hoa Kỳ;
  • Nền tảng nhà phát triển: Bitcoin không có nền tảng phát triển tốt, trong khi Ethereum có nhiều trường hợp sử dụng quan trọng (stablecoin, DeFi, NFT, thị trường dự đoán, mạng xã hội phi tập trung, v.v.), Ethereum ưu tiên cung cấp nền tảng phi tập trung cho các nhà phát triển và công ty, Coinbase, Blackrock, Fidelity, Stripe, Kraken, Deutsche Bank, Sony, Visa, Polymarket, Uniswap, Aave, Opensea đều đang xây dựng trong hệ sinh thái Ethereum.

Nguồn
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
Bình luận