Được viết bởi Daii
Không phải là bạn không đủ thông minh hay không đủ hiểu biết, mà là chúng ta quá quen với việc nhìn thế giới ngày nay bằng con mắt của ngày hôm qua.
Vào năm 2011, khi nhà kinh tế học đoạt giải Nobel Krugman nhắc nhở mọi người rằng "mua Bitcoin là một khoản đầu tư tốt, ít nhất là ở thời điểm hiện tại", giá của nó chỉ là 7 đô la. Vào năm 2013, người dùng Zhihu @Busch đã đăng lại quan điểm này và nhận được hơn 10.000 lượt thích. Thật không may là chúng tôi vẫn chưa làm được điều đó.
Hôm nay, tôi đọc lại bài viết cũ từ năm 2020 và chợt nhận ra rằng lý do thực sự khiến chúng ta bỏ lỡ Bitcoin là vì chúng ta luôn sử dụng "lý trí" để che giấu nỗi sợ hãi và sử dụng "sự kiêu ngạo" để che đậy điều chưa biết.
Bài viết này, đã được đọc 34.000 lần và được 400 người thích, có thể đóng vai trò như một tấm gương, nhắc nhở chúng ta rằng khi cơ hội tiếp theo "cấp độ Bitcoin" xuất hiện, chúng ta nên bớt tự giới hạn và can đảm hơn.
Có thể quá khứ không thể thay đổi, nhưng tương lai vẫn nằm trong tay chúng ta. Sau khi đọc xong, đừng quên chia sẻ với những người bạn vẫn đang chờ đợi như chúng tôi nhé.
Bitcoin chính là tấm gương phản chiếu chúng ta!
Tôi không nhớ lần đầu tiên mình biết đến Bitcoin là khi nào, nhưng lúc đó khá muộn. Chắc chắn là muộn hơn nhiều so với thời điểm Ngô Cương biết đến Bitcoin vào tháng 6 năm 2009. Vào thời điểm đó, tôi có vẻ vẫn còn trẻ và phù phiếm, mọi thứ xung quanh tôi đều phát triển mạnh mẽ. Giao dịch Bitcoin lần được thực hiện vào ngày 9 tháng 11 năm 2017 với giá 7.250 đô la. Hơn một tháng sau, vào ngày 17 tháng 12, Bitcoin đạt lịch sử hơn 19.000 đô la, cao gấp đôi giá khi tôi mua nó. Chắc anh thấy tội nghiệp tôi lắm, sao anh không mua thêm nhỉ? Trên thực tế, có vẻ như lúc đó không phải là thời điểm tốt nhất để mua Bitcoin , cũng như bây giờ cũng không phải là thời điểm tốt nhất để mua Bitcoin. Để biết lý do, vui lòng xem bài viết trước "Hãy cẩn thận! Đừng để bị lừa! Chưa bao giờ có thị trường bò Bitcoin cả! 》.
Ảnh chụp màn hình giao dịch lần của tôi
Điều tôi hối tiếc nhất bây giờ là tại sao tôi không mua Bitcoin sớm hơn? Đây không phải là một giấc mơ viển vông, nó hoàn toàn có thể, bởi vì ngay từ ngày 11 tháng 9 năm 2011, một nhà kinh tế học đoạt giải Nobel đã khuyến nghị mọi người nên mua Bitcoin. Vào thời điểm đó, giá cao nhất Bitcoin chỉ là 7,025 đô la.
Các nhà kinh tế khuyên nên mua Bitcoin?
Ông là nhà kinh tế học đã khuyến nghị mua Bitcoin, Paul Krugman, người đoạt giải Nobel Kinh tế năm 2008 và là chuyên gia viết bài cho tờ New York Times. Ông đã giành giải Nobel cho nghiên cứu về "thương mại quốc tế" và "phân bố địa lý của hoạt động kinh tế". Krugman là người ủng hộ toàn cầu hóa và lý thuyết thương mại quốc tế của ông hiện đang bị thực tế thách thức. Tôi sẽ nói về điều này sau khi có cơ hội.
Năm 2008, Krugman
Tiếp theo, chúng ta hãy xem bài viết của anh ấy khuyến nghị nên mua Bitcoin. Đây là bài viết đầu tiên của Krugman về Bitcoin, có tựa đề “Golden Cyberfetters”, một bài đăng trên blog được xuất bản vào ngày 7 tháng 9 năm 2011. Đừng khó chịu, lần này sẽ xuất hiện nhiều lần trong bài viết này. Tôi muốn nói với bạn rằng cơ hội thực ra chính là thời gian.
Ngày 7 tháng 9 năm 2011, Krugman đã xuất bản bài viết đầu tiên của mình về Bitcoin,“Golden Cyber Shackles”
"Golden Cyperfetters", khi lần đầu nhìn thấy cái tên này, bạn có bối rối không? Tôi không thể trách bạn được. Đây là thuật ngữ do Krugman đặt ra. Thuật ngữ gốc là Golden fetters, được dùng để chỉ trích chế độ bản vị vàng từ năm 1919 đến năm 1939. Nhiều người trong cộng đồng kinh tế cho rằng rằng chế độ bản vị vàng đã gây ra cuộc Đại suy thoái những năm 1830. Đó là lúc bạn thấy sự việc "đổ sữa sụp đổ cống" trong sách giáo khoa. Nhìn chung thì khá phức tạp, nhưng bạn chỉ cần nhớ rằng chế độ bản vị vàng đã dẫn đến cuộc Đại suy thoái, một cuộc đại suy thoái thực sự khủng khiếp. Ở đây, Bitcoin được ví như vàng mạng. Vì Bitcoin cũng được phát hành với số lượng hạn chế, chỉ có 21 triệu đồng, điều này ngụ ý rằng Bitcoin cũng sẽ gây ra tình trạng giảm phát và suy thoái kinh tế. Lý do rất đơn giản, vì Bitcoin được phát hành với số lượng hạn chế nên sẽ khuyến khích tình trạng tích trữ. Bitcoin là một tiêu chuẩn vàng mới của thời đại internet, cuối cùng sẽ dẫn đến “tích trữ, giảm phát và Đại suy thoái”.
Vì vậy, trong phạm vi mà thí nghiệm cho chúng ta biết bất cứ điều gì về chế độ tiền tệ, nó củng cố lập luận chống lại bất cứ thứ gì giống như bản vị vàng mới – bởi vì nó cho thấy bản vị như vậy dễ bị tổn thương như thế nào trước tình trạng tích trữ tiền, giảm phát và suy thoái.
Tuy nhiên, Krugman đã tách biệt lý thuyết và thực hành. Mặc dù không lạc quan về tương lai của Bitcoin, nhưng ông không đổ thêm dầu vào lửa. Ông chỉ thừa nhận sự biến động mạnh của Bitcoin và cho rằng"mua Bitcoin là một khoản đầu tư tốt cho đến nay".
Vậy mọi việc thế nào rồi? Giá trị đô la của loại tiền điện tử này đã dao động mạnh, nhưng nhìn chung vẫn tăng vọt. Vì vậy, mua Bitcoin ít nhất cho đến nay vẫn là một khoản đầu tư tốt.
Ngoài ra, trong bài đăng trên blog đó, Krugman cũng nói về một sự thật khác: hệ thống tiền tệ mà chúng ta mong muốn không thể khiến mọi người trở nên giàu có chỉ bằng cách nắm giữ tiền tệ, nhưng hệ thống tiền tệ này phải có khả năng thúc đẩy giao dịch và làm cho toàn bộ nền kinh tế trở nên giàu có. Ông cho rằng Bitcoin là một loại tiền tệ có thể giúp bạn trở nên giàu có chỉ bằng cách nắm giữ nó, điều này là vô lý. Vậy điều này có đúng không? Điều này không liên quan đến bài viết này nhưng lại rất thú vị nên chúng ta sẽ nói về nó vào một ngày khác.
Điều chúng ta mong muốn từ một hệ thống tiền tệ không phải là làm cho những người nắm giữ tiền trở nên giàu có; chúng tôi muốn nó tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch và làm cho nền kinh tế nói chung trở nên giàu có.
Chúng ta hãy quay lại chủ đề chính. Bạn có thể nói, khoan đã, bạn chắc chắn sẽ không thể nắm bắt được cơ hội này vì trình độ tiếng Anh của bạn không tốt. Không sao cả, chúng ta có Zhihu. Vào ngày 22 tháng 11 năm 2013, tin tức về việc người đoạt giải Nobel Krugman khuyến nghị về Bitcoin đã được @Busch truyền tải đến thế giới Trung Quốc lần dưới hình thức Hỏi & Đáp trên Zhihu. Bạn nghĩ sao? Chúng tôi ở Zhihu thật tuyệt vời. Hơn nữa, @Busch còn kể cho mọi người một câu chuyện đặc biệt. Điều thậm chí còn tuyệt vời hơn nữa là câu trả lời này đã nhận được 12.000 lượt thích.
Câu trả lời về Bitcoin với 12.000 lượt thích
Đây là phần hỏi đáp của Zhihu. Câu hỏi đặt ra là: Cộng đồng kinh tế ứng xử Bitcoin như thế nào? Người trả lời @Busch đã nhận được 12.805 lượt thích cho đến nay. 12.000 lượt thích, thực sự ấn tượng.
Bài đăng này nhận được 12.000 lượt thích và câu chuyện trong bài đã góp phần rất lớn vào thành tích này. Chúng ta cũng nên tạm gác chủ nghĩa vị lợi sang một bên và trước tiên hãy nghiêm túc trân trọng câu chuyện hay này.
Câu chuyện này là có thật và nói về "Hợp tác xã bảo mẫu Capitol Hill". Nguyên nhân là do một nhóm phụ huynh trẻ làm việc tại Quốc hội muốn giải quyết vấn đề không có ai chăm sóc con cái họ trong khi họ giao lưu. Đó là lý do tại sao họ thành lập tổ chức tương trợ này. Khi tham gia, mỗi người sẽ nhận được một phiếu trông trẻ 20 giờ và mỗi phiếu tương ứng với một khoảng thời gian dịch vụ trông trẻ nhất định. Các bậc phụ huynh cung cấp dịch vụ có thể nhận phiếu trông trẻ và sau đó tặng phiếu cho người khác khi họ cần để chăm sóc con mình. Tất nhiên, còn có nhiều chi tiết quản lý liên quan nữa. Tóm lại, họ đã xem xét nhiều vấn đề.
Hợp tác xã bảo mẫu Capitol Hill năm 2000
Phiếu trông trẻ nửa giờ do hợp tác xã trông trẻ phát hành
Tuy nhiên, thực tế lại rất tàn khốc và cuối cùng vấn đề đã nảy sinh. Không lâu sau khi đi vào hoạt động, hợp tác xã đã đứng bên bờ vực sụp đổ. Bởi vì mọi người không muốn dùng phiếu giảm giá để thuê người khác chăm sóc con cái mình mà muốn kiếm thêm phiếu giảm giá phòng trường hợp khẩn cấp.
@Busch cho rằng rằng suy thoái kinh tế là do sản lượng không đủ, và lý do là không có đủ phiếu trông trẻ.
Nếu chúng ta coi hợp tác xã chăm sóc trẻ em này là một nền kinh tế và dịch vụ bảo mẫu là sản lượng (GDP) của nó, thì đây chính là định nghĩa kinh điển về suy thoái. Nguyên nhân của suy thoái là do nền kinh tế giảm phát, tức là không có đủ phiếu trông trẻ.
@Busch sử dụng câu chuyện này để đầu tiên chỉ trích tính chất chống lạm phát của Bitcoin. Vì thế, sẽ có lượng lớn hành vi tích trữ, cuối cùng sẽ dẫn đến giảm phát và dẫn đến cuộc Đại suy thoái. Đây cũng chính là ý tưởng cốt lõi của Ông. Bài viết “Golden Cyperfetters” của Ke. Bạn nên biết rằng giới hạn 21 triệu là điểm yếu nhất của Bitcoin và cũng là điểm đầu tiên bị tấn công.
Nếu nó thực sự trở thành "đồng tiền của tương lai" và "đồng tiền toàn cầu" như một số nhà đầu cơ cuồng tín ủng hộ, thì số phận của nền kinh tế toàn cầu sẽ giống như nhà trẻ ở Đồi Capitol.
Trên thực tế, kết luận lại hoàn toàn ngược lại. Nguyên nhân của suy thoái không phải là do số lượng phiếu trông trẻ không đủ hoặc sản lượng không đủ, mà là do nhu cầu không đủ. Các nhà kinh tế đã nêu rõ điều này trong các bài báo của họ. @Busch so sánh mức độ chắc chắn của số lượng phiếu trông trẻ với tổng số lượng Bitcoin hạn chế, giúp mọi người dễ dàng hiểu được các nguyên tắc kinh tế phức tạp. Kết luận cũng rất đơn giản. Nếu Bitcoin trở thành một loại tiền tệ quốc tế, số phận của nó sẽ giống như phiếu bảo hiểm bảo mẫu, dẫn đến giảm phát và các hợp tác xã bảo mẫu khó có thể tiếp tục hoạt động, nghĩa là suy thoái kinh tế. Thật vậy, câu trả lời ngắn gọn, sống động và đầy đủ chi tiết, xứng đáng nhận được 12.000 lượt thích.
Tuy nhiên, câu chuyện đã bị sử dụng sai mục đích. Những thiếu sót trong câu trả lời của @Busch không liên quan đến bài viết này. Chúng ta sẽ nói về vấn đề này vào ngày khác. Bạn có thể tìm kiếm nó trong tài khoản công khai WeChat.
Đây chính là vấn đề. Bây giờ chúng ta hãy nói về điều mà bạn quan tâm nhất. Đừng bao giờ nghĩ rằng @Busch muốn sử dụng phần Hỏi & Đáp để ngăn cản mọi người mua Bitcoin. Tình hình thực tế thì hoàn toàn ngược lại. Ông đặc biệt trích dẫn lời của Krugman trong bài viết đó trong toàn bộ một đoạn văn: "Ít nhất là ở thời điểm hiện tại, mua vào Bitcoin vẫn là một khoản đầu tư tốt" và thậm chí còn in đậm để nhắc nhở mọi người.
Ảnh chụp màn hình khuyến nghị mua Bitcoin của Krugman trong câu trả lời Hỏi & Đáp của Zhihu với 12.000 lượt thích
Được rồi, xin lưu ý rằng có hai thời điểm ở đây đại diện cho cơ hội mà bạn có thể mua Bitcoin. Một là thời điểm bài viết của Krugman được xuất bản, ngày 7 tháng 9 năm 2011; lần còn lại là khi @Busch trích dẫn bài viết của mình trong mục Hỏi & Đáp của Zhihu, vào khoảng ngày 22 tháng 11 năm 2013.
Một nhà kinh tế học đoạt giải Nobel khuyến nghị mọi người mua Bitcoin là một tín hiệu rất hiếm. Tuy nhiên, ngay cả khi bạn có cơ hội và nhìn thấy tín hiệu như vậy, bạn vẫn sẽ không mua nó. Tại sao? Đây chính là điều mà bài viết này muốn nói với bạn. Chúng ta hãy phân tích từng cái một.
Tại sao bạn lại không mua nó?
Nếu may mắn, bạn sẽ thấy khuyến nghị mua Bitcoin của Krugman vào ngày 7 tháng 9 năm 2011. Có thể bạn cũng sẽ không mua nó. Chỉ cần nhìn vào xu hướng giá tại thời điểm đó là bạn sẽ hiểu. Vào thời điểm đó, giá Bitcoin là 7,025 đô la, vừa giảm từ mức cao nhất lịch sử là 29 đô la một tháng trước đó. Xin lưu ý rằng lý do tại sao biểu đồ bên dưới không hiển thị mức giảm mạnh là vì đây là thang logarit, một thang cho phép bạn tập trung vào xu hướng. Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về thang logarit, vui lòng đọc thêm bài viết trước "Hãy cẩn thận! Đừng để bị lừa! Chưa bao giờ có thị trường bò Bitcoin !", đừng trách tôi vì đã nhiều lần giới thiệu bài viết này, vì hiện tại là thời điểm mà nhiều người cho rằng là thị trường bò, và tôi không muốn độc giả của mình bị lừa.
Xu hướng giá Bitcoin trước tháng 9 năm 2011 (thang logarit)
Khi nhìn vào biểu đồ giá thông thường bên dưới, bạn sẽ càng ít có khả năng mua nó hơn. Độ dốc của giảm lớn hơn nhiều so với đối diện logarit ở trên. Trực quan hơn và đáng sợ hơn, đây là một "thị trường gấu" điển hình. Như câu nói, không có đáy thị trường gấu. Bạn quyết định chờ đợi. Quả thực, đúng như bạn mong đợi, giá cả tiếp tục giảm. Đến ngày 11 tháng 11 năm 2011, Bitcoin chỉ là 2,1 đô la. Đến thời điểm này, bạn sẽ tin tưởng hơn vào Bitcoin sẽ không thành công. Bạn sẽ cảm thấy rất may mắn vì đã không nghe lời anh ta vào lúc đó, nếu không bạn sẽ mất mát rất nhiều.
Tuy nhiên, nhìn lại hôm nay, thực ra bạn đã bỏ lỡ một cơ hội.
Từ tháng 9 năm 2011 đến tháng 1 năm 2020, giá Bitcoin đã giảm
Chúng ta hãy nói về thời điểm thứ hai, ngày 22 tháng 11 năm 2013. Đây cũng là thời điểm mà bạn, với tư cách là độc giả Trung Quốc, có nhiều khả năng thấy Krugman khuyến nghị mua Bitcoin thông qua Zhihu. Bạn có mua nó không? Không nhất thiết. Hãy nhìn vào hình ảnh bên dưới. Sau 2 năm, giá Bitcoin đã tăng gần 100 lần, từ 7 đô la Mỹ lên 675 đô la Mỹ. Đây là mức tăng chưa từng có trong lịch sử. Nếu đây không phải bong bóng thì là gì? Điều đáng sợ hơn nữa là giá cả vẫn tiếp tục tăng. Trong vòng 20 ngày, vào ngày 30 tháng 11, giá đã đạt 1.052 đô la, lịch sử mới. Biến động giá mạnh khiến bạn bắt đầu nghi ngờ những gì Krugman nói, rủi ro quá lớn. Khả năng lớn hơn là bạn sẽ bỏ cuộc và nghĩ rằng, quên đi, còn rất nhiều cơ hội trên thế giới, tại sao phải bận tâm cạnh tranh với Bitcoin?
Cơ hội lần mua vào Bitcoin đã không còn nữa.
Vào ngày 22 tháng 11 năm 2013, khi ý tưởng của Krugman đến Trung Quốc, giá Bitcoin là 675 đô la.
Để bạn hiểu được việc một nhà kinh tế, một nhà kinh tế học đoạt giải Nobel, khó khăn như thế nào khi đề xuất một cơ hội như mua Bitcoin. Bạn cần hiểu quan điểm chính thống hiện tại về Bitcoin. Từ đó, bạn cũng có thể nhận ra được lần cơ hội này quý giá đến thế nào.
Bitcoin có phải là bong bóng không?
Các nhà kinh tế thì phổ biến, nhưng lời khuyên thì hiếm. Thậm chí còn hiếm hơn khi một nhà kinh tế học đoạt giải Nobel lại khuyên nên mua Bitcoin. Khuyến nghị đó có thể được coi là một sự tình cờ và nó không bao giờ xảy ra nữa kể từ đó. Thay vào đó, Krugman bắt đầu lên án Bitcoin.
Kể từ ngày 7 tháng 9 năm 2011, thái độ của Krugman đối với Bitcoin không còn mơ hồ nữa và ông bắt đầu phản đối nó một cách rõ ràng. Dưới đây là danh sách các bài viết của ông về Bitcoin được đăng trên tờ The New York Times. Từ tiêu đề bài viết, chúng ta có thể hiểu rõ ông kiên quyết phản đối Bitcoin đến mức nào. “Mạng lưới phản xã hội”, ngày 14 tháng 4 năm 2013; “Bong bóng, bong bóng, lừa đảo và vấn đề”, ngày 29 tháng 1 năm 2018; “Tại sao tôi là người hoài nghi crypto”, ngày 31 tháng 7 năm 2018.
Bài viết của Krugman trên tờ New York Times, danh sách một số bài viết liên quan đến Bitcoin
Cụ thể, vào ngày 29 tháng 1 năm 2018, anh kể rằng khi anh đang cắt tóc, một thợ cắt tóc đã hỏi anh liệu anh có nên mua Bitcoin không. Ông rất tức giận và đã viết một bài báo cụ thể, sử dụng từ “bong bóng” hai lần trong tiêu đề: “Bong bóng, bong bóng, gian lận và rắc rối”. Bài viết kết thúc bằng hình ảnh thể hiện rõ sự tức giận của ông đối với Bitcoin: Đúng vậy, thợ cắt tóc của tôi không nên mua Bitcoin. Chuyện này sẽ kết thúc tồi tệ, càng sớm càng tốt.
Vậy nên không, thợ cắt tóc của tôi không nên mua Bitcoin. Việc này sẽ có kết cục tồi tệ, và càng sớm càng tốt.
Tôi sẽ đưa ra một phỏng đoán táo bạo. Vào ngày 29 tháng 1 năm 2018, giá Bitcoin đã đạt hơn 11.000 đô la. So với lịch sử hơn 19.000 đô la một tháng trước, giá đã giảm hơn 8.000 đô la. Có lẽ chính anh Kế cũng bị mắc bẫy, nếu không thì tại sao anh lại tức giận như vậy? Chỉ là đùa thôi, đừng coi là nghiêm túc, nhưng điều này có thể đúng.
Vào ngày 29 tháng 1 năm 2018, giá Bitcoin đã đạt hơn 11.000 đô la.
Bitcoin sẽ không được bán cho họ chỉ vì các nhà kinh tế nói chung phản đối điều đó. Có một diễn đàn nặc danh nơi các sinh viên tốt nghiệp ngành kinh tế, giáo viên và người tìm việc ở Mỹ thường đăng bài viết. Vì nặc danh, bạn có thể nghe được tin tức đúng hoặc tin tức sai. Diễn đàn này có tên là Tin đồn về thị trường việc làm kinh tế (EJMR) và URL là econjobrumors.com. Có một bài đăng trên diễn đàn từ 3 năm trước với tiêu đề rất táo bạo: Không mua Bitcoin ngay bây giờ sẽ là sai lầm lớn nhất trong cuộc đời bạn. Một lần nữa, tôi xin phủ nhận rằng vì đây chỉ là tin đồn nên không thể dùng nó làm bằng chứng cho thấy bất kỳ nhà kinh tế nào đang mua Bitcoin. Tôi kể với bạn điều này như một tin đồn.
Một bài đăng từ diễn đàn nặc danh EJMR 3 năm trước: Không mua Bitcoin ngay bây giờ là sai lầm lớn nhất trong cuộc đời bạn
Trở lại Trung Quốc, Jack Ma, một doanh nhân thành đạt người Trung Quốc, cũng đã gia nhập hàng ngũ những người lên án Bitcoin. Ông ấy nói Bitcoin là bong bóng và ông ấy có ý rất nghiêm túc. Đó là Hội nghị Tình báo Thế giới lần thứ hai vào ngày 16 tháng 5 năm 2018. Hội nghị này rất quan trọng. Chỉ cần nhìn vào những người tổ chức là bạn sẽ biết: Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia, Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin, Cục Quản lý Không gian mạng Trung Quốc, Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc, Viện Hàn lâm Kỹ thuật Trung Quốc, Hiệp hội Khoa học và Công nghệ Trung Quốc và Chính quyền Nhân dân thành phố Thiên Tân.
Vào ngày 16 tháng 5 năm 2018, tại Hội nghị tình báo thế giới lần thứ hai, Jack Ma đã nói blockchain không phải là bong bóng, Bitcoin mới là bong bóng.
Lời nói ban đầu của Jack Ma là, “Blockchain hiện là một từ nóng. Trước hết, blockchain không phải là bong bóng, nhưng Bitcoin ngày nay là một bong bóng. Bitcoin chỉ là một ứng dụng rất nhỏ blockchain.”
Vấn đề chính là giá Bitcoin vừa giảm từ mức cao nhất là hơn 19.000 đô la xuống chỉ còn hơn 8.200 đô la, giảm thêm 3.000 đô la so với thời điểm Krugman xuất bản bài báo đầy giận dữ "Bong bóng, bong bóng, lừa đảo và vấn đề". Điều này dường như cũng chứng minh lời Jack Ma nói là đúng, Bitcoin là bong bóng đang vỡ.
Vào ngày 16 tháng 5 năm 2018, giá Bitcoin là 8.291 đô la, thấp hơn một nửa so với lịch sử.
Hãy suy nghĩ thật kỹ, cho dù bạn không mua Bitcoin hay Krugman và Jack Ma nói rằng Bitcoin là bong bóng, thì tất cả đều có lý và là kết quả của quá trình ra quyết định hợp lý.
Tuy nhiên, 11 năm đã trôi qua, và lý trí của chúng ta đã làm cho mắt chúng ta khó chịu (khi nhìn giá cả tăng lên), và lý trí của chúng ta đã làm cho túi tiền của chúng ta khó chịu (chúng ta chưa kiếm được tiền). Chúng ta không thể cứ lừa dối chính mình mỗi ngày được. Bitcoin vẫn là bong bóng và cuối cùng, mọi thứ sẽ biến mất. Vậy thì chúng ta không phải là Xianglin Tào sao? Chúng ta phải tự hỏi: Liệu lý trí có sai không? Chúng ta có nên điên rồ như những người đánh bạc để có cơ hội nhận được cổ tức Bitcoin không? Không, có thể là chúng ta đã làm gì đó sai.
Chúng tôi đã làm sai điều gì?
Không có gì sai với lý trí. Lỗi là ở chúng ta; chúng ta đã sử dụng lý trí sai chỗ. Bản năng sinh tồn đòi hỏi chúng ta phải đặt sự an toàn lên hàng đầu và không được phép mạo hiểm. Chúng ta rất dễ từ chối một điều gì đó mới mẻ vì điều mới mẻ đồng nghĩa với sự non nớt và rủi ro.
Cuối cùng, đó là do chúng ta không có lòng khoan dung với những điều mới mẻ. Thông thường, trái tim chúng ta luôn tràn ngập nỗi sợ hãi. Hãy nghĩ xem người đầu tiên ăn cua sẽ sợ hãi đến mức nào. Nếu không, chúng ta đã không dùng cụm từ "người đầu tiên ăn cua" để ca ngợi những anh hùng dám là người đầu tiên trên thế giới. Ăn cua vẫn là lựa chọn cá nhân, nhưng khi tăng thành vấn đề xã hội thì vấn đề trở nên phức tạp hơn.
Hãy xem "Đạo luật Cờ đỏ" ở Anh vào thế kỷ 19, và bạn sẽ hiểu rằng ô tô vào thời điểm đó cũng bị "lên án" không kém gì Bitcoin ngày nay. Khi ô tô mới được phát minh, nó thường kém hơn xe ngựa. Nói cách khác, cỗ xe ngựa đang chống lại nó. Tất nhiên cỗ xe không thể nói được, và chính con người chúng ta mới là người phản đối nó. Ban đầu, chiếc xe có độ thoải mái và ổn định rất kém. Nguyên mẫu xe hơi năm 1678 bên dưới chỉ đơn giản là một chiếc xe xấu xí. Đây là những thứ thứ yếu. Chìa khóa ở đây là tiếng ồn lớn. Khi một chiếc xe bất ngờ chạy ngang qua bạn, bạn thường sẽ sợ hãi. Năm 1865, người Anh đã ban hành "Đạo luật Cờ đỏ" để "điều chỉnh" việc lái xe ô tô. Bởi vì, vào thời điểm đó, lợi thế lớn nhất của ô tô có lẽ chỉ là tốc độ.
Chiếc xe của năm 1678
"Đạo luật Cờ đỏ" năm 1865 quy định rằng tốc độ tối đa của ô tô không được vượt quá 4 dặm một giờ, tương đương 6 km một giờ và phải giảm nửa ở khu vực thành thị. Mức phạt 10 pound sẽ được áp dụng cho hành vi lái xe quá tốc độ. Điều thậm chí còn vô lý hơn là dự luật yêu cầu mỗi xe phải có ít nhất ba người trên đường và một trong đó họ phải cách xe 60 yard, cách xa khoảng 55 mét. Người này có trách nhiệm chỉ đạo giao thông, cảnh báo người qua đường và hỗ trợ di chuyển ngựa và xe ngựa. Người đứng trước cầm một lá cờ đỏ nhỏ trên tay, đó cũng là nguồn gốc của cái tên "Đạo luật Cờ đỏ".
Quy định xe tự hành phải có kíp lái gồm ba người đi kèm; nếu xe được gắn vào hai hoặc nhiều xe thì phải có thêm một người đi kèm các xe đó; một người đàn ông cầm cờ đỏ phải đi bộ ít nhất 60 yd (55 m) trước mỗi xe, người này cũng được yêu cầu hỗ trợ việc đưa ngựa và xe ngựa đi qua. Xe phải dừng lại khi có tín hiệu của người cầm cờ. (Mục 3) Ngoài ra, xe cũng phải có đèn chiếu sáng, không được còi hoặc xả khí khi đang lưu thông trên đường. (Mục 3) Giới hạn tốc độ là 4 dặm/giờ (2 dặm/giờ ở thị trấn) được áp dụng cho đầu máy xe lửa, với mức phạt 10 bảng Anh nếu vi phạm. (Phần 4)
Qua văn bản, bạn có thể không hiểu được giới hạn tốc độ được quy định trong dự luật. Nếu bạn suy nghĩ kỹ, bạn sẽ thấy rằng quy tắc này quá khắc nghiệt, thậm chí có phần "ác độc". Bởi vì xe đang chuyển động, nhưng phải luôn có một người ở phía trước xe, không quá xa, và người đó chỉ có thể đi bộ. Hãy nghĩ xem chiếc xe này có thể chạy nhanh đến mức nào.
Có một người đang cầm lá cờ đỏ ở phía trước xe. Nguồn gốc của Đạo luật Cờ Đỏ
Bức ảnh trên được chụp vào năm 1896, năm mà "Luật Cờ Đỏ" bị bãi bỏ sau 31 năm thực hiện. Người lái xe là Charles Rolls, một trong những người đồng sáng lập Rolls-Royce. Có lẽ bức ảnh này được chụp đặc biệt để lưu giữ ký ức về thời đại đó. Nó cho thấy cấu hình tiêu chuẩn của việc lái xe ô tô, với ba người, một người đi bộ phía trước và cầm một lá cờ đỏ nhỏ trên tay. Nếu bạn quan tâm đến lịch sử này, bạn có thể đọc "Khi ô tô xuất hiện, xe ngựa bị phản đối".
Nhà văn khoa học viễn tưởng Liu Cixin
Nhà văn khoa học viễn tưởng Lưu Từ Hân đã nói trong "Tam thể vấn đề": Sự yếu đuối và ngu dốt không phải là rào cản cho sự sinh tồn, mà là sự kiêu ngạo. Sự không khoan dung của chúng ta bị các loài khác coi là sự kiêu ngạo. Sự kiêu ngạo là gen xã hội của con người. Bởi vì chúng ta có trí thông minh vượt trội hơn bất kỳ sinh vật nào khác trên Trái Đất. Sự kiêu ngạo không phải là thứ chúng ta cố tình theo đuổi; sự kiêu ngạo, đôi khi, chính là sự khắc nghiệt của chúng ta; Sự kiêu ngạo thường được thể hiện qua sự không khoan dung của chúng ta với những điều mới mẻ.
"Đạo luật Cờ đỏ" đã trở thành lịch sử, và "Bitcoin là bong bóng" vẫn tiếp tục...
Phần kết luận
May mắn thay, The Economist, một ấn phẩm kinh tế lâu đời được thành lập vào năm 1843, đã gạt bỏ sự kiêu ngạo của mình. Vào ngày 29 tháng 10 năm 2020, họ đã xuất bản một bài viết được khen ngợi. Bài viết có tiêu đề “Làm quen với những đứa trẻ sành điệu về Bitcoin” và có phụ đề “Cách các nhà đầu tư có thể học cách ngừng lo lắng và yêu thích crypto”. Bài viết cũng có hình minh họa về biểu tượng Bitcoin. Những đứa trẻ sành điệu ở đây là "Blitz Kids", những người thường xuyên lui tới các câu lạc bộ đêm thứ ba tại Covent Garden, London từ năm 1979 đến năm 1980 và được cho là những người khởi xướng phong trào văn hóa phụ Lãng mạn mới. Có lẽ chỉ những người hiểu biết về lịch sử văn hóa Anh mới có thể hiểu được ý nghĩa của sự tồn tại của họ. Tất cả những gì bạn cần biết là nhóm trẻ con này không hề đơn giản. Họ là một nhóm người đã đóng góp cho nền văn hóa Anh và trong số họ cũng có rất nhiều người nổi tiếng.
Minh họa từ bài viết của The Economist “Bitcoin với những đứa trẻ sành điệu”, ngày 29 tháng 10 năm 2020
Bài viết có đoạn: Bitcoin là một câu lạc bộ rất nhỏ. Bên cạnh đó, Gold trông rộng rãi như Sân vận động Wembley. Giá trị thị trường của tất cả Bitcoin chỉ bằng 1-2% giá trị của tất cả vàng trên thế giới. Sự khan hiếm là đặc điểm của nhiều thứ được cho rằng có giá trị.
Bitcoin là một câu lạc bộ khá nhỏ. Bên cạnh đó, màu vàng trông rộng rãi như Sân vận động Wembley. Giá trị thị trường của tất cả bitcoin chỉ bằng 1-2% giá trị của tất cả vàng trên mặt đất. Sự khan hiếm là đặc điểm của nhiều thứ được coi là có giá trị.
Bài viết kết thúc bằng câu trích dẫn của Steve Strange: "Động thái đúng đắn nhất mà tôi từng làm là đẩy Mick Jagger ra khỏi cửa."
Steve Strange, người đáng buồn đã qua đời vào năm 2015, hiểu rõ điều này. "Động thái đúng đắn nhất mà tôi từng làm là đuổi Mick Jagger ra khỏi cửa", ông nói.
Mig Jagger, người mà anh ta đẩy ra, là một ca sĩ nhạc rock nổi tiếng người Anh, trong khi Steve Strange, cậu nhóc tuyệt vời đã đẩy anh ta ra và ngăn anh ta vào câu lạc bộ, vẫn còn vô danh và chưa trưởng thành. Tác giả muốn ám chỉ rằng chúng ta không nên bị bỏ rơi bởi những đứa trẻ sành điệu đang chơi với Bitcoin hiện nay. Chúng ta nên chủ động tham gia. Câu lạc bộ Bitcoin sẽ không biến mất chỉ vì chúng ta không tham gia.
Đúng. Ô tô đã trở thành bạn của chúng ta, còn xe ngựa từ lâu đã trở thành lịch sử. Chúng ta gần như quên đi sự ngạo mạn của "Đạo luật Cờ Đỏ". Bây giờ, Bitcoin đã xuất hiện và vì sự kiêu ngạo trước đây, chúng ta đã đánh mất cơ hội tận hưởng những lợi ích từ Bitcoin một lần nữa.
Lợi ích luôn chỉ là tạm thời. Nếu chúng ta không học cách gạt bỏ sự kiêu ngạo khi đối diện những điều mới mẻ, chúng ta sẽ mất đi nhiều cơ hội "cấp độ Bitcoin". Theo nghĩa này, việc ghi nhớ những cơ hội Bitcoin đã bỏ lỡ sẽ khiến chúng ta bớt kiêu ngạo, khiêm tốn hơn và có thêm nhiều cơ hội mới.
Bitcoin nên là "tấm gương phản chiếu tư duy" của chúng ta.
