DeFi: Sự phù hợp sản phẩm-thị trường lần Ethereum (PMF)
Kể từ khi thành lập, Ethereum đã cam kết xây dựng một nền tảng điện toán không cần tin cậy, được chia sẻ trên toàn cầu. Sau mười năm phát triển, nó đã phát triển từ một thử nghiệm kỹ thuật ban đầu thành nền tảng cốt lõi của tài chính phi tập trung(DeFi), thị trường không gian khối và thậm chí là hệ sinh thái ứng dụng trên Chuỗi.
Nhưng để hiểu được ETH đã đi đến đâu vào ngày hôm nay, chúng ta phải bắt đầu từ một bước ngoặt quan trọng - sự phù hợp với thị trường sản phẩm (PMF) của DeFi . Nó trùng với thị trường gấu từ năm 2018 đến năm 2020. Với sự xuất hiện của các giao thức như ERC 20, Uniswap, Dai, Aave và Compound , Ethereum dần dần phát triển thành một hệ thống tài chính tự lưu ký, có thể cấu thành và không cần cấp phép . Sự bùng nổ của DeFi là sự phù hợp tự nhiên giữa đổi mới công nghệ và nhu cầu thị trường. "Mùa hè DeFi" năm 2020 đánh dấu đỉnh điểm của thời điểm này, với khối lượng khóa vị thế tăng nhanh, khối lượng giao dịch trên Chuỗi vượt qua nền tảng giao dịch tập trung lần đầu tiên và giá trị mạng của ETH bắt đầu xuất hiện. Nhưng phí giao dịch cao sau đó cũng phơi bày nút thắt cổ chai của Ethereum về mở rộng và đặt nền tảng cho sự chuyển đổi trong tương lai của lộ trình công nghệ.
Quá trình chuyển đổi giá trị của ETH: từ EIP-1559 sang The Merge
Nếu DeFi đã cho thấy giá trị thực tế Ethereum, thì lần nâng cấp EIP-1559 và The Merge đã mang lại cho ETH logic về giá trị dài hạn. Vào năm 2021, EIP-1559 đã được ra mắt, thay đổi hoàn toàn cơ chế phí của Ethereum. Mô hình "đấu thầu ưu tiên" ban đầu đã được thay thế bằng phí cơ sở (Base Fee), và phần phí này do tất cả người dùng trả không còn thuộc về thợ đào nữa mà bị đốt trực tiếp. Điều này có nghĩa là mạng lưới càng hoạt động thì càng có nhiều ETH đốt, áp lực lạm phát càng ít và giá trị hỗ trợ của ETH càng mạnh.
Phần indigo cho thấy ETH đã bắt đầu đạt được "trào ngược giá trị" thông qua cơ chế đốt. Vào tháng 9 năm 2022, Ethereum đã hoàn thành một nâng cấp lịch sử và quan trọng: cơ chế đồng thuận chuyển từ Bằng chứng công việc(PoW) sang Bằng chứng cổ phần(PoS), đánh dấu việc triển khai chính thức "The Merge". Sự thay đổi này về mặt kỹ thuật là cực kỳ khó khăn, nhưng cũng cực kỳ quan trọng - nó làm giảm mức tiêu thụ năng lượng của Ethereum xuống 8.000 lần và giảm tỷ lệ phát hành hàng năm cần thiết cho bảo mật mạng từ 4% xuống dưới 1%. Sau đó, "tỷ lệ lạm phát ròng" của ETH đã chuyển sang âm trong một thời gian khá dài.
Niềm tin lâu dài trong kỷ nguyên Rollup: hợp tác hay ký sinh?
Mở rộng quy mô là vấn đề cốt lõi của Ethereum. Đối diện tình thế tiến thoái lưỡng nan phi tập trung, bảo mật và mở rộng, Ethereum cuối cùng đã chọn giải pháp Rollup. Rollup đưa việc thực hiện giao dịch ra khỏi Chuỗi và chỉ ghi các thay đổi trạng thái và dữ liệu vào Chuỗi chính, điều này không chỉ đảm bảo tính bảo mật của Chuỗi chính mà còn cải thiện đáng kể thông lượng giao dịch. Điều này cũng biến Ethereum từ một "nền tảng thực hiện" đơn giản thành "lớp bảo mật + lớp khả dụng dữ liệu", hình thành một tuyến mở rộng "lấy Rollup làm trung tâm".
Tuy nhiên, Rollup không chỉ là một thay đổi về mặt công nghệ, mà còn thay đổi logic của dòng giá trị ETH. Trước đây, người dùng trả phí trực tiếp cho Chuỗi chính, nhưng hiện nay hầu hết các giao dịch đều được hoàn thành thông qua Rollup, và nhu cầu giao dịch trực tiếp trên Chuỗi chính đã giảm. Rollup kiếm lợi nhuận bằng cách bán lại không gian khối, nhưng kể từ khi nâng cấp Cancun, chi phí trực tiếp của nó trên Chuỗi chính đã giảm đáng kể, gây ra một cuộc thảo luận về "chủ nghĩa ký sinh". Trên thực tế, Rollup giống một " mở rộng việc kinh doanh " của Ethereum hơn, dựa vào các dịch vụ bảo mật và dữ liệu của Chuỗi chính để mang lại nhiều người dùng và giao dịch hơn.
Mặc dù nhu cầu giao dịch của Chuỗi chính giảm , việc mở rộng và nâng cấp Chuỗi chính vẫn đang được thúc đẩy tích cực, với mục tiêu tăng năng lực xử lý lên hàng trăm hoặc thậm chí hàng nghìn lần trong vài năm tới, cung cấp bảo mật mạnh hơn và hỗ trợ dữ liệu cho L2. Rollup và Chuỗi chính cùng nhau tạo thành một hệ sinh thái bổ sung, với cả sự phân công lao động và sự hợp tác, đặt nền tảng cho sự phát triển bền vững của Ethereum trong tương lai.
Chỉ báo trạng thái Ethereum : Phân tích các yếu tố khủng hoảng và sâu sắc
Kể từ khi FTX sụp đổ vào năm 2022, toàn bộ ngành công nghiệp crypto vẫn duy trì tăng trưởng, nhưng hiệu suất của ETH đã tụt hậu đáng kể so với Bitcoin(BTC) và Solana(SOL). Giá ETH có mối tương quan cao với phí mạng Ethereum và tăng trưởng phí đã yếu kể từ năm 2022, đặc biệt là khi so sánh với hiệu suất Solana trong chu kỳ 2018-2022 và chu kỳ này, và áp lực thu nhập là rõ ràng. Có ba lý do chính:
Yếu tố A: Ký sinh trùng Rollup
Mặc dù Rollup tạo ra lợi nhuận thông qua phí người dùng, nhưng hiện tại nó không mang lại đủ giá trị cho mạng chủ Ethereum. Đánh giá từ dữ liệu, mặc dù yếu tố này tồn tại, nhưng hiện tại nó có ít tác động đến tổng thu nhập. Tổng thu nhập hàng tuần hiện tại của Rollup chỉ tính bằng hàng triệu đô la và phí của nó thấp, một phần là do sắp xếp Rollup có thể hỗ trợ giới hạn gas cao hơn nhiều so với mainnet , vì vậy họ không cần tính phí người dùng cao như mạng L1.
Quan trọng hơn, vẫn còn quá sớm để đặt câu hỏi liệu rollup có đóng góp trở lại mainnet hay không. Trên thực tế, cộng đồng Ethereum đã "vô tình" áp dụng chiến lược cung cấp không gian dữ liệu khả dụng (DA) để rollup miễn phí nhằm thu hút càng nhiều lớp tổng hợp càng tốt. "Sự nhượng bộ" này là cách đúng đắn để xây dựng hệ sinh thái trong giai đoạn đầu.
Yếu tố B: Trọng tâm chiến lược L1 chuyển sang DA và việc xây dựng mainnet bị hạn chế
Kể từ khi ra mắt tuyến đường Rollup, chiến lược và trọng tâm tăng trưởng người dùng của Ethereum hầu như đều tập trung vào các tuyến đường rollup, còn mở rộng và bảo trì mainnet thì tương đối bị bỏ qua. Sự thiên vị này thực sự đúng ở một mức độ nào đó. Khi Ethereum giải quyết vấn đề phí mainnet cao, họ đã chọn đặt cược vào Rollup cho tương lai. Chiến lược "tất tay" này đã bỏ qua tiềm năng của chính L1. Nhìn lại bây giờ, khi vấn đề phân mảnh Rollup dần xuất hiện và chúng ta dần tìm ra một tuyến đường mở rộng L1 khả thi (chẳng hạn như danh sách truy cập và phát triển zkEVM), chúng ta sẽ thấy rằng việc phân bổ L1 thấp mang tính chiến lược có thể hơi quá mức.
Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng phán đoán này dựa trên góc nhìn nhận lại. Lộ trình Rollup là một động thái thực dụng để giải đối diện vấn đề tắc nghẽn mainnet tại thời điểm đó và các giải pháp như zkEVM vẫn còn rất xa vời. Do đó, rất khó để phân bổ hợp lý tài nguyên giữa L1 và DA tại thời điểm đó. Ngoài ra, ngay cả khi hiện tại chúng ta có một lộ trình rõ ràng để tăng giới hạn gas L1 lên 100 lần, để đạt được hiệu suất hơn 10.000 TPS và hỗ trợ nền tảng điện toán chuỗi công khai toàn diện, thì một số hình thức phân mảnh theo chiều ngang vẫn là điều không thể tránh khỏi. Trong bối cảnh này, việc lựa chọn chiến lược Rollup-first tại thời điểm đó vẫn là một quyết định hợp lý.
Yếu tố C: Nhu cầu DA của Rollup vẫn chưa vượt quá nguồn cung DA của mainnet
Đây là vấn đề cơ bản quan trọng nhất và bị bỏ qua nhiều nhất: Nhu cầu về không gian khả dụng dữ liệu(DA) của Rollup vẫn chưa vượt quá đáng kể nguồn cung của Ethereum. Sắp xếp của Rollup rất hiệu quả trong việc đóng gói các giao dịch và tải chúng lên mainnet, với tỷ lệ nén cực cao, khiến chúng tiêu thụ ít không gian blob hơn nhiều so với giá trị lý thuyết. Ngoài ra, một số hoạt động của người dùng trong chu kỳ này (chẳng hạn như giao dịch tiền meme ) cũng đã được chuyển hướng sang TRON và Solana .
Trước khi nâng cấp Pectra (ngày 7 tháng 5 năm 2025), dựa trên 3 blob trên mỗi khối, nguồn cung DA của Ethereum là khoảng 210 TPS. Cho đến tháng 11 năm 2024, nguồn cung này đã vượt quá nhu cầu thị trường. Mặc dù nhu cầu tăng kể từ đó, giá gas blob cho thấy giá của nó không tăng đáng kể, cho thấy nhu cầu vẫn chưa vượt quá nguồn cung. Gần đây, Pectra đã tăng gấp đôi mục tiêu blob của mình lên 6/khối và nguồn cung DA đã tăng trở lại, vượt xa nhu cầu thực tế.
Do đó, yếu tố C thực sự là biến số cơ bản ảnh hưởng đến yếu tố A và B. Khi nhu cầu về không gian blob từ Rollup thực sự vượt quá nguồn cung, phí blob sẽ bước vào giai đoạn khám phá thị trường và cấu trúc phí chung của mạng Ethereum sẽ trải qua sự thay đổi về chất.
Làm thế nào để đánh giá giá trị của ETH? Logic kinh doanh của Ethereum
ETH là tài sản sinh lợi hay tiền tệ? Chúng tôi cho rằng chắc rằng ETH trước tiên phải là tài sản sinh lợi và sau đó mới là tiền tệ. Lý do là vì hệ thống bảo vệ mạnh nhất Ethereum đến từ những lợi thế về công nghệ: nền tảng tin cậy và sự ổn định đã được thử nghiệm trong nhiều năm, tính trung lập và khả năng chống kiểm duyệt do phi tập trung mang lại, hệ sinh thái DeFi hàng đầu, cộng đồng R&D và nhà phát triển chất lượng cao, và cơ chế đảm bảo hoạt động mạng mạnh mẽ. Ethereum thực sự là một "máy tính toàn cầu" không thể ngăn cản.
Thứ hai, với tư cách là một tài sản có năng suất dựa trên việc áp dụng công nghệ, giá trị tiền tệ của ETH có thể được ổn định và tăng cường. Mặc dù ETH là một loại tiền tệ có nhiều khả năng vượt qua chu kỳ lặp lại công nghệ, nhưng con đường đáng tin cậy nhất là trước tiên xây dựng Ethereum như một nền tảng công nghệ, đảm bảo rằng mô hình kinh tế của nó là bền vững, và sau đó các thuộc tính tiền tệ sẽ tự nhiên xuất hiện. Ngược lại, chỉ "thổi phồng ETH như một loại tiền tệ" không thể thiết lập một nền tảng vững chắc.
Tóm lại, giá của ETH bao gồm ba phần: giá trị chiết khấu của các khoản phí trong tương lai, phí bảo hiểm tiền tệ (như một kho lưu trữ giá trị, phương tiện trao đổi và thậm chí là đơn vị tính toán) và phí bảo hiểm đầu cơ (bao gồm giá trị văn hóa và meme). Mặc dù hai phần sau có tác động lớn hơn, nhưng chìa khóa để củng cố ba phần này là tối đa hóa thu nhập mạng cơ bản, đây là nền tảng của giá trị ETH.
Chiến lược Rollup dài hạn của Ethereum: Tại sao nó đúng? Sự thật đằng sau cuộc chiến với Solana
Lý do tại sao Ethereum kiên quyết chọn lộ trình mở rộng"Rollup-centric" rất rõ ràng: đây là thiết kế kiến trúc duy nhất có thể cân bằng giữa bảo mật, mở rộng và tính trung lập. Theo quan điểm cung cấp kỹ thuật, Ethereum hiện là nền tảng hợp đồng thông minh an toàn nhất và phi tập trung nhất. Thông qua cầu xác thực và lớp dữ liệu khả dụng (DA), Ethereum có thể "bán buôn" bảo mật Chuỗi chính cho Rollup, giúp họ xây dựng Chuỗi của riêng mình mà không cần phải xây dựng lại hệ thống tin cậy.
Theo quan điểm của nhu cầu thị trường, người dùng cuối cùng không quan tâm họ đang sử dụng Chuỗi nào - họ chỉ quan tâm đến "Chuỗi nào rẻ nhất và an toàn nhất để giao dịch". Về lâu dài, lựa chọn hợp lý nhất là trở thành Rollup, mua bảo mật, mua DA, mua sự đồng thuận và kết nối trực tiếp với Ethereum. Điều này sẽ tự nhiên hình thành nên hiện tượng hội tụ thị trường: Rollup sẽ xây dựng các dịch vụ của riêng mình xung quanh "sổ cái trung lập" của Ethereum như một doanh nghiệp, thay vì phân tán sang Chuỗi bị cô lập khác.
Ethereum so với Solana
Dựa trên thu nhập phí năm 2024, một số người cho rằng Solana đã bắt đầu vượt qua Ethereum trên thị trường không gian khối. Tuy nhiên, chiến lược mở rộng dựa trên phần cứng Solana là rủi ro và mạng lưới bị quá tải định kỳ. Nếu blockchain muốn phát huy hết tiềm năng của mình, tức là di chuyển cơ sở hạ tầng tài chính sang Chuỗi trên quy mô lớn, Solana cuối cùng sẽ cần chuyển sang mở rộng phân mảnh, trong khi Ethereum đang đi trước rất xa về bảo mật, cơ sở hạ tầng Rollup và áp dụng sinh thái.
Quan trọng hơn, hầu hết hoạt động Chuỗi của Solana đều xuất phát từ cơn sốt Memecoin. Dữ liệu cho thấy các giao dịch như vậy từng chiếm hơn 50% khối lượng giao dịch DEX của nó. Nhưng Memecoin là một hiện tượng trò chơi tổng bằng không, ngắn hạn - sau khi cơn sốt qua đi, huyền thoại "thu nhập cao" của nó sẽ khó có thể duy trì.
Ngược lại, ETH tập trung vào các kịch bản có độ bám dính cao như DeFi. Các giao thức này không bị thúc đẩy bởi sự đầu cơ điên cuồng, mà là sự di chuyển trên Chuỗi của hành vi tài chính thực tế. Sự khác biệt quan trọng và đáng kể nhất: Nút xác minh của Solana được tập trung hóa, trong khi Ethereum có mạng lưới người đặt cược đa dạng nhất trên thế giới. Bản thân phi tập trung này là hệ thống bảo vệ mạnh nhất.
Các vấn đề với Chiến lược Rollup
Nếu lộ trình Rollup là đúng và tương lai dài hạn của Ethereum tươi sáng, tại sao giá ETH lại hoạt động kém?
Về mặt kỹ thuật, lỗi lớn nhất của Rollup là thiếu khả năng tương tác mặc định, dẫn đến tình trạng phân mảnh trạng thái và ảnh hưởng nghiêm trọng đến trải nghiệm của người dùng và nhà phát triển.
Ở cấp độ kinh doanh, vấn đề chính là Ethereum vẫn chưa truyền đạt rõ ràng chiến lược kinh doanh của Rollup:
Chiến lược áp dụng ngắn hạn: Làm thế nào để thúc đẩy tăng trưởng nhanh chóng của Rollup?
Hệ thống bảo vệ dài hạn: Tại sao Rollup không chuyển sang các nền tảng dữ liệu khả dụng khác?
Chiến lược kinh doanh của Rollup: mở rộng, khác biệt và hệ thống bảo vệ
1. Ethereum nên ưu tiên mở rộng và tiếp tục cung cấp dữ liệu có sẵn (DA) đầy đủ và chi phí thấp
Thị trường mạng công nghệ mà Ethereum hoạt động có tính cạnh tranh cao và thay đổi nhanh chóng, và người chiến thắng cuối cùng sẽ được hưởng hiệu ứng mạng mạnh mẽ. Trong hoàn cảnh này, chiến lược đúng đắn là cung cấp các sản phẩm chất lượng cao và nhanh chóng mở rộng cơ sở người dùng với mức giá rất thấp hoặc gần như miễn phí, đây cũng là con đường tăng trưởng của hầu hết các mạng công nghệ thành công. Do đó, Ethereum phải giữ giá khả dụng dữ liệu(DA) ở mức thấp và giảm thiểu ngưỡng truy cập Rollup. Ethereum đã cung cấp 3 dung lượng blob sau khi nâng cấp Cancun và cung vượt quá cầu trong ngắn hạn, điều này đã kìm hãm giá một cách hiệu quả. Mặc dù chiến lược này không phải là cố ý, nhưng nó đã đạt được kết quả tốt.
2. Giải quyết khả năng tương tác Rollup và cải thiện trải nghiệm của người dùng và nhà phát triển
Khả năng tương tác là điểm yếu lớn nhất Ethereum trong kỷ nguyên Rollup. Sự phân mảnh ảnh hưởng nghiêm trọng đến người dùng và nhà phát triển. Giải quyết vấn đề khả năng tương tác và thống nhất trải nghiệm , thu hẹp khoảng cách với Chuỗi tích hợp và xây dựng hệ thống bảo vệ thanh khoản là chìa khóa. Cộng đồng đang tích cực thúc đẩy các giải pháp như trao đổi Chuỗi chéo tài sản cỡ trung bình cấp độ hai ERC-7683 và cầu nối xuyên chuỗi tài sản có giá trị lớn cấp độ giờ OP+ZK+TEE 2 trong 3.
3. Chiến lược khác biệt hóa và xây dựng hệ thống bảo vệ
Ethereum cần tạo sự khác biệt trong các dịch vụ DA để thu hút khách hàng Rollup cận biên, đồng thời xây dựng hệ thống bảo vệ để khóa chặt khách hàng sinh thái. Hệ thống bảo vệ chính đến từ ba hiệu ứng mạng chính: sự tin cậy, thanh khoản và khả năng kết hợp. Hiện tại, nhu cầu về khả năng kết hợp chéo Rollup vẫn chưa rõ ràng và giá trị chính tập trung vào sự tin cậy và thanh khoản . Sau khi giải quyết được khả năng tương tác, hai yếu tố này sẽ tự nhiên mở rộng từ Ethereum L1 sang hệ sinh thái Rollup.
Về mặt tin cậy, Rollup có mức độ bảo mật cao nhất thông qua Ethereum DA. Chuỗi độc lập có mức độ bảo mật yếu hơn. Mức độ bảo mật của Rollup khi sử dụng Ethereum DA tiếp tục tăng lên và hệ thống bảo vệ tiếp tục được củng cố. Về mặt thanh khoản , thanh khoản cấp độ tổ chức của Ethereum L1 là một yếu tố quan trọng trong việc lựa chọn Rollup. Sau khi Rollup được kết nối với Ethereum DA, nó có thể có được thanh khoản của toàn bộ hệ sinh thái, cải thiện đáng kể hiệu quả vốn và hình thành một hệ thống bảo vệ vững chắc.
Do đó, thị trường sẽ thúc đẩy Rollup sử dụng Ethereum DA để có tính bảo mật và thanh khoản cao nhất. Ethereum nên tăng cường hai lợi thế này và thu hút khách hàng tổ chức bằng thương hiệu và sự tin cậy của mình.
Con đường trả lại giá trị: từ "tối đa hóa phí" đến "tối đa hóa giá trị mang lại"
Khi Ethereum mở rộng tính khả dụng của dữ liệu (DA) lên hàng triệu TPS (chẳng hạn như thông qua các giải pháp như 2D PeerDAS) và hệ sinh thái Rollup tự nguyện và chắc chắn liên kết với Ethereum DA, Ethereum sẽ thu được thu nhập phí đáng kể. Ở cấp độ Chuỗi chính, việc áp dụng rộng rãi và ứng dụng doanh nghiệp của DeFi sẽ trở thành động lực chính và sự phổ biến của Rollup sẽ khuếch đại thêm hiệu ứng này. Đồng thời, Rollup cũng sẽ trả tiền cho các dịch vụ tương tác và quyết toán, góp phần tăng thêm thu nhập.
Ở cấp độ DA, chìa khóa để đạt được nền kinh tế bền vững là tăng giá blob tối thiểu. Cách tiếp cận cụ thể là theo dõi tổng thu nhập của Rollup và đặt mức giá tối thiểu hợp lý để Rollup chuyển một tỷ lệ giá trị nhất định cho Ethereum. Ví dụ: trong vài năm tới, giả sử Rollup chiếm lĩnh thị trường thanh toán CeDeFi, xử lý khoảng 10.000 TPS và có thu nhập hàng năm là hàng tỷ đô la, trong khi nguồn cung DA Ethereum vượt quá 10.000 TPS. Tại thời điểm này, mặc dù phí giao dịch blob sẽ không hoàn toàn đi vào hình thành giá thị trường, nhưng nếu phí tối thiểu được đặt đốt 0,3 xu cho mỗi giao dịch DA, nó có thể mang lại thu nhập hàng năm khoảng 1 tỷ đô la cho người nắm giữ ETH.
Tiếp tục bao gồm thị trường giao dịch tần suất cao, chẳng hạn như xã hội, giao dịch và phối hợp giữa các tác nhân AI Agent, TPS của Rollup có thể đạt tới 30.000 và thu nhập phí DA mà nó mang lại sẽ vượt quá 10 tỷ đô la Mỹ và chi phí giao dịch vẫn ít hơn một xu. Loại thu nhập này bị ảnh hưởng bởi giá của ETH và các yếu tố khác. Giá tối thiểu cần được điều chỉnh một cách năng động và dự kiến sẽ được xác định bởi sự đồng thuận của cộng đồng, tương tự như cơ chế giới hạn gas ngày nay. Trong tương lai, cần phải nghiên cứu thêm về chiến lược định giá tối ưu cho các blob, chẳng hạn như hoàn thiện kết nối với thị trường phí Ethereum L1. Ngoài ra, khi Ethereum chuyển sang zkEVM hoặc RISC-V, các công nghệ mới như cơ sở hạ tầng SNARK sẽ giúp cải thiện hiệu quả thu phí.
Điều quan trọng là ở giai đoạn này, chúng ta không nên vội vàng trích xuất giá trị trực tiếp từ các giao dịch, mà nên tối đa hóa hỗ trợ và thúc đẩy các hoạt động có giá trị cao trong các khối Ethereum và không gian blob. Điều này không chỉ tạo ra và tăng cường hiệu ứng mạng lưới mà còn giúp Ethereum nắm bắt thị trường không gian khối đang mở rộng và củng cố nền tảng kinh tế của nó. Do đó, con đường hồi hương giá trị rất rõ ràng.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức BlockBeats :
Nhóm đăng ký Telegram: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
