Bitcoin Core, một dự án phần mềm miễn phí do cộng đồng điều hành, đã phát hành một tuyên bố chi tiết về chính sách chuyển tiếp giao dịch. Mặc dù việc phát hành nhằm bảo vệ vai trò của mình trong việc cải thiện việc lan truyền block và hiệu quả thị trường phí, nhưng đã gây ra tranh luận trong cộng đồng Bitcoin (BTC).
Cụ thể, các nhà phê bình cho rằng nó mở ra cánh cửa cho spam đồng thời thách thức tinh thần phi tập trung của Bitcoin.
Bitcoin Core Bảo Vệ Chính Sách Chuyển Tiếp Giữa Tranh Cãi Về Spam
Bitcoin Core đã nêu rõ các mục tiêu đằng sau chính sách chuyển tiếp giao dịch của mình. Nó đã viện dẫn việc dự đoán phí được cải thiện, lan truyền block nhanh hơn và tăng khả năng hiển thị của thợ đào đối với các giao dịch trả phí.
"Các mục tiêu của việc chuyển tiếp giao dịch bao gồm: dự đoán những giao dịch nào sẽ được đào... tăng tốc độ lan truyền block... [và] giúp thợ đào biết về các giao dịch trả phí," trích đoạn trong tuyên bố.
Họ nhấn mạnh rằng vai trò của mình không phải là quy định các quy tắc mạng, mà là hỗ trợ một giao thức ngang hàng (P2P) phi tập trung.
"Bitcoin là một mạng được xác định bởi người dùng của nó... Những người đóng góp Bitcoin Core không có vị trí để quy định những điều đó," các nhà phát triển đã viết.
Họ khẳng định lại rằng mặc dù Bitcoin Core có thể triển khai các chính sách để ngăn chặn các cuộc tấn công từ chối dịch vụ (DoS) hoặc sử dụng không hiệu quả không gian block, nhưng không nên chặn các giao dịch "có nhu cầu kinh tế liên tục và đáng tin cậy để đưa vào block".
Cách tiếp cận không can thiệp này đã nhận được sự phê bình gay gắt từ các thành viên cộng đồng Bitcoin. Trong số đó có nhà phát triển phần mềm kỳ cựu và CTO của giao thức OCEAN, Luke Dashjr, người đã hoàn toàn bác bỏ lý luận này.
"NACK. Các mục tiêu của việc chuyển tiếp giao dịch được liệt kê về cơ bản là sai. Dự đoán những gì sẽ được đào là một mục tiêu tập trung hóa. Mong đợi spam được đào là sự bất lực. Giúp spam lan truyền là có hại," Dashjr đã đăng trên X (Twitter).
Quan điểm này phù hợp với của Craig Wright, người tự xưng là Satoshi Nakamoto. BeInCrypto đã báo cáo vào tháng 10 rằng Wright, một nhà khoa học gây tranh cãi, đã nộp đơn kiện Bitcoin Core và Square với số tiền 911 tỷ bảng Anh.
Wright thách thức Bitcoin Core chứng minh sự tuân thủ các nguyên tắc ban đầu của Bitcoin. Vụ kiện của ông tập trung vào tính toàn vẹn của thiết kế Bitcoin chứ không phải danh tính của Nakamoto.
"Nếu BTC Core muốn khẳng định rằng họ là sự tiếp nối đích thực của Bitcoin, họ phải làm điều đó một cách công khai và minh bạch, và họ phải dựa trên thiết kế ban đầu. Gánh nặng chứng minh là của họ. Nếu họ có thể chứng minh, bằng sự thật và lý lẽ, rằng họ đã duy trì các nguyên tắc của các giao dịch ngang hàng nhỏ, của một hệ thống tiền điện tử phi tập trung - thì tôi sẽ không cần tiếp tục các vụ kiện. Tôi sẽ rời đi, hài lòng rằng sự thật đã chiến thắng," Wright viết trong một bài đăng.
Chuyên Gia Chỉ Trích Quan Điểm của Bitcoin Core là Có Hại và Tập Trung Hóa
Dashjr, còn được biết đến với tên Luke Kenneth Casson Leighton, là người sáng lập hội thợ đào Bitcoin OCEAN. Ông lập luận rằng quan điểm của Bitcoin Core "mâu thuẫn với chính nó".
Một mặt, nó lên án việc chuyển tiếp ngoài băng và thừa nhận nó là một giải pháp thay thế cần thiết. Theo Dashjr, chính sách này đã trao cho những gì ông coi là sự lạm dụng blockchain một sự chính đáng không đáng có.
"Nó coi việc lạm dụng blockchain và các nút là các 'use case' hợp pháp thay vì các cuộc tấn công DoS mà chúng thực sự là," nhà phát triển này cho biết thêm.
Cuộc tranh luận này làm nổi bật sự căng thẳng liên tục trong hệ sinh thái Bitcoin. Liệu mạng có nên hoàn toàn trung lập và điều hành bằng phí, hay chủ động chống lại những hành vi mà một số người coi là có hại?
Một số thành viên cộng đồng ủng hộ lập trường trung lập của Bitcoin Core, cho rằng việc lọc dựa trên các định nghĩa chủ quan về "spam" có nguy cơ làm suy yếu khả năng kháng kiểm duyệt.
Từ quan điểm này, và được hỗ trợ bởi nhu cầu kinh tế và động lực của thợ đào, thị trường phí sẽ quyết định những giao dịch nào được xử lý.
Tuy nhiên, Bitcoin Core đã thừa nhận bản chất gây tranh cãi của quan điểm của mình.
"Chúng tôi nhận ra rằng quan điểm này không được tất cả người dùng và nhà phát triển chia sẻ," các nhà phát triển đã viết.
Nhận thức được điều này, họ nhằm mục tiêu điều chỉnh các quy tắc chấp nhận giao dịch phù hợp với sức khỏe lâu dài của Bitcoin và lợi ích tự nhiên của thợ đào.
Các hàm ý rộng hơn của cuộc tranh luận chính sách này có thể định hình tương lai của việc kiểm duyệt giao dịch và động lực của thợ đào. Quan trọng hơn, nó có thể ảnh hưởng đến sự cân bằng giữa bảo mật và tính mở của giao thức Bitcoin.
Khi cộng đồng vật lộn với nhu cầu không gian block ngày càng tăng và các use case đa dạng, bao gồm cả ordinals và việc nhúng dữ liệu, câu hỏi vẫn còn: Ai quyết định những gì thuộc về Bitcoin? Hiện tại, Bitcoin Core đã nêu rõ quan điểm của mình.
Tuy nhiên, trong một hệ thống không có cơ quan trung ương, consensus nằm ở người dùng mạng, thợ đào và các nhà vận hành nút.
