Theo PANews vào ngày 19 tháng 7, dựa trên báo cáo của The Block, các nhà phân tích của JPMorgan cho biết các cơ quan quản lý bên ngoài Hoa Kỳ, bao gồm Ngân hàng Anh, dường như ưa thích tiền gửi ngân hàng được token hóa hơn là stablecoin, vì hai mô hình này đang cạnh tranh về địa vị trong lĩnh vực tài chính số. Các nhà phân tích, bao gồm giám đốc điều hành Nikolaos Panigirtzoglou của JPMorgan, trích dẫn những nhận xét gần đây của Thống đốc Andrew Bailey của Ngân hàng Anh cho rằng ông ấy có xu hướng ưu tiên các ngân hàng cung cấp tiền gửi được token hóa thay vì phát hành stablecoin của riêng mình. Điều này có thể cho thấy sự ưu tiên chung của các quy định ở nước ngoài.
Tiền gửi được token hóa là các khoản tiền gửi của ngân hàng thương mại được ghi lại trên cơ sở hạ tầng blockchain. Các nhà phân tích chỉ ra rằng chúng vẫn giữ nguyên sự bảo vệ và hỗ trợ của các khoản tiền gửi truyền thống, chẳng hạn như bảo hiểm tiền gửi, yêu cầu vốn, hỗ trợ của người cho vay cuối cùng và tuân thủ các quy tắc chống rửa tiền/Kiểm Tra Danh Tính (AML/KYC), đồng thời có tính khả năng lập trình và khả năng tương tác blockchain.
Tiền gửi được token hóa có thể được chia thành hai hình thức: tiền gửi không mang tên (có thể chuyển nhượng, như stablecoin) và tiền gửi không mang tên (không thể chuyển nhượng, được thanh toán theo mệnh giá giữa các ngân hàng). Các nhà phân tích cho rằng các cơ quan quản lý có nhiều khả năng hỗ trợ phiên bản không mang tên của tiền tệ hơn, vì nó giúp duy trì "tính đơn nhất của tiền tệ" - một nguyên tắc cốt lõi của hệ thống tài chính, đảm bảo các hình thức tiền tệ khác nhau có thể được trao đổi theo mệnh giá. Mặt khác, tiền gửi được token hóa không mang tên và stablecoin có thể bị lệch khỏi mức liên kết của chúng do các yếu tố thị trường như rủi ro tín dụng hoặc mất cân bằng thanh khoản. Họ chỉ ra rằng điều này đã rõ ràng trong các cuộc khủng hoảng liên quan đến Terra, FTX và ngân hàng Silicon Valley trong quá khứ.
