Cuộc khủng hoảng danh tính của Bitcoin đã quay trở lại với trọng tâm sau khi Galaxy Digital (GLXY) thông báo rằng đã tạo điều kiện cho việc bán hơn 80.000 BTC trị giá 9 tỷ đô la cho một nhà đầu tư thời kỳ Satoshi. Công ty cho biết giao dịch này - một trong những giao dịch BTC lớn nhất từ trước đến nay - là một phần trong chiến lược lập kế hoạch gia sản của người bán.
Giao dịch ngay lập tức được coi là có ý nghĩa biểu tượng. Đối với một số người, đó là việc điều chỉnh thực tế. Đối với những người khác, đó là dấu hiệu đáng lo ngại rằng ngay cả những người tin tưởng sớm nhất của Bitcoin cũng đang rút tiền. Nhà phân tích và bình luận viên tiền điện tử Scott Melker đã thổi bùng ngọn lửa với một bài đăng sắc sảo trên X.
"Bitcoin thật tuyệt vời," anh viết vào ngày 26 tháng 7. "Nhưng rõ ràng đã bị chiếm đoạt ở một mức độ nào đó bởi chính những người mà nó được tạo ra để bảo vệ chống lại. Nhiều cá voi sớm nhất đã thấy niềm tin của họ bị lung lay và đã bán tại mức giá này."
Nhận xét này đã khởi động một cuộc tranh luận gay gắt giữa những người ảnh hưởng, nhà giao dịch và nhà lý thuyết tiền điện tử - nhiều người không đồng ý về ý nghĩa của việc cá voi rút lui và liệu cách diễn đạt của Melker có chính xác không.
Một số bác bỏ mối lo ngại
Những người eleoi bỏ cách diễn giải của Melker cho rằng một giao dịch - bất kể quy mô - không có nghĩa là từ bỏ về mặt ý thức hệ. Họ lưu ý rằng việc bán được gắn liền với kế hoạch gia sản, không phải do mất niềm tin. Những người khác chỉ ra rằng các hoạt động của ví có thể gây nhầm lẫn, và việc bán không có nghĩa là nhà đầu tư đã từ bỏ tài sản này trong dài hạn.
Một số thành viên cộng đồng thậm chí còn gọi nhận xét này là suy đoán, chỉ ra những người tiên phong như Adam Back và những người khác vẫn tiếp tục tích lũy. Melker sau đó đã làm rõ rằng anh chỉ "đang chỉ ra những gì tôi đã nghe", không phải là quan điểm của riêng mình.
Những người khác nhìn thấy một mô hình
Những người ủng hộ quan điểm của Melker cho rằng việc cá voi rút lui là biểu tượng của một sự chuyển dịch rộng lớn hơn. Với Bitcoin ngày càng được hấp thụ vào tài chính truyền thống - thông qua ETF, kho bạc doanh nghiệp và giải pháp custody - một số người lo ngại rằng tài sản này đã lạc xa khỏi gốc rễ cypherpunk.
Đối với nhóm này, việc Bitcoin chuyển đổi thành một công cụ có thể giao dịch, được quản lý và chủ yếu ngoài chuỗi là sự méo mó của tầm nhìn ban đầu. Nếu những người tin tưởng sớm đang mất dần sự quan tâm, họ cho rằng đó có thể là triệu chứng của việc Bitcoin trở nên ít liên quan đến chủ quyền cá nhân và nhiều về kỹ thuật tài chính hơn.
Thiết kế truy cập mở của Bitcoin được bảo vệ
Một nhóm khác đã phản đối quan điểm cho rằng sự tham gia của các tổ chức đồng nghĩa với thất bại về mặt ý thức hệ. Theo quan điểm của họ, giá trị của Bitcoin nằm ở tính trung lập của nó - các quy tắc của nó áp dụng cho tất cả mọi người, cho dù là người dùng bán lẻ hay các quỹ Wall Street. Khả năng kháng kiểm duyệt, không phải loại trừ, mới là nền tảng.
Những nhận xét này cho rằng sự ra đời của ETF và việc áp dụng custody là không thể tránh khỏi, và thậm chí là cần thiết, nếu Bitcoin muốn đạt được ý nghĩa tiền tệ rộng rãi. Từ góc độ này, việc cá voi rút lui chỉ đơn giản là một phần của dòng vốn đang trưởng thành - không phải là dấu hiệu của sự đầu hàng về mặt triết học.
Các câu hỏi về bảo mật và sử dụng
Cuộc tranh luận cũng đã kích hoạt những lo ngại sâu hơn về chức năng của Bitcoin. Nếu hầu hết BTC được giữ như một cách cất trữ giá trị thụ động và hiếm khi được giao dịch, làm thế nào để mạng lưới tiếp tục được bảo mật sau khi halving? Với việc thưởng cho việc đào giảm và việc sử dụng on-chain suy giảm, một số người lo ngại rằng phí giao dịch một mình có thể không duy trì tính toàn vẹn của mạng lưới trong dài hạn.
Một khoảnh khắc đáng chú ý
Mặc dù bài đăng của Melker không làm thay đổi thị trường, nhưng nó đã làm nổi bật một câu hỏi then chốt: Điều gì xảy ra khi những người tin tưởng sớm bán? Đó là tín hiệu cảnh báo hay phân phối tự nhiên? Mất niềm tin hay dấu hiệu của sự tiến bộ?
Giao dịch 9 tỷ đô la của Galaxy không mang lại câu trả lời dứt khoát. Nhưng những phản ứng tiếp theo đã tiết lộ mức độ không ổn định của vai trò đang phát triển của Bitcoin. Giữa tầm nhìn nó được sinh ra và các tổ chức đang định hình nó, khoảng cách về ý thức hệ không còn là lý thuyết nữa - nó đang diễn ra trong thời gian thực.
