Tôi muốn hỏi, chính xác thì mọi người đang nghĩ gì về @HyperliquidX? Đối với một ứng dụng Perp Dex thuần túy, 45 tỷ FDV đã là quá cao rồi. Đối với một L1 sáng tạo mới, giá trị vốn hóa thị trường lưu hành 15 tỷ thậm chí còn có thể bị đánh giá thấp. Còn khó hiểu hơn nữa, những người theo dõi Hyperliquid nên đánh giá kỳ vọng của họ như thế nào? 1) Nếu HL được coi là một Perp Dex và so sánh với các tiền nhiệm như dYdX và GMX, định giá của nó đã rất cao. Tuy nhiên, nếu so sánh với tỷ lệ định giá của Binance on Chuỗi và các L1 khác như Solana và BNBChain, HL vẫn còn rất nhiều dư địa tăng trưởng. Xét một cách khách quan, mặc dù thị thị phần dẫn đầu hiện tại của HL trong Perp Dex chắc chắn sẽ dẫn đến định giá cao, nhưng quy mô thị trường DEX trên chuỗi Chuỗi vẫn còn hạn chế. Định giá của HL đã rất cao, vì nó gần bằng hoặc thậm chí vượt qua đỉnh cao của các sản phẩm như @GMX_IO và dYdX . Nhưng nếu kỳ vọng đây sẽ là Binance trên Chuỗi , tôi e rằng chỉ khi chúng ta thấy sự rút cạn đáng kể chỉ báo dữ liệu từ sàn giao dịch CEX truyền thống, chúng ta mới có thể đưa ra mức định giá tương đương với BNBChain và các chuẩn mực khác? Rõ ràng, giá thị trường hiện tại dựa trên sự cân bằng giữa hai yếu tố, với xu hướng thiên về yếu tố thứ hai nhiều hơn. Tuy nhiên, điều này sẽ dẫn đến sự sai lệch đáng kể về chuẩn mực giá trị, đặc biệt là đối với một số người chỉ đơn giản là theo dõi xu hướng của Perp Dex. Họ vẫn chưa tìm ra cơ sở định giá của HL, nhưng đã bắt đầu định giá chuẩn. Điều này hoàn toàn bỏ qua kiến ​​trúc kỹ thuật và giá trị sinh thái phong phú, đa dạng của HL, thật nực cười. 2) Sự đồng thuận HyperBFT của Hyperliquid, thiết kế phân lớp HyperCore và HyperEVM, và công cụ khớp lệnh nút tần số cao được tái cấu trúc trên Chuỗi , v.v., nói một cách trung thực, mặc dù bị chỉ trích vì tập trung hóa, nhưng nó thực sự có nhiều yếu tố cải tiến; Ngược lại, một số chuỗi theo dõi vẫn sử dụng khuôn khổ dịch vụ kỹ thuật truyền thống "khớp lệnh ngoài Chuỗi + quyết toán Chuỗi ". Hầu hết các nền tảng này chưa đi chệch khỏi phạm vi ứng dụng ban đầu của nền tảng Perp Dex trên L1 và L2, hoặc thậm chí chỉ đơn giản là đổi tên các sản phẩm cũ. Liệu có quá vội vàng khi lên án các nền tảng hiện có như dYdX và GMX dựa trên điều này? Và làm thế nào để so sánh định giá của chúng với HL? Trên thực tế, nếu chúng ta nhìn nhận một cách bình tĩnh, hệ thống bảo vệ thực sự của HL không chỉ nằm ở dữ liệu giao dịch. Công cụ khớp lệnh giao dịch tần suất cao của HyperCore là một khía cạnh, và hệ sinh thái ứng dụng của HyperEVM mới là điểm thu hút lớn nhất, chẳng hạn như: Felix Protocol đúc stablecoin dựa trên tài sản thế chấp HYPE và sử dụng lợi nhuận lãi từ 107 triệu đô la USDC nhàn rỗi để mua lại HYPE; Liminal Money cung cấp sản phẩm lợi nhuận trung tính delta với APY 16%; các sản phẩm khác như thỏa thuận đặt cược do Kinetiq xây dựng, hệ sinh thái cho vay do Hyperlend xây dựng, v.v., đã kết hợp ít nhất bốn mươi hoặc năm mươi dự án sinh thái. Độ sâu hệ sinh thái này, được đặc trưng bởi khả năng kết hợp ở cấp độ nguyên tử, chính là lý do cơ bản đằng sau Chuỗi định giá hiện tại của Binance. Đây rõ ràng là những điều kiện cơ bản mà người theo dõi còn thiếu. Làm sao họ có thể hỗ trợ kỳ vọng định giá "cấp độ nền tảng" chỉ bằng cách dựa vào khối lượng giao dịch được khai thác và bản thân một "ứng dụng"? Hơn nữa, có một logic định giá rất khó hiểu: Hyperliquid là Perp DEX đầu tiên, và mục tiêu của nó là tiêu diệt CEX và trở thành Binance on- Chuỗi , trong khi Aster là Perp DEX thứ hai, và mục tiêu của nó là bảo vệ Binance và trở thành Binance on- Chuỗi mới do hệ thống Binance tạo ra. Nhưng Binance vẫn còn đó, vậy làm sao có thể có một Binance on -chain khác từ hư không? CPU của tôi bị đoản mạch, có ai có thể giải thích được không?

Sao bạn không coi nó là một Bybit mới nhỉ? 45B chắc chắn không cao đâu 😂

Chủ đề này chỉ có ý nghĩa nếu chúng ta thảo luận trực Chuỗi với Binance 😁

Trước hết, chúng ta cần hiểu lý do tại sao các CEX lớn đột nhiên chọn tập trung nguồn lực vào PerpDEX vào thời điểm này.

Thực ra, xét theo thái độ của OKX thì họ chỉ đang thăm dò thôi. Một khoản đầu tư thực sự lớn sẽ đòi hỏi một khoản đầu tư lớn hơn nhiều. Tại sao phải đầu tư nguồn lực khi bạn có thể bơm giá?

Sau khi dự luật về cơ cấu thị trường được đưa ra, mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng khi chúng ta xem xét tình hình hiện tại.

Thật vậy, rất khó để xác định. Có lẽ chính sự bất định này đã thúc đẩy đủ loại đầu cơ thị trường. Chu kỳ đầu cơ này liên tục phá vỡ logic cũ và định hình lại các mô hình mới. Cơ hội được nuôi dưỡng trong những câu chuyện và gã khổng lồ mới này. Không ai biết kết luận cuối cùng. Câu hỏi then chốt là: Tôi có liên quan không? Tôi là ai? Cơ hội của tôi ở đâu? Hãy suy nghĩ rõ ràng, trong một khuôn khổ có thể kiểm soát được, và sau đó dốc toàn lực.

Đúng vậy, đây là một làn sóng cơ hội cho người dân bình thường! Hai thế lực CEX tập trung và DEX phi tập trung đang cạnh tranh quyết liệt để thu hút sự chú ý.