Bitcoin vượt qua ranh giới chính trị tả-hữu — Đó là một công cụ cho nhân quyền

Tạp chí Bitcoin

Bitcoin vượt qua ranh giới chính trị tả-hữu — Đó là một công cụ cho nhân quyền

Một tháng trước, Harshvardhan (“Hash”), cựu sinh viên của Câu lạc bộ Bitcoin MIT và là người tổ chức Triển lãm Công nghệ Tự do MIT , đã kể với tôi trong một cuộc phỏng vấn về việc một người bạn của anh, một nhân viên xã hội ở Nepal và là người có mặt tại hiện trường trong các cuộc biểu tình gần đây ở đất nước này, không thích Bitcoin.

Hash giải thích: “Có rất nhiều người có tư tưởng thiên tả vẫn nghĩ rằng bitcoin là một công cụ tư bản và họ vẫn chưa thực sự thoải mái với nó”.

Tôi đã suy nghĩ rất nhiều về quan điểm mà anh ấy nêu ra kể từ khi chúng tôi nói chuyện.

Là một người từng có quan điểm chính trị tự do hơn, tôi vẫn có rất nhiều bạn bè và người quen dường như rùng mình khi nghĩ đến việc tôi viết về Bitcoin để kiếm sống. Tôi có cảm giác họ nghĩ tôi đã trở thành một kẻ cuồng tín cánh hữu chỉ biết nghĩ đến tiền.

Tôi hiểu tại sao họ lại nghĩ như vậy (mặc dù điều đó không đúng). Ở Mỹ, Bitcoin gần như đã trở thành đồng nghĩa với chính quyền Trump, và hầu hết những gì người bình thường thấy trên các phương tiện truyền thông chính thống đều là tin tức về việc giá của nó tăng hay giảm.

Nói cách khác, nếu bạn không chủ động tìm kiếm những câu chuyện về cách Bitcoin tạo điều kiện thuận lợi cho sự hòa nhập tài chính, quyền tự do giao dịch và bảo vệ khỏi lạm phát/sự mất giá tiền tệ, thì bạn sẽ không thể tìm thấy chúng, điều đó có nghĩa là người bình thường khó có thể - nếu không muốn nói là không bao giờ - được tiếp xúc với khía cạnh nhân quyền trong câu chuyện về Bitcoin.

Và vì vậy, nếu bạn đang tìm kiếm một số ví dụ hoặc suy nghĩ để chia sẻ với bạn bè của mình, những người có thể theo khuynh hướng chính trị cánh tả và không thích Bitcoin, tôi đã đưa ra một số ví dụ bên dưới:

Bao gồm tài chính

Một trong những câu chuyện mạnh mẽ nhất về việc Bitcoin hỗ trợ hòa nhập tài chính đang diễn ra tại khu định cư không chính thức (tức là khu ổ chuột) Kibera của Kenya hiện nay.

Kibera là khu định cư không chính thức lớn nhất ở Châu Phi và nhờ vào hoạt động thực tế mà Afribit Kibera đang thực hiện để giáo dục các thành viên trong cộng đồng Kibera về cách sử dụng Bitcoin, ngày càng nhiều người nghèo nhất và dễ bị tổn thương về tài chính nhất ở Kenya đã được đưa vào nền kinh tế kỹ thuật số và lần đầu tiên trong đời họ có thể tiết kiệm.

Câu chuyện về công việc mà Afribit Kibera đang làm đã được nêu bật trong một phân đoạn gần đây của BBC:

Tuy nhiên, một trong những điểm không được đề cập trong phần này là nhiều cư dân Kibera là người tị nạn từ các quốc gia châu Phi khác và hiện không đủ điều kiện để được cấp thẻ căn cước quốc gia.

Nếu không có CMND/CCCD, những cư dân này không thể sử dụng M-Pesa , một hệ thống thanh toán kỹ thuật số phổ biến ở Kenya.

Tuy nhiên, với ví Bitcoin Lightning và Tando , một ứng dụng nội địa của Kenya cho phép thanh toán bằng Bitcoin và thanh toán bằng shilling Kenya, những thành viên này của cộng đồng có thể tham gia vào nền kinh tế kỹ thuật số, vì cả hai đều không yêu cầu kiểm tra Xác thực danh tính (KYC) (Kiểm Tra Danh Tính (KYC)) . (Vâng, tôi biết, một số ví Lightning Custodial yêu cầu các mức độ Kiểm Tra Danh Tính (KYC) khác nhau, nhưng ví Lightning không lưu ký thì không.)

Tự do giao dịch

Hầu hết chúng ta ở phương Tây đều coi việc giao dịch qua các phương thức thanh toán kỹ thuật số như PayPal, CashApp hoặc Revolut là điều hiển nhiên, nghĩa là chúng ta không có nhiều lý do để nghĩ đến hậu quả sẽ nghiêm trọng như thế nào nếu tài khoản của chúng ta thông qua các dịch vụ đó hoặc tài khoản ngân hàng bị đóng băng hoặc bị chặn.

Tuy nhiên, các nhà hoạt động và người bất đồng chính kiến ​​trên khắp thế giới, đặc biệt là những người sống dưới chế độ độc tài, thường bị đóng tài khoản khi họ lên tiếng chống lại những kẻ nắm quyền. Việc rút tiền khỏi tài khoản của những người hoặc tổ chức thách thức quyền lực của những kẻ cai trị độc tài đã trở thành một trong những động thái đầu tiên trong kế hoạch của những kẻ độc tài.

Một trong những trường hợp rõ ràng nhất là khi chế độ Putin đóng cửa các tài khoản ngân hàng của Quỹ chống tham nhũng của nhà lãnh đạo phe đối lập Alexei Navalny .

Tuy nhiên, chúng ta cũng đã chứng kiến ​​một làn sóng rút tiền khỏi các ngân hàng tại Hoa Kỳ dưới thời chính quyền Biden. Trong Chiến dịch Điểm nghẽn 2.0 , chính quyền Biden đã rút tiền khỏi một số công ty Bitcoin và tiền điện tử, dường như không vì lý do gì khác ngoài việc họ không được ủng hộ về mặt chính trị.

Điều này chứng minh rằng, mặc dù hệ thống ngân hàng và các công ty công nghệ tài chính về mặt kỹ thuật vẫn là các tổ chức tư nhân, nhưng chỉ cần một lượng áp lực nhất định từ những người có quyền lực - thậm chí là các quan chức được bầu cử dân chủ - là có thể ngăn cản mọi người và các công ty giao dịch.

Trong cuốn sách Broken Money , Lyn Alden nhấn mạnh tầm quan trọng của bitcoin liên quan đến vấn đề này.

Bà cho biết rằng “các dịch vụ tài chính tự quản buộc chính phủ phải buộc tội mọi người trước khi họ có thể dùng áp lực để đóng băng tài khoản của họ”.

Alden nói thêm rằng Bitcoin quan trọng hơn ý thức hệ chính trị trong vấn đề này.

“[Bitcoin] không phải là vấn đề 'phải hay trái', vì người ta chỉ cần tưởng tượng chính trị gia mà họ không ưa nhất sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo, hoặc hai hoặc ba cuộc bầu cử nữa”, bà viết.

Tự do khỏi lạm phát

Nhiều người không quen với Bitcoin không hiểu được tầm quan trọng của nguồn cung giới hạn của nó (Sẽ chỉ có 21 triệu bitcoin).

Nguồn cung tiền hoàn toàn hữu hạn trái ngược hoàn toàn với tiền pháp định, vốn không có giới hạn về nguồn cung. Tiền pháp định có thể được in vô hạn, làm mất giá trị thời gian và công sức của người sử dụng loại tiền này.

Những người sống tại Hoa Kỳ đã cảm nhận được nỗi đau của sự mất giá tiền tệ này, vì mức lạm phát ở đây đã ở mức cao đáng kể. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là đồng đô la Mỹ về cơ bản là đồng tiền đẹp nhất trong số các loại tiền tệ pháp định.

Hầu hết các loại tiền tệ khác đang bị mất giá ở mức đáng báo động hơn, trong đó những trường hợp nghiêm trọng nhất xảy ra ở các quốc gia như Venezuela , Lebanon , Argentina và Thổ Nhĩ Kỳ .

Đây là lý do tại sao khi Sabina Waithira, một trong những người đồng sáng lập Tando nói trên, dạy sinh viên đại học ở Kenya về bitcoin, cô nhấn mạnh rằng nó mang lại sự tự do khỏi lạm phát.

Loại tự do này đặc biệt quan trọng ở một quốc gia có đồng tiền tăng giá ở mức cao tới 14% mỗi năm kể từ giữa những năm 2000 .

Bitcoin trung lập về mặt chính trị

Vì Bitcoin là một giao thức mở và không bị quản lý bởi một cá nhân hay tổ chức nào nên về bản chất nó không mang tính chính trị.

Chắc chắn, chính quyền Trump đã có lập trường ủng hộ Bitcoin, điều này có thể khiến những người theo cánh tả chính trị khó chịu, nhưng điều đó không có nghĩa là Bitcoin không tạo điều kiện cho các khái niệm như hòa nhập tài chính, một vấn đề mà các chính trị gia Tự do có xu hướng ủng hộ.

Vì vậy, nếu quan điểm chính trị của bạn phù hợp hơn với hệ tư tưởng Tự do, hãy nhớ xem qua hoạt động của tổ chức phi lợi nhuận The Progressive Bitcoiner cũng như A Progressive's Case for Bitcoin của Jason Maier.

Và nếu bạn thấy mình không có chỗ đứng về mặt chính trị nhưng vẫn là người ủng hộ nhân quyền khi chúng được Bitcoin hỗ trợ, hãy chắc chắn tìm hiểu thêm về những gì Tổ chức Nhân quyền đang làm thông qua bộ phận Tự do Tài chính và đăng ký nhận bản tin Tự do Tài chính .

Bitcoin là công cụ dành cho tất cả mọi người — những người thuộc mọi khuynh hướng chính trị từ tả đến hữu — và đã đến lúc thông điệp này được lan truyền rộng rãi hơn.

Bài đăng này Bitcoin vượt qua sự chia rẽ chính trị tả-hữu — Đây là công cụ cho nhân quyền lần đầu tiên xuất hiện trên Tạp chí Bitcoin và được viết bởi Frank Corva .