Một bồi thẩm đoàn ở New York đã không thể đưa ra phán quyết trong vụ án của Anton và James Peraire-Bueno, hai anh em tốt nghiệp MIT bị cáo buộc gian lận và rửa tiền liên quan đến vụ khai thác blockchain Ethereum năm 2023 dẫn đến việc đánh cắp 25 triệu đô la tài sản kỹ thuật số.
Trong phán quyết đưa ra vào thứ sáu, Thẩm phán Tòa án Liên bang Jessica Clarke đã tuyên bố hủy phiên tòa sau khi bồi thẩm đoàn không thống nhất được về việc kết án hay tha bổng hai anh em, Inner City Press đưa tin .
Quyết định được đưa ra sau phiên tòa kéo dài ba tuần tại tòa án liên bang Manhattan, dẫn đến các lý thuyết khác nhau từ phía công tố viên và bên bào chữa liên quan đến hành động bị cáo buộc của Peraire-Buenos liên quan đến Bots có Giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) (MEV).
Tấn công MEV xảy ra khi các nhà giao dịch hoặc người xác thực lợi dụng việc sắp xếp giao dịch trên blockchain để kiếm lợi nhuận. Sử dụng Bots MEV tự động, chúng sẽ chạy trước hoặc xen kẽ các giao dịch khác bằng cách trả phí cao hơn để được ưu tiên.
Trong trường hợp của hai anh em, chúng bị cáo buộc đã sử dụng Bots MEV để "lừa" người dùng giao dịch. Vụ việc, mặc dù đã được hai anh em lên kế hoạch từ nhiều tháng trước, được cho là chỉ mất 12 giây để thu về 25 triệu đô la.
Trong phần tranh luận cuối cùng trước bồi thẩm đoàn tuần này, các công tố viên lập luận rằng hai anh em đã "lừa đảo" và "gian lận" người dùng bằng cách tham gia vào một kế hoạch "mồi nhử và chuyển đổi", cho phép họ rút khoảng 25 triệu đô la tiền điện tử. Họ đã trích dẫn bằng chứng cho thấy hai anh em đã lên kế hoạch hành động trong nhiều tháng và nghiên cứu những hậu quả tiềm ẩn của hành động này.
"Thưa quý vị, việc đánh tráo này không phải là một chiến lược giao dịch", các công tố viên phát biểu hôm thứ Ba, theo Inner City Press. "Đó là gian lận. Đó là gian lận. Đó là thao túng hệ thống. Họ giả vờ là đơn vị xác thực MEV-Boost hợp pháp."
Có liên quan: Vụ khai thác bot MEV được đưa ra tòa án Hoa Kỳ, thử nghiệm vùng xám pháp lý của tiền điện tử
Ngược lại, các luật sư bào chữa cho Peraire-Buenos đã bác bỏ lý thuyết của chính phủ Hoa Kỳ cho rằng hai người này giả vờ là "người xác thực trung thực" để rút tiền, mặc dù cuối cùng tòa án đã cho phép trình bày lập luận này trước bồi thẩm đoàn.
"Chuyện này giống như ăn cắp một căn cứ trong bóng chày vậy," nhóm luật sư bào chữa nói hôm thứ Ba. "Nếu không có gian lận, thì không có âm mưu, không có rửa tiền."
Ngành công nghiệp tiền điện tử sẽ bị Stake thế nào sau phán quyết này?
Mặc dù vụ án kết thúc mà không có phán quyết, việc hủy bỏ phiên tòa đã khiến ngành công nghiệp tiền điện tử bị chia rẽ, với nhiều nhà quan sát tranh luận về những tác động pháp lý và kỹ thuật của việc coi hoạt động liên quan đến MEV là một tội hình sự tiềm ẩn. Tổ chức ủng hộ tiền điện tử Coin Center đã đệ đơn xin bảo vệ quyền lợi của tòa án (amicus brief ) vào thứ Hai sau khi bị các công tố viên phản đối.
"Tôi không nghĩ những gì trong bản cáo trạng cấu thành tội lừa đảo qua mạng", Carl Volz, đối tác tại công ty luật Gunnercooke, cho biết trong bài bình luận hôm thứ Hai trên DLNews. "Bồi thẩm đoàn có thể kết luận khác, nhưng nếu có, thì đó là do hai anh em đã tìm kiếm thông tin trên Google một cách ngu ngốc và nói chuyện quá nhiều, quá lâu, với những người không phù hợp."
Đây là một câu chuyện đang phát triển và chúng tôi sẽ bổ sung thêm thông tin khi có sẵn.
