Tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong chúng ta thực sự đang nói điều tương tự. @santiagoroel và tôi đã viết những điều tương tự về luận án Fat Protocol đã chết và L1 được định giá quá cao dựa trên SOTP (nhưng cả hai chúng tôi đều thừa nhận rằng phần lớn tài sản trên thế giới vẫn chưa được đưa lên chuỗi, vì vậy những con số này có thể tăng theo cấp số nhân một cách nhanh chóng). Trong khi đó, @hosseeb đã viết rằng định giá hiện tại của L1 dựa trên doanh thu và giá trị tiện ích hiện tại là không liên quan, bởi vì toàn bộ tài sản trên thế giới một ngày nào đó sẽ di chuyển trên đường ray blockchain. Và mặc dù điều đó không có nghĩa là bất kỳ Token L1 riêng lẻ nào đều rẻ, nhưng xét về tổng thể, nó làm cho tổng giá trị của tất cả các blockchain trở nên rẻ và việc đặt cược vào bất kỳ Token L1 nào về cơ bản là một hàm xác suất thành công của nó. Và @DTAPCAP đang lập luận về một quan điểm tương tự - đó là hành vi của người tiêu dùng trên một ứng dụng xã hội rất khác so với hành vi tài chính trên một ứng dụng chuyển tiền toàn cầu. Nhưng tất cả những lập luận này đều hướng đến cùng một điều. Tương lai của blockchain chưa bao giờ chắc chắn hơn thế. Chúng ta biết ngày càng nhiều tài sản được đưa lên blockchain. Nhưng hiện tại có một khoảng cách rất lớn giữa mục đích sử dụng công nghệ và mục đích thực sự của nó. Vì vậy, về cơ bản, bất kỳ quan điểm nào Bull hay phe gấu về L1 đều chỉ đơn giản là a) Toàn bộ hơn 600 nghìn tỷ đô la nợ, vốn chủ sở hữu và bất động sản trên thế giới sẽ được đưa vào chuỗi nhanh như thế nào? Thời gian càng dài, những tài sản này càng đắt đỏ. b) Chuỗi nào sẽ thắng? Về cơ bản thì đó là cùng một luận án, chỉ khác nhau về thời gian và người chiến thắng được vinh danh khác nhau.