Tác giả: Kalle Rosenbaum & Linnéa Rosenbaum
Chương này khám phá giới hạn nguồn cung của Bitcoin(21 triệu BTC) — hay nói đúng hơn là nguồn cung thực tế của nó. Chúng tôi giới thiệu cách thức thực thi giới hạn này và cách bạn có thể xác minh rằng tình hình hiện tại không vi phạm quy tắc này. Hơn nữa, chúng tôi xem xét tương lai để xem những yếu tố nào sẽ xuất hiện khi phần thưởng khối chuyển từ chủ yếu được thúc đẩy bởi việc tăng trợ cấp phát hành sang chủ yếu được thúc đẩy bởi phí giao dịch.
Việc nguồn cung Bitcoin có giới hạn 21 triệu BTC được cho rằng một đặc điểm cơ bản của Bitcoin. Nhưng liệu giới hạn này có thực sự không thể vượt qua?
Trước tiên, hãy cùng xem xét các quy tắc đồng thuận hiện tại liên quan đến nguồn cung Bitcoin và lượng Trong đó thực sự có thể sử dụng được. Pieter Wuille đã viết một bài báo ngắn trên Stack Exchange tính toán tổng số Bitcoin sau khi tất cả chúng đã được khai thác:
Nếu cộng tất cả các số lại với nhau, bạn sẽ nhận được 20.999.999,9769 BTC.
— Pieter Wuille, Stack Exchange (2015)
Tuy nhiên, do nhiều lý do — chẳng hạn như các vấn đề ban đầu liên quan đến giao dịch Coinbase khiến người khai thác vô tình lĩnh nhận ít hơn số lượng lĩnh nhận; và khả năng ai đó bị mất private key— nên giới hạn nguồn cung này trên thực tế sẽ không bao giờ đạt được. Wuille kết luận:
Như vậy, chúng ta còn lại 20.999.817,31308491 BTC (tính đến tất cả các khối từ khối 528333 trở đi).
Tuy nhiên, nhiều ví đã bị mất hoặc bị đánh cắp, một số giao dịch đã được gửi đến địa chỉ sai, và một số người đã quên mất rằng họ từng sở hữu Bitcoin. Nếu cộng tất cả các con số này lại, tổng số có thể lên tới hàng triệu. Mọi người đang cố gắng thống kê tất cả các khoản thiệt hại đã biết tại đây .
Do đó, cuối cùng chúng ta có: **???** BTC.
— Pieter Wuille, Stack Exchange (2015)
Do đó, chúng ta có thể chắc chắn rằng nguồn cung tối đa của Bitcoin chỉ là 20.999.817,31308491 BTC. Bất kỳ đồng Bitcoin nào bị mất hoặc đốt không thể xác minh sẽ giảm con số này, nhưng chúng ta không biết giảm bao nhiêu. Điều thú vị là, điều này thực ra không quan trọng, hay nói đúng hơn, nó tốt cho người nắm giữ Bitcoin, như Satoshi Nakamotođã nói :
Đồng xu bị mất chỉ làm cho những đồng xu khác có giá trị hơn một chút. Bạn có thể cho rằng đó như một món quà dành cho tất cả mọi người.
— Satoshi Nakamoto Bitcoin bị thất lạc, diễn đàn Bitcointalk (2010)
Nguồn cung hạn chế sẽ giảm, và điều này (ít nhất là về mặt lý thuyết) sẽ dẫn đến giảm phát giá cả.
Điều quan trọng hơn cả số lượng chính xác đang lưu thông là việc hạn chế nguồn cung này được thực hiện mà không cần bất kỳ cơ quan trung ương nào. Như một người dùng có biệt danh "chytrik" trên Stack Exchange đã giải thích:
Vậy câu trả lời là, bạn không cần phải tin tưởng rằng người khác sẽ không tăng nguồn cung. Bạn chỉ cần chạy một đoạn mã để tự mình xác minh rằng không ai vượt quá giới hạn nguồn cung.
——chytrik, Stack Exchange (2021)
Ngay cả khi một số nút đầy đủ (full node) bị lỗi và quyết định chấp nhận các khối có giao dịch Coinbase giá trị cao hơn, tất cả nút đầy đủ còn lại sẽ chỉ đơn giản là bỏ qua các khối này và tiếp tục theo lộ trình ban đầu của chúng. Một số nút đầy đủ có thể (cố ý hoặc vô ý) chạy phần mềm độc hại (xem Mục 9.2.2 để biết chi tiết); tuy nhiên, toàn bộ hệ thống sẽ bảo vệ mạnh mẽ blockchain. Kết luận là bạn có thể chọn tin tưởng vào hệ thống mà không cần tin tưởng vào bất kỳ nút riêng lẻ nào.
4.1 Trợ cấp theo khối và phí giao dịch
Phần thưởng cho mỗi khối (dành cho thợ đào khai thác khối đó) bao gồm hai phần: "phần thưởng khối" và "phí giao dịch". Những phần thưởng khối này cần phải đủ để trang trải chi phí bảo mật của Bitcoin. Chúng ta có thể tự tin khẳng định rằng, trong điều kiện hiện tại, xét đến phần thưởng khối, phí giao dịch, tỷ giá hối đoái Bitcoin, quy mô nhóm giao dịch, tỷ lệ băm băm và mức độ phi tập trung, khích lệ để đảm bảo mọi người chơi tuân thủ luật lệ là đủ để bảo vệ hệ thống tiền tệ.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi trợ cấp khối tiến gần đến 0, nghĩa là Bitcoin ngừng được phát hành? Để đơn giản, hãy giả sử nó bằng 0. Tại thời điểm này, chi phí bảo mật của toàn bộ hệ thống sẽ chỉ được trang trải bằng phí giao dịch. Điều gì sẽ xảy ra khi điều này xảy ra vẫn chưa được biết. Sự không chắc chắn là vô số; chúng ta chỉ có thể suy đoán. Ví dụ, cuộc thảo luận của Paul Sztorc về chủ đề này trên blog "Truthcoin" của ông chủ yếu mang tính suy đoán, nhưng ít nhất có một điều đáng tin cậy (nhắc lại rằng "M2" của Sztorc là thước đo chỉ báo tiền pháp định):
Mặc dù hai khoản thưởng này đã được gộp vào một "ngân sách an ninh" duy nhất, nhưng trợ cấp khối và phí giao dịch hoàn toàn khác nhau. Sự khác biệt giữa chúng giống như sự khác biệt giữa "tổng lợi nhuận của VISA năm 2017" và "tổng mức tăng M2 năm 2017".
— Paul Sztorc, Ngân sách An ninh Dài hạn (2019)
Hiện tại, người nắm giữ Bitcoin (thông qua việc phát hành tiền tệ) đang trả tiền cho sự an toàn. Trong tương lai, người tiêu dùng sẽ dần dần gánh vác trách nhiệm này, như thể hiện trong sơ đồ bên dưới:
Hình 5. Theo thời gian, gánh nặng chi phí bảo mật sẽ dần chuyển từ người nắm giữ sang người tiêu dùng.
Khi phí giao dịch trở thành động lực chính của khai thác , toàn bộ cơ chế khích lệ sẽ thay đổi. Quan trọng hơn, nếu thợ đào không thể thu đủ phí giao dịch từ nhóm giao dịch, việc viết lại lịch sử của Bitcoin có thể trở nên hấp dẫn hơn là chỉ đơn giản là kéo dài lịch sử. Bitcoin Optech có một chương riêng thảo luận về thực tiễn này, được gọi là " cướp phí giao dịch ", do David Harding viết.
"Tranh giành phí giao dịch" là một vấn đề có thể phát sinh khi các khoản trợ cấp khối của Bitcoin dần biến mất và phí giao dịch trở thành thành phần chính của phần thưởng khối. Nếu phí giao dịch cấu thành toàn bộ phần thưởng khối, thì một thợ đào với
x% tỷ lệ băm của mạng lưới sẽ có xác suấtx% khai thác được khối tiếp theo. Do đó, lợi nhuận kỳ vọng cho khai thác trung thực làx% phí giao dịch từ tập hợp các giao dịch có tỷ lệ phí cao nhất trong nhóm giao dịch của họ.Tuy nhiên, thợ đào có thể gian lận bằng cách cố gắng khai thác lại tại vị trí blockchain trước đó và khai thác một khối mới để mở rộng nó (tức là khai thác một Chuỗi khác). Hành vi này được gọi là "cướp phí", và nếu tất cả thợ đào khác đều trung thực, xác suất để thợ đào gian lận này thành công là
(x/(1-x))^2. Mặc dù xác suất thành công của việc cướp phí thấp hơn nhiều so với khai thác trung thực, nhưng việc cố gắng khai thác gian lận có thể hấp dẫn hơn nếu các khối trước đó trả phí cao hơn đáng kể (so với các giao dịch trong nhóm giao dịch hiện tại) — một xác suất nhỏ nhân với một số lớn có thể lớn hơn một xác suất lớn nhân với một số nhỏ.— David Hard, "Fee Sniper," trang web Bitcoin Optech
Điều đáng thất vọng là, nếu một thợ đào bắt đầu tranh giành phí giao dịch, điều đó khích lệ thợ đào khác làm điều tương tự, làm giảm số lượng thợ đào trung thực. Điều này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính bảo mật tổng thể của Bitcoin. Harding sau đó đã nêu ra một số biện pháp đối phó có thể được thực hiện, chẳng hạn như dựa vào khóa thời gian giao dịch để giới hạn điểm bắt đầu của một giao dịch trên blockchain.
Do đó, vì sự đồng thuận về nguồn cung hạn chế vẫn không thay đổi, và BIP42 khắc phục được lỗ hổng lạm phát tồn tại lâu nay, trợ cấp khối sẽ giảm xuống bằng không vào khoảng năm 2140. Liệu phí giao dịch có đủ để bảo vệ toàn bộ mạng lưới vào thời điểm đó? Điều này vẫn chưa chắc chắn, nhưng chúng ta biết một vài điều:
- Một thế kỷ là một khoảng thời gian rất dài từ góc nhìn của Bitcoin. Nếu Bitcoin đã tồn tại được lâu như vậy, rất có thể nó đã thay đổi đáng kể.
- Nếu phần lớn các chủ thể kinh tế cho rằng các quy tắc cần phải được thay đổi, chẳng hạn như bằng cách áp dụng lạm phát hàng năm vĩnh viễn ở mức 0,1% hoặc 1%, thì nguồn cung Bitcoin sẽ không còn bị giới hạn nữa.
- Nếu các khoản trợ cấp khối bị loại bỏ và nhóm giao dịch gần như trống rỗng, hệ thống sẽ trở nên không ổn định do các khoản phạt dựa trên phí.
Vì quá trình chuyển đổi sang một hệ thống mà chỉ phí giao dịch đóng vai trò là phần thưởng khối còn quá xa vời, nên có lẽ tốt hơn hết là không nên vội vàng đưa ra kết luận mà thay vào đó nên giải quyết các vấn đề tiềm ẩn càng nhiều càng tốt ngay bây giờ. Ví dụ, Peter Todd cho rằng rằng ngân sách bảo mật tương lai của Bitcoin là không đủ, một rủi ro thực sự, và ủng hộ một mức lạm phát nhỏ, vĩnh viễn. Tuy nhiên, ông cũng cho rằng rằng hiện tại có thể không phải là thời điểm thích hợp để thảo luận về vấn đề này, như ông đã nói trên podcast "What Bitcoin Did" :
Tuy nhiên, đây là rủi ro ra trong 10 hoặc 20 năm nữa. Đó là một khoảng thời gian rất dài. Và ai biết được rủi ro thực sự sẽ là gì vào lúc đó?
— Peter Todd bàn về ngân sách an ninh mạng, podcast What Bitcoin Did (2019)
Có lẽ chúng ta có thể cho rằng Bitcoin như một thực thể hữu cơ. Hãy tưởng tượng một cây sồi nhỏ, lớn chậm. Nhưng bạn sẽ không bao giờ thấy một cây sồi trưởng thành hoàn toàn. Vậy thì, chẳng phải sẽ khôn ngoan hơn nếu chúng ta kiềm chế ham muốn kiểm soát của mình, thay vì đặt ra trước tất cả các quy tắc về cách cây này có thể phát triển?
4.2 Kết luận
Việc nguồn cung Bitcoin có vượt quá 21 triệu BTC hay không là điều chúng ta chưa thể chắc chắn vào lúc này, và điều đó (việc không thể chắc chắn) có thể không phải là điều xấu. Đảm bảo ngân sách an ninh đủ cao là vô cùng quan trọng, nhưng không cấp bách. Chúng ta có thể tiếp tục thảo luận về vấn đề này trong 10 đến 50 năm nữa cho đến khi biết thêm nhiều điều – nếu nó vẫn còn là vấn đề quan trọng vào thời điểm đó.
