Lưu ý: Các quan điểm và ý kiến được trình bày ở đây hoàn toàn thuộc về tác giả và không đại diện cho quan điểm và ý kiến của ban biên tập crypto.news.
Mọi người rất thích tranh luận về việc liệu Bitcoin (BTC) có thể đạt mốc một triệu đô la hay không. Họ coi đó như một dự đoán, một bước đột phá bất ngờ, hoặc một chiêu trò tiếp thị. Những người lạc quan coi đó như một định mệnh tối thượng. Những người chỉ trích lại cho rằng đó là một ảo tưởng. Nhưng cả hai phía thường đều bỏ qua điểm mấu chốt.
- Cuộc tranh luận về Bitcoin 1 triệu đô la không thực sự chỉ xoay quanh giá cả — nó phản ánh một sự phủ nhận sâu sắc hơn rằng các hệ thống tiền tệ truyền thống đã bị xói mòn do khủng hoảng, can thiệp và sự thiếu kiềm chế.
- Sự trỗi dậy của Bitcoin bắt nguồn từ phản ứng của mọi người đối với một hệ thống tài chính nơi tiền tiết kiệm mất giá, niềm tin trở nên ngây thơ, và các nhà hoạch định chính sách liên tục đánh đổi uy tín lâu dài để đổi lấy sự ổn định ngắn hạn.
- Nếu Bitcoin đạt mốc 1 triệu đô la, điều đó không phải là dấu hiệu cho sự chiến thắng của tiền điện tử — mà là bằng chứng cho thấy hệ thống cũ dựa vào sự can thiệp thường trực, sự suy giảm lòng tin và sự phủ nhận tập thể.
Những người dùng mạng xã hội lên tiếng chia thành hai phe. Một bên đăng ảnh mắt laser, bên kia đăng ảnh biểu tượng cảm xúc chú hề. Bitcoin trị giá triệu đô la không phải là viễn cảnh hào hùng nơi tiền điện tử chiến thắng. Đó chỉ là lời thú nhận thầm lặng rằng câu chuyện cũ về tiền tệ cuối cùng đã không còn hiệu nghiệm nữa.
Suốt phần lớn cuộc đời, chúng ta được dạy rằng tiền bạc vốn dĩ rất nhàm chán. Ngân hàng trung ương có vai trò là những người lớn thận trọng trong việc quản lý tiền bạc. Chính phủ có thể chi tiêu, nhưng chỉ trong giới hạn nhất định. Lạm phát là hiện tượng chỉ xảy ra ở những nền kinh tế quản lý yếu kém, chứ không phải là vấn đề cố hữu của hệ thống. Khi vấn đề phát sinh, chúng chỉ là “tạm thời”, được xử lý thận trọng rồi tự khắc phục. Khuôn khổ đó không sụp đổ ngay lập tức. Nó bị xói mòn từng bước một qua từng cuộc khủng hoảng.
Sự phủ nhận nằm ở chỗ cho rằng nhiều tiền hơn không giải quyết được các vấn đề mang tính cấu trúc.
Năm 2021, việc Bitcoin đạt mức giá một triệu đô la vẫn còn là điều quá phi thực tế đến nỗi ngay cả những người trong giới tiền điện tử cũng không dám nói ra. Nhưng chỉ trong sáu đến tám tháng gần đây dưới thời chính quyền Trump, chúng ta đã thấy Brian Armstrong, Cathie Wood và Arthur Hayes thản nhiên lập luận rằng điều đó có thể chỉ còn vài năm nữa là trở thành hiện thực.
Mỗi khi có sự cố xảy ra, dù đó là khủng hoảng tài chính, đại dịch hay khủng hoảng ngân hàng, phản ứng đều giống nhau… can thiệp ngay, giải thích sau. Việc in ấn được coi là biện pháp bảo vệ. Nợ nần được coi là nhu cầu thiết yếu.
Lời hứa về sự thư giãn luôn được đưa ra, nhưng chưa bao giờ được thực hiện. Và theo thời gian, ý tưởng về sự kiềm chế dần trở nên không thực tế, thậm chí là vô trách nhiệm. Tại sao phải chịu đựng nỗi đau hôm nay khi có thể trì hoãn, làm dịu bớt hoặc che giấu nó vào ngày mai?
Đây là lúc sự phủ nhận xuất hiện. Phủ nhận rằng nhiều tiền hơn không giải quyết được các vấn đề cấu trúc. Phủ nhận rằng lạm phát tài sản và trì trệ tiền lương không có mối liên hệ với nhau. Phủ nhận rằng uy tín, một khi đã mất, không thể tự nhiên phục hồi.
Hệ thống vẫn khăng khăng mọi thứ đều nằm trong tầm kiểm soát, ngay cả khi nhà ở trở nên khó tiếp cận, tiết kiệm dường như vô nghĩa, và rủi ro biến thành một khoản trợ cấp một chiều. Bitcoin ra đời từ thời điểm đó, nhưng không phải như một dấu hiệu phản kháng. Nó không yêu cầu cải cách hay sự lãnh đạo tốt hơn. Nó chỉ đơn giản là lựa chọn không tham gia.
Bitcoin chưa bao giờ hứa hẹn sự ổn định.
Bitcoin không hứa hẹn sự ổn định. Nó không cứu rỗi ai cả. Nó không tự điều chỉnh để làm cho mọi người cảm thấy tốt hơn. Các quy tắc của nó không quan tâm ai đang nắm quyền hay những gì các tiêu đề báo chí nói. Đó không phải là chủ nghĩa lý tưởng, mà là sự thờ ơ.
Trong một thế giới mà tiền bạc trở nên mang tính cá nhân và chính trị sâu sắc, sự thờ ơ dường như trở nên hiếm hoi. Khi người ta nói Bitcoin “chỉ là đầu cơ”, họ nói đúng một nửa. Nhưng điều họ bỏ qua là lý do tại sao sự đầu cơ lại tồn tại ngay từ đầu. Mọi người không đặt cược vào Bitcoin vì họ đột nhiên thích sự biến động. Họ đang phản ứng lại một hệ thống mà ở đó việc tiết kiệm giống như tụt hậu, và lòng tin dường như là ngây thơ.
Một Bitcoin trị giá triệu đô la sẽ đồng nghĩa với việc sự phủ nhận đã thắng thế trong một thời gian dài. Điều đó có nghĩa là các nhà hoạch định chính sách tiếp tục lựa chọn sự bình tĩnh ngắn hạn thay vì uy tín lâu dài. Rằng mỗi gói cứu trợ đều xác nhận rằng gói trước đó không thực sự đặc biệt. Rằng tiền dần dần biến từ một công cụ đo lường thành một phương tiện kể chuyện, một thứ được sử dụng để quản lý kỳ vọng hơn là phản ánh thực tế.
Trong thế giới đó, Bitcoin trở thành một tấm gương. Không phải là giải pháp, không phải là vị cứu tinh, chỉ là một điểm tham chiếu không hề lay chuyển.
Mọi người thấy dễ dàng hơn khi chế giễu Bitcoin hơn là chấp nhận nó.
Giá của nó cứ tăng lên, không phải vì nó trở nên tốt hơn, mà vì mọi thứ khác cứ liên tục thay đổi. Mỗi con số 0 mới lại đại diện cho một thời điểm khác khi những giới hạn trở nên bất tiện, và kỷ luật bị trì hoãn.
Điều này thật khó chịu, đó là lý do tại sao rất nhiều người tập trung vào việc chế giễu Bitcoin thay vì đối mặt với những gì nó thể hiện. Cười nhạo tiền điện tử dễ hơn là thừa nhận rằng hệ thống kinh tế của chúng ta hiện nay phụ thuộc vào sự can thiệp thường trực và niềm tin của công chúng. Gọi Bitcoin là liều lĩnh dễ hơn là đặt câu hỏi liệu sự linh hoạt vô hạn có phải là canh bạc thực sự hay không.
Sự thật là, nếu Bitcoin có bao giờ đạt được mốc một triệu đô la, cảm giác đó sẽ không phải là chiến thắng. Cảm giác đó sẽ giống như một bằng chứng. Bằng chứng cho thấy niềm tin đã được đánh đổi lấy thời gian. Bằng chứng cho thấy ý tưởng về "tiền tệ ổn định" không bị bác bỏ vì nó sai lầm, mà vì nó không thể chấp nhận được về mặt chính trị.
Bitcoin không thể giải quyết mọi vấn đề trên thế giới. Nó cũng không hề tuyên bố như vậy. Nó chỉ giữ lời hứa của mình. Và nếu điều đó cuối cùng đáng giá một triệu đô la, thì giá cả sẽ không nói cho chúng ta biết về Bitcoin. Nó sẽ nói cho chúng ta biết chúng ta đã giả vờ như mọi thứ khác đều ổn trong bao lâu.
Basil Al Askari là người sáng lập kiêm CEO của MidChains, một nền tảng giao dịch tài sản ảo được quản lý chặt chẽ có trụ sở tại Abu Dhabi và Dubai, UAE, tập trung vào cả thị trường bán lẻ và tổ chức.
