Có lẽ nhiều người đã quên mất Nic Carter, đồng sáng lập của công ty đầu tư mạo hiểm Castle Island Ventures ở Thung lũng Silicon, là ai. Thực tế, ông đã bắt đầu định nghĩa Bitcoin một cách có hệ thống như một "tài sản kỹ thuật số" từ góc độ đầu tư mạo hiểm ngay từ năm 2017, và là crypto, đặt nhiều kỳ vọng vào tài chính lập trình được trong giai đoạn đầu phát triển hợp đồng thông minh.
Người này gần đây rất lo ngại về các cuộc tấn công bằng máy tính lượng tử. Ông đã đăng một bài viết dài trên nền tảng X, trong đó nêu rõ khả năng bẻ khóa Bitcoin máy tính lượng tử đã bị hạ cấp từ một vấn đề "lý thuyết" xuống thành một "thách thức kỹ thuật". Ông tin rằng tất cả các lĩnh vực nên nghiêm túc giải quyết "vấn đề tương lai" này của Bitcoin.
Mối đe dọa lượng tử đã chuyển từ lý thuyết vật lý sang các vấn đề về thời gian trong kỹ thuật.
Trong bài viết của mình, Nic Carter trích dẫn nghiên cứu của Scott Aaronson, một chuyên gia hàng đầu về điện toán lượng tử, trong đó nêu rằng một máy tính lượng tử thực thi thuật toán Shor, với đủ qubit và thời gian vướng víu, có thể đảo ngược kỹ thuật để tìm ra private key riêng ECDSA/secp256k1. (Phần này cũng không rõ ràng đối với tác giả và chỉ có thể được trích dẫn trực tiếp.)
Ông nhấn mạnh:
Vật lý lượng tử không còn là khoa học viễn tưởng nữa; nó đã trở thành hiện thực.
Điều này trái ngược với dự đoán của Adam Back, nhà phát triển Bitcoin Core, rằng ông ta "phải chờ thêm 10-20 năm nữa".
1,7 triệu UTXO bị lộ trở thành phần thưởng Chuỗi
Dữ liệu Chuỗi cho thấy tổng số phần thưởng khối P2PK ban đầu và các địa chỉ được sử dụng lại thường xuyên lên tới khoảng 1,7 triệu Bitcoin, và khóa công khai của chúng đã được tiết lộ đầy đủ.
Nếu các thuật toán lượng tử là những người đầu tiên khóa chặt các UTXO không được giám sát này, điều đó sẽ tương đương với việc thu được khoảng 718 tỷ đô la giá trị token thanh khoản chỉ trong một lần. Nic Carter mô tả những "địa chỉ ma" này như những phần thưởng miễn phí nằm rải rác trong kỷ nguyên lượng tử, và nếu chúng bị đánh cắp và bán tháo, tác động đến thị trường có thể nghiêm trọng hơn cả sự phá sản của bất kỳ sàn giao dịch nào.
Đóng băng hay để mọi việc diễn ra tự nhiên?
Cộng đồng phát triển Bitcoin đã đề xuất một số bản thảo soft fork liên quan đến chữ ký "hậu lượng tử" và các Opcode mới, nhưng tranh cãi thực sự nằm ở cách xử lý các đồng tiền cũ không thể tự chuyển đổi. Cộng đồng hiện đang chia thành hai phe:
- Chờ đợi thụ động: Duy trì hiện trạng và để thị trường tự gánh chịu rủi ro ; nếu tin tặc thành công, lượng cung ứng Bitcoin về mặt danh nghĩa sẽ không thay đổi, nhưng niềm tin và giá cả có thể bị phá hủy.
- Đóng băng chủ động: Điều này bao gồm đánh dấu và đóng băng các UTXO có rủi ro cao thông qua soft fork , thậm chí xem xét đốt. Mặc dù điều này có thể ngăn chặn việc bán tháo, nhưng nó lại làm suy yếu nguyên tắc cơ bản rằng "không ai nên để người khác quyết định tài sản của mình".
CEO của Strategy, Michael Saylor, từng mô tả kế hoạch đóng băng là "giảm nguồn cung", nhưng hầu hết các nhà phát triển vẫn cực kỳ hoài nghi về việc sử dụng cơ chế đồng thuận để tước bỏ quyền kiểm soát private key, vì điều này sẽ làm suy yếu triết lý phi tập trung của Bitcoin .
Liệu vị thế giữ Bitcoin có nên bắt đầu lo lắng về các cuộc tấn công lượng tử? Những người lạc quan vẫn cho rằng mọi chuyện vẫn ổn, chỉ còn lại một "vấn đề kỹ thuật", nhưng không biết vấn đề đó sẽ mất bao lâu để giải quyết. Và khi điện toán lượng tử xuất hiện, Bitcoin có thể không phải là thứ đầu tiên bị ảnh hưởng. Hãy để các tập đoàn đầu tư lớn lo lắng về điều đó.
