Tôi đã xem một bộ anime từ rất lâu rồi, có tên là "PSYCHO-PASS". Lúc đó, tôi chỉ nghĩ đó là cuộc thảo luận về "giám sát", "trật tự" và "tự do", nhưng giờ tôi nhận ra rằng nó thực chất đề cập đến một vấn đề cấu trúc sâu sắc hơn. Trong tác phẩm đó, quyền lực phán xét xã hội không nằm trong tay bất kỳ cá nhân hay tác nhân thông minh nào, mà được thực hiện bởi một cơ chế toàn diện bao gồm nhiều hệ thống, quy tắc và mô-đun đánh giá . Đó không phải là một "cá nhân toàn tri", mà là một quá trình phán đoán có hệ thống hoạt động liên tục thông qua sự hợp tác và phản hồi. Gần đây tôi đọc bài báo về trí tuệ nhân tạo tổng quát phân tán và đột nhiên nhận ra điều này: Trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI) mà chúng ta đang thảo luận hôm nay có thể đang đi theo một con đường tương tự. Nếu trí tuệ tổng quát không xuất hiện từ một siêu mô hình, mà từ sự phân công lao động, hợp tác và giao dịch giữa lượng lớn các tác nhân, thì điều thực sự quyết định tương lai không còn là "ai thông minh hơn", mà là cách thức các tác nhân này được phép hợp tác, cách đánh giá lẫn nhau và cách họ hình thành sự đồng thuận. Đó là lý do tại sao tôi ngày càng tin chắc rằng những nỗ lực như của @virtuals_io, vốn định nghĩa các quy tắc hợp tác giữa các tác nhân, quy trình đánh giá và cấu trúc khích lệ, về bản chất không phải là "xây dựng ứng dụng", mà đúng hơn là tham gia vào việc định hình cấu trúc đó từ trước. Bài học lớn nhất tôi rút ra từ bài báo này là: Yếu tố quan trọng nhất cho tương lai không phải là bản thân trí thông minh, mà là cấu trúc và các quy tắc cho phép sự hợp tác thông minh. Khi khả năng phán đoán, khích lệ và thực thi được phân tích và tích hợp vào hệ thống, trí thông minh không còn là một điểm đơn lẻ mà là một cơ chế hoạt động liên tục.