Tác giả: Stepan | squads.xyz
Tiêu đề gốc: Những suy nghĩ ngẫu nhiên trong cơn mưa cuối năm về tình trạng của nền kinh tế stablecoin và những người tham gia.
Biên soạn và chỉnh sửa bởi: BitpushNews
Năm 2025 đã chứng minh rõ ràng một điều: stablecoin đã có chỗ đứng vững chắc, và cơ sở hạ tầng của chúng sẽ trở thành nền tảng của ngành dịch vụ tài chính trong thập kỷ tới.
Khi năm sắp kết thúc, tôi đã suy ngẫm về vị trí hiện tại của chúng ta, những bài học kinh nghiệm trong năm 2025 và hướng đi trong tương lai. Dưới đây là một số nhận xét về nền kinh tế stablecoin khi chúng ta bước sang năm 2026 .
Một vài điểm cần lưu ý trước:
Claude và Deni cũng đóng góp vào bài viết này.
Squads là một công ty công nghệ tài chính, không phải ngân hàng hay đơn vị lưu ký tài sản kỹ thuật số.
Nội dung bài viết này không phải là lời khuyên tài chính.
Các biểu đồ và hình ảnh trong bài viết này được tạo ra bởi Nano Banana và được thiết kế theo phong cách lấy cảm hứng từ Tom Sachs, một phong cách mà tôi vô cùng ngưỡng mộ.
Tổng quan dữ liệu
Vào năm 2025, quy mô thị trường stablecoin đã vượt quá 300 tỷ đô la, so với chỉ 205 tỷ đô la vào đầu năm. Chỉ trong chưa đầy mười hai tháng, lượng cung ứng mới đã đạt gần 100 tỷ đô la.
Ngược lại, tổng lượng cung ứng tăng trưởng 70 tỷ đô la vào năm 2024, trong khi thực tế lại giảm vào năm 2023.
Dữ liệu này phản ánh niềm tin mạnh mẽ của các tổ chức. JPMorgan Chase dự đoán rằng giá trị vốn hóa thị trường stablecoin sẽ đạt từ 500 tỷ USD đến 750 tỷ USD trong những năm tới. Dự báo cơ bản của Citigroup là 1,9 nghìn tỷ USD vào năm 2030. Standard Chartered dự đoán con số này sẽ đạt 2 nghìn tỷ USD vào năm 2028. Hiện tại, các nhà phát hành stablecoin nằm trong số mười người nắm giữ trái phiếu kho bạc Mỹ hàng đầu thế giới.
Đây không còn chủ yếu là câu chuyện về crypto nữa. Đây là câu chuyện về tiền bạc. Và cơ sở hạ tầng, dịch vụ và sản phẩm nắm bắt được tăng trưởng này sẽ là những thứ có giá trị nhất được xây dựng trong thập kỷ tới.
Chúng ta đã học được gì từ sự cố Synapse?
Một phần động lực thúc đẩy sự thay đổi này là nhận thức ngày càng tăng rằng cơ sở hạ tầng stablecoin mang lại những giả định khác biệt về cơ bản về lòng tin. Điều này không chỉ vì việc xây dựng trên stablecoin rẻ hơn và nhanh hơn (mặc dù điều đó đúng), mà quan trọng hơn, vì bạn tin tưởng vào toán học và mã nguồn, chứ không phải những lời hứa "hãy tin tôi" của các thực thể tập trung về "tiền của bạn đang ở đâu".
Để hiểu tại sao điều này lại quan trọng, hãy xem điều gì đã xảy ra với Synapse.
Synapse Financial Technologies từng là một mô hình điển hình về dịch vụ ngân hàng theo mô hình "Bank-as-a-Service" (BaaS). Được hậu thuẫn bởi các nhà đầu tư hàng đầu, công ty này kết nối hơn 100 đối tác fintech với các ngân hàng được FDIC bảo hiểm, phục vụ khoảng 10 triệu người dùng cuối. Chiến lược marketing của họ rất xuất sắc: các công ty fintech có được khả năng ngân hàng mà không cần trở thành ngân hàng; các ngân hàng có được kênh phân phối mà không cần phát triển ứng dụng; và người tiêu dùng được tận hưởng trải nghiệm hiện đại trong khi vẫn nhận được sự bảo vệ truyền thống.
Vào tháng 4 năm 2024, Synapse đã nộp đơn xin bảo hộ phá sản theo Chương 11. Hơn 100.000 người đã mất quyền truy cập vào tiền của họ. Người được tòa án chỉ định làm người quản lý tài sản đã phát hiện ra khoản thiếu hụt từ 65 triệu đến 96 triệu đô la giữa số tiền mà khách hàng được quyền nhận và số tiền mà ngân hàng thực sự nắm giữ. Tại phiên điều trần vào tháng 12 năm 2024, người quản lý tài sản (cựu chủ tịch FDIC) đã so sánh tình huống này với trải nghiệm của cha bà khi mất toàn bộ tiền tiết kiệm sau khi Nam Tư tan rã.
Nguyên nhân gốc rễ nằm ở sự thất bại của hệ thống ghi sổ kế toán và sự sụp đổ của quá trình đối chiếu ở lớp phần mềm trung gian. Synapse chịu trách nhiệm ghi nhận quyền sở hữu tài sản giữa các công ty fintech và ngân hàng. Khi hệ thống này gặp sự cố, sẽ không có "sự thật" nào có thể truy vết được. Các ngân hàng đổ lỗi cho nhau. Các công ty fintech không có mối quan hệ trực tiếp nào với tiền của khách hàng. Người dân bình thường bất lực nhìn tiền tiết kiệm của mình biến mất giữa sự không chắc chắn của hệ thống quan liêu.
Không gian crypto cũng đã chứng kiến những thất bại thảm hại của riêng mình: FTX , Celsius và Terra /Luna. Nhưng những thất bại này bắt nguồn từ việc các tổ chức lưu ký tập trung sử dụng tài sản được gửi để đặt cược rủi ro cao. Nguyên nhân thất bại của chúng cũng giống như Synapse: hệ thống thiếu minh bạch, nơi mà mọi người không thể nhận ra điều gì đang thực sự xảy ra sau khi đã quá muộn.
Những thất bại của lĩnh vực fintech truyền thống và không gian crypto dạy cho chúng ta cùng một bài học: khi bạn không thể thấy tiền của mình ở đâu, bạn không thể biết liệu nó có an toàn hay không.
Các vấn đề về tự lưu ký và bảo hiểm
Các tài khoản stablecoin tự lưu ký làm thay đổi mô hình rủi ro theo một cách nào đó, khiến bảo hiểm FDIC trở nên ít cần thiết hơn trong nhiều trường hợp sử dụng.
Hệ thống ngân hàng truyền thống hoạt động dựa trên nguyên tắc dự trữ một phần. Khi bạn gửi tiền, ngân hàng cho vay phần lớn, chỉ giữ lại một phần nhỏ. "Số dư" của bạn về cơ bản là một giấy nợ. Nếu đủ nhiều người đồng thời yêu cầu rút tiền, hoặc nếu các khoản vay của ngân hàng trở thành nợ xấu , tiền sẽ biến mất. Bảo hiểm FDIC được thiết kế để bảo vệ chống lại mô hình rủi ro này. Nó bảo hiểm chống lại việc quản lý sai trái tiền của bạn bởi các ngân hàng.
Các tài khoản stablecoin tự lưu ký hoạt động khác biệt. Tài sản nằm trong các hợp đồng thông minh. Bất kỳ ai cũng có thể xác minh sự hiện diện của tiền tại bất kỳ thời điểm nào. Chúng không phải là giấy nợ hay quyền đòi hỏi đối với dự trữ phân đoạn, mà là tài sản thực sự nằm dưới sự kiểm soát của người dùng. Không có rủi ro đối tác phát sinh từ các quyết định cho vay của ngân hàng.
Tuy nhiên, lập luận này thường bỏ qua một điểm quan trọng: stablecoin vốn dĩ tiềm ẩn rủi ro phía nhà phát hành. Một hợp đồng thông minh chứa USDC sẽ không mang lại lợi ích gì nếu nhà phát hành, Circle, phải đối mặt với khủng hoảng pháp lý hoặc tình trạng rút vốn ồ ạt. Việc nắm giữ USDT về cơ bản là một canh bạc vào khả năng quản lý dự trữ của Tether. Tự lưu ký giúp loại bỏ rủi ro trung gian, nhưng không loại bỏ được rủi ro từ phía nhà phát hành.
Sự khác biệt nằm ở chỗ rủi ro của tổ chức phát hành có thể được giám sát. Bạn có thể xem chứng minh dự trữ. Bạn có thể quan sát dòng tiền Chuỗi. Bạn có thể đa dạng hóa đầu tư vào các tổ chức phát hành khác nhau. Ngược lại, rủi ro ngân hàng truyền thống vẫn ẩn giấu trong "hộp đen" của tổ chức cho đến khi xảy ra sự kiện thảm khốc.
Điều này không có nghĩa là tự lưu ký phù hợp với tất cả mọi người. Các tổ chức lớn vẫn có thể cần đến các khung pháp lý và sản phẩm bảo hiểm. Tuy nhiên, đối với nhiều trường hợp sử dụng, mô hình tự lưu ký với rủi ro của nhà phát hành có thể giám sát được sẽ ưu việt hơn so với mô hình ủy thác tổ chức thiếu minh bạch đòi hỏi bảo hiểm.
Phạm vi toàn cầu và vấn đề chặng cuối
Stablecoin mang đến điều mà các công nghệ tài chính truyền thống không thể: phạm vi tiếp cận toàn cầu thực sự ngay từ ngày đầu tiên.
Ví điện tử có thể được sử dụng ở bất cứ đâu. Hợp đồng thông minh không quan tâm người dùng đang ở khu vực pháp lý nào. Các giao dịch giữa stablecoin vốn dĩ không có biên giới. Cơ sở hạ tầng này có thể hoạt động tức thời và tính toàn cầu cho các doanh nghiệp thanh toán cho các nhà thầu làm việc từ xa, quản lý quỹ giữa các thực thể hoặc quyết toán cho các nhà cung cấp chấp nhận stablecoin .
Hãy so sánh điều này với mô hình mở rộng quốc tế truyền thống: bạn cần các đối tác ngân hàng địa phương, giấy phép địa phương (thường là các giấy phép khác nhau cho việc kinh doanh khác nhau), một đội ngũ tuân thủ quy định địa phương và một pháp nhân địa phương. Mỗi quốc gia về cơ bản là một công ty khởi nghiệp mới. Đó là lý do tại sao hầu hết các ngân hàng kỹ thuật số chỉ hoạt động trong nước hoặc mất nhiều năm mở rộng sang chỉ một vài thị trường.
Revolut đã nỗ lực thực hiện điều này trong gần một thập kỷ, nhưng vẫn chưa đạt được độ phủ sóng toàn diện.
Điểm nghẽn của cơ sở hạ tầng stablecoin nằm ở "chặng cuối": kết nối với tiền tệ pháp định . Việc gửi nạp rút tiền tiền tệ pháp định vẫn yêu cầu giấy phép và đối tác địa phương. Bạn không thể loại bỏ hoàn toàn điều này.
Tuy nhiên, có một sự khác biệt rất lớn giữa "chúng ta cần giải quyết vấn đề kết nối tiền tệ pháp định tại thị trường này" và "chúng ta cần xây dựng lại hoàn toàn toàn bộ hệ thống công nghệ ngân hàng tại thị trường này". "Chặng cuối" có mô-đun. Bạn có thể hợp tác với các nhà cung cấp dịch vụ điều phối địa phương để trao đổi tiền tệ pháp định mà không cần xây dựng lại cơ sở hạ tầng cốt lõi từ đầu. Bạn có thể tiếp cận hầu hết thế giới thông qua các kênh stablecoin và sau đó dần dần tích hợp các đối tác tiền tệ pháp định khi cần thiết.
Các công ty fintech truyền thống đơn giản là không thể ra mắt dịch vụ nếu không thiết lập một hệ thống công nghệ hoàn chỉnh ở mọi thị trường. Ngược lại, các công ty phát triển stablecoin bản địa lại hoạt động toàn cầu ngay từ khi thành lập, dần dần giải quyết vấn đề "chặng cuối" dựa trên nhu cầu. Đây là một phương trình mở rộng hoàn toàn khác biệt.
Cuộc tranh luận về blockchain được xây dựng cho các mục đích cụ thể
Một số đội ngũ được đầu tư mạnh đang xây dựng blockchain mới dành riêng cho thanh toán stablecoin . Ý tưởng cốt lõi của họ là blockchain hiện có được tối ưu hóa cho giao dịch, chứ không phải thanh toán, trong khi một cơ sở hạ tầng được xây dựng đặc biệt sẽ cung cấp thông lượng tốt hơn, độ trễ thấp hơn và các công cụ tuân thủ được thiết kế riêng cho các nhu cầu thanh toán cụ thể.
Đây là một ý tưởng hay, được đề xuất bởi một nhóm những người tài giỏi. Stripe và Paradigm đang phát triển Tempo, còn Circle đang phát triển Arc.
Tuy nhiên, có một luận điểm phản bác đáng để xem xét.
Xây dựng một lớp 1 mới hoàn toàn từ đầu có nghĩa là xây dựng lại niềm tin từ con số không . Blockchain là một cỗ máy tạo dựng niềm tin, và niềm tin được tích lũy thông qua quá trình vận hành. Nó bắt nguồn từ nhiều năm không xảy ra sự cố nghiêm trọng, từ việc bảo vệ hàng tỷ đô la mà không có lỗ hổng bảo mật, từ một hệ sinh thái nhà phát triển hiểu sâu sắc các điều kiện giới hạn, và từ mã nguồn đã chống chịu được các cuộc tấn công. Đây chính là hiệu ứng Lindy được áp dụng cho cơ sở hạ tầng.
Chuỗi đã trưởng thành sở hữu niềm tin tích lũy này. Solana đã xử lý hàng nghìn tỷ đô la giá trị giao dịch và tự hào có các công cụ, ví điện tử, cầu nối và tích hợp hoàn thiện . Ethereum thậm chí còn có lịch sử hoạt động lâu dài hơn. Câu hỏi đặt ra là liệu khoảng cách giữa chức năng mà Chuỗi này hiện đang cung cấp và nhu cầu cụ thể của thanh toán có lớn hơn khoảng cách về niềm tin mà Chuỗi mới phải thu hẹp hay không.
Ngoài ra còn có yếu tố tính trung lập. Chuỗi thanh toán do các công ty thanh toán lớn kiểm soát, bất kể tính "trung lập" được cho là của chúng, đều chứa đựng lợi ích của công ty đó trong cấu trúc hệ thống. Việc xây dựng trên cơ sở hạ tầng công cộng thực sự trung lập mang lại các mức độ bảo mật khác nhau.
Tài chính đại lý
Ngày nay, khi nói về Tài chính dựa trên tác nhân (Agentic Finance), người ta thường hình dung ra những tác nhân thông minh có thể quản lý cuộc sống tài chính của bạn: đưa ra quyết định đầu tư, quản lý danh mục đầu tư và tối ưu hóa toàn bộ tình hình tài chính của bạn thay mặt bạn.
Đó chưa phải là một cơ hội thực sự, ít nhất là chưa phải bây giờ.
Cơ hội thực sự nằm ở những công việc thường nhật và tẻ nhạt . Đó là việc để các nhân viên tự động xử lý các quy trình tài chính thường nhật hiện đang cần sự can thiệp thủ công: theo dõi hóa đơn, so sánh với đơn đặt hàng, thực hiện thanh toán, xử lý hoàn trả chi phí và thực hiện các giao dịch định kì. Không phải là thay thế phán đoán của con người trong các quyết định quan trọng, mà là tự động hóa những công việc tốn thời gian và phức tạp về mặt hậu cần.
Câu hỏi đặt ra là: Các tác nhân thông minh thực sự chuyển tiền bằng cách nào?
Các kênh thanh toán truyền thống được thiết kế dành cho con người. Chúng giả định rằng giao dịch được thực hiện bởi một người có thông tin xác thực. Việc cung cấp thông tin đăng nhập ngân hàng cho các tác nhân thông minh vừa là một cơn ác mộng về bảo mật vừa là vi phạm quy định. Các tác nhân thông minh có thể bị ảo tưởng, bị thao túng hoặc mắc lỗi với tốc độ máy móc.
Đây chính là điểm mấu chốt khiến các kênh stablecoin và hợp đồng thông minh trở nên thực sự quan trọng. Đại lý không nhận được thông tin xác thực; thay vào đó, nó nhận được một tập hợp các quyền hạn chế được mã hóa trong hợp đồng thông minh: số tiền tối đa được chuyển mỗi giao dịch là X đô la, tiền chỉ có thể chuyển đến các địa chỉ đã được phê duyệt trước, và các quyền chỉ có thể được sử dụng vào những thời điểm cụ thể hoặc cho những mục đích cụ thể. Những ràng buộc này được thực thi bởi mã nguồn. Về mặt kiến trúc, đại lý không thể vượt quá quyền hạn của mình vì các định nghĩa về quyền là một phần không thể thiếu trong kiến trúc của nó.
Các giả định về độ tin cậy có thể kiểm chứng, có giới hạn và minh bạch do blockchain cung cấp chính là những yếu tố cốt lõi cần thiết khi phần mềm tự động chuyển tiền. Các hệ thống truyền thống yêu cầu bạn phải tin tưởng rằng tác nhân sẽ không có hành vi sai trái. Mặt khác, các hệ thống hợp đồng thông minh được thiết kế về mặt kiến trúc để ngăn chặn hành vi sai trái trong phạm vi các ràng buộc đã được xác định trước.
Điều này không giải quyết được tất cả các vấn đề. Điều gì sẽ xảy ra khi một nhân viên xử lý hóa đơn mắc lỗi trong phạm vi quyền hạn hạn chế của mình? Ai chịu trách nhiệm khi một nhân viên phê duyệt một hóa đơn về mặt kỹ thuật tuân thủ tất cả các tiêu chuẩn mã hóa nhưng thực chất lại là gian lận? Những câu hỏi này cần được trả lời.
Tuy nhiên, điểm khởi đầu này để thực thi các ranh giới quyền hạn thông qua kiến trúc vốn có trong các hệ thống blockchain, và việc sửa đổi nó cho các kênh truyền thống là vô cùng khó khăn. Tài chính tự động cuối cùng sẽ xuất hiện. Và cơ sở hạ tầng đảm bảo tính bảo mật của nó chắc chắn sẽ gắn liền với stablecoin.
Suy ngẫm về các vấn đề an ninh
Cơn sốt vàng trong lĩnh vực stablecoin đang thu hút đội ngũ có triết lý bảo mật rất khác nhau. Thật không may, điều này sẽ không có kết cục tốt đẹp cho một trong đó đội ngũ(và cả khách hàng của họ).
Một xu hướng đang nổi lên: hành động nhanh chóng, thu hút người dùng, và giải quyết vấn đề sau. Đội ngũ sử dụng định nghĩa mơ hồ về "tự lưu ký" để che giấu mô hình tin cậy thực tế. Họ vội vàng tích hợp mà không có sự kiểm tra bảo mật và nhà cung cấp thích hợp. Họ bỏ qua các bước quan trọng trong quản lý khóa. Họ coi bảo mật vận hành như một khoản chi phí.
Trong đó lý do là dễ hiểu. Thị trường đang phát triển nhanh chóng. Áp lực cạnh tranh rất lớn. Việc dành thêm X tháng cho công tác bảo mật có thể đồng nghĩa với việc các đối thủ cạnh tranh giành được thị phần.
Sự đánh đổi này có vẻ hợp lý trong hầu hết các ngành. Nhưng điều đó không đúng trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng tài chính.
Xây dựng một ngân hàng, hay bất kỳ tổ chức nào tương tự ngân hàng, có nghĩa là dành hàng thập kỷ, chứ không phải hàng quý, để xây dựng lòng tin. Điều đó có nghĩa là quản lý rủi ro một cách thận trọng, ngay cả khi phương pháp tích cực hơn có thể dẫn đến tăng trưởng nhanh hơn. Điều đó có nghĩa là tạo ra các hệ thống có khả năng xử lý các trường hợp ngoại lệ không lường trước được.
Đội ngũ sẽ chiến thắng vào năm 2026 và những năm tiếp theo sẽ là đội ngũ có chuyên môn thực sự trong lĩnh vực này và triết lý đặt an toàn lên hàng đầu.
Vấn đề riêng tư
Một trong quan điểm ít phổ biến hơn của tôi là, cho đến nay, quyền riêng tư trong không gian crypto phần lớn chỉ là một mối quan tâm nhỏ. Việc thiếu quyền riêng tư thực chất không gây cản trở cho giao dịch, DeFi và đầu cơ. Toàn bộ hệ sinh thái hoạt động khá tốt với biệt danh và lịch sử giao dịch công khai.
Tuy nhiên, điều này sẽ thay đổi khi cơ sở hạ tầng stablecoin đưa các hoạt động kinh doanh thực tế và các hoạt động kinh tế hiệu quả lên Chuỗi.
Quyền riêng tư trở nên tối quan trọng khi các công ty hợp pháp sử dụng các kênh stablecoin cho các hoạt động tài chính của mình. Việc rò rỉ thông tin cạnh tranh là một mối lo ngại thực sự: nhà cung cấp, khách hàng và dòng tiền của bạn đều dễ dàng bị bất kỳ ai muốn tìm hiểu. Không một công ty nghiêm túc nào muốn các hoạt động tài chính của mình bị đối thủ cạnh tranh phơi bày, và không một giám đốc tài chính nào lại muốn chuyển các hoạt động tài chính quan trọng sang một kênh mà mọi giao dịch đều có thể được phân tích công khai.
Đây là vấn đề chúng ta cần giải quyết ngay hôm nay để nó không trở thành rào cản cho việc áp dụng trong tương lai.
Tin tốt là các mô hình bảo mật stablecoin không cần đến một viễn cảnh mong đợi cypherpunk hoàn chỉnh để trở thành hiện thực. Chúng ta không cần nặc danh hoàn toàn. Điều chúng ta cần là tiết lộ thông tin có chọn lọc, đó là một mục tiêu hoàn toàn khác.
Tiết lộ thông tin có chọn lọc nghĩa là chứng minh những gì cần chứng minh mà không tiết lộ mọi thứ khác. Chứng minh bạn có đủ tiền mà không cần cho xem số dư; chứng minh một giao dịch tuân thủ quy định mà không cần tiết lộ thông tin chi tiết đối tác giao dịch; chứng minh danh tính của bạn hợp lệ mà không cần nộp tài liệu. Chủ sở hữu quỹ nhìn thấy mọi thứ, hệ thống xác minh mọi thứ cần thiết để tuân thủ, trong khi những người khác chỉ thấy thông tin được tiết lộ một cách có chủ đích.
Chúng ta có công nghệ để giải quyết vấn đề này. Tôi đã nói chuyện với nhiều đội ngũ xuất sắc đang xây dựng cơ sở hạ tầng bảo mật tuyệt vời.
Vấn đề là công nghệ này vẫn còn ở giai đoạn sơ khai. Các mã nguồn này rất lớn, khó kiểm toán, khó xác minh chính thức và chưa được thử nghiệm trong các tình huống thực tế. Chúng đòi hỏi những giả định về độ tin cậy và bảo mật hoàn toàn khác với cơ sở hạ tầng mà chúng ta đã xây dựng. Hệ sinh thái crypto đã dành nhiều năm để củng cố các giao thức cốt lõi, tích lũy loại niềm tin vận hành chỉ có thể đạt được thông qua các cuộc tấn công và các trường hợp ngoại lệ. Việc bổ sung một lớp bảo mật mới, chưa được chứng minh, có khả năng làm suy yếu nền tảng này.
Thách thức thực sự nằm ở việc làm thế nào để bổ sung các tính năng bảo mật riêng tư mà không làm ảnh hưởng đáng kể đến tính an ninh. Điều này có thể có nghĩa là tích hợp các tính năng bảo mật riêng tư sâu hơn vào giao thức lớp đầu tiên, hoặc tìm phương pháp tránh phụ thuộc vào các hệ thống crypto mới trên quy mô lớn.
Hướng tới tương lai
Tăng trưởng của stablecoin trong năm 2025 chủ yếu xoay quanh việc chuyển đổi các dịch vụ fintech hiện có sang cơ sở hạ tầng tốt hơn: thanh toán, lợi nhuận, chi tiêu và dịch vụ thẻ. Hãy nghĩ đến Mercury toàn cầu hóa hoặc Revolut Chuỗi. Điều này thật tuyệt vời. Nó nhanh hơn, rẻ hơn và cho phép tiếp cận các thị trường mà fintech truyền thống đã phải vật lộn để đạt được trong nhiều năm.
Tuy nhiên, các kênh stablecoin mở khóa nhiều hơn là chỉ đơn giản là làm điều tương tự một cách hiệu quả hơn. Bạn có được tiền có thể lập trình. Bạn có được quyền truy cập vào thị trường vốn trực tuyến, nơi các nguyên tắc tài chính thực sự mới mẻ đang được xây dựng mỗi ngày. Bạn có được khả năng cho phép các tác nhân thông minh quản lý quỹ trong điều kiện thực sự an toàn, chứ không chỉ bằng cách tin tưởng rằng chúng sẽ không làm điều xấu.
Đây là cơ hội để chúng ta suy nghĩ lại về diện mạo thực sự của các dịch vụ tài chính.
Tôi chưa thấy đủ đội ngũ theo đuổi lĩnh vực này. Cơ hội đang ở ngay trước mắt chúng ta, nhưng hầu hết các công ty trong ngành vẫn chỉ đang vận hành trò chơi fintech năm 2015 trên một sân chơi mới. Tôi hy vọng điều này sẽ thay đổi vào năm 2026.
Twitter: https://twitter.com/BitpushNewsCN
Nhóm cộng đồng BitPush trên Telegram: https://t.me/BitPushCommunity
Đăng ký theo dõi Bitpush trên Telegram: https://t.me/bitpush
